Интересно, какое отношение имеют министр МВД/нач Нацполиции к непрошедшим аттестацию утыркам, восстановленным на службе реформированным пОрОшенками судом?
P.S. от модератора: не нужно коверкать имена и фамилии публичных людей, вуду не сработает.
Добрый доктор » Ср июн 05, 2019 6:38 pm
ЗАЗ » Чт июн 06, 2019 8:41 am
https://censor.net.ua/news/3130861/ubiyistvo_kirilla_tlyavova_sledovateli_ne_trebovali_prinuditelnyh_ekspertiz_na_alkogol_i_nalichie_sledovСледователи не обратились в суд с ходатайством о принудительном проведении экспертизы на алкоголь и наличие следов пороха на телах полицейских, подозреваемых в убийстве 5-летнего мальчика в Переяславе-Хмельницком, поскольку это был выходной (суббота 1 июня) и они решили, что суд не работает.
ЗАЗ » Чт июн 06, 2019 9:51 am
ЛЕЩЕНКО ЗАЯВИЛ, ЧТО ЗЕЛЕНСКИЙ ДОЛЖЕН ОТПРАВИТЬ АВАКОВА В ОТСТАВКУ
Опубликовано: Среда, 05 июня 2019 23:46
Народный депутат Сергей Лещенко заявил, что Президент Украины Владимир Зеленский должен отправить в отставку министра внутренних дел Арсена Авакова из-за убийства полицейскими 5-летнего ребенка.
Об этом Лещенко написал в своем Telegram-канале.
"Министр внутренних дел Арсен Аваков сказал, что не собирается подавать в отставку из-за убийства пятилетнего мальчика Кирилла сотрудниками полиции. Удивительный цинизм. Аваков уже при третьем Президенте на должности: начал при Турчинове, продолжил при Порошенко, и вот сейчас работает при Зеленском. Кажется, что он поверил в собственную незаменимость и безгрешность", - написал нардеп.
Лещенко отметил, что в этой ситуации единственный, кто может охладить пыл Авакова - это всенародно избранный Президент Зеленский.
"Да, можно быть благодарным Авакову за то, что он не пошел на сговор с Порошенко на выборах (кстати, я уверен, это не помогло бы Порошенко). Но, поблагодарив Авакова за честно выполненную работу, Президент Зеленский имеет моральное право попросить его освободить кресло. Поддерживаете ли вы идею, чтобы Зеленский инициировал перед Аваковым вопрос его добровольной отставки?", - отмечает политик.
ЗАЗ » Чт июн 06, 2019 9:53 am
https://prm.ua/petitsiya-za-vidstavku-avakova-nabrala-neobhidnu-kilkist-golosiv/Петиція з вимогою відставки міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова набрала необхідну для розгляду кількість голосів – 25 тисяч.
Петиція розміщена на сайті президента України в розділі "Електронні петиції".
Петицію "Про негайне відсторонення від виконання службових обов’язків з подальшим звільненням з посади міністра внутрішніх справ Авакова" подав 26 травня громадянин України Роман Василенко. Доступною для підписання вимога стала 2 червня.
Відправити міністра внутрішніх справ у відставку може Верховна Рада України. Для цього необхідна проста більшість, 226 народних депутатів.
Нагадаємо, у Львові пройшла акція за відставку міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова.
Солоха » Пт июн 07, 2019 11:55 am
simple » Пт июн 07, 2019 1:54 pm
ЖЕНА КОПА, ЗАСТРЕЛИВШЕГО 5-ЛЕТНЕГО РЕБЕНКА, ЗАЯВИЛА, ЧТО В ТРАГЕДИИ ВИНОВАТЫ РОДИТЕЛИ МАЛЬЧИКА
Она сказала, что родители должны были смотреть за своим ребенком и не пускать его на улицу, где стреляют.
Родственники полицейских, смертельно ранивших пятилетнего Кирилла Тлявова в Переяславе-Хмельницком, винят в трагедии родителей мальчика.
В частности, жена Владимира Петровца заявила, что в случившемся в какой-то мере виновата и семья погибшего ребенка. Женщина утверждает, что если родители мальчика видели, что на площадке стреляют, то не должны были пускать туда своего ребенка.
“Из их дома можно было увидеть, что на лужайке стреляют. Как они могли отпустить своего ребенка? Я в шоке. Считаю акции протеста проплаченными”, – говорит Ольга Петровец.
ЗАЗ » Пт дек 23, 2022 10:47 am
https://suspilne.media/344252-sprava-tlavova-sud-zvilniv-z-pid-varti-cetvertogo-obvinuvacenogo/Сьогодні, 22 грудня, Переяславський міський районний суд звільнив з під варти четвертого обвинуваченого у вбивстві 5-річного хлопчика Кирила Тлявова Івана Приходька. Йому призначили цілодобовий домашній арешт із зобов‘язаннями.
Передає кореспондент Суспільного із зали суду.
Про зміну запобіжного заходу для Приходька, вперше за майже 3,5 роки, попросили прокурори. Причиною стало рішення Європейського суду з прав людини, який визнав відсутність юридичного захисту, умови перебування в СІЗО – неналежними, термін перебування у неволі — надмірним. Також ЄСПЛ зобов’язав державу відшкодувати Приходьку понад 9 тисяч євро.
Обвинувачення, зокрема, просило для Івана Приходька цілодобовий домашній арешт із носінням електронного браслета. Проте через нестачу пристроїв в правоохоронних органах суд обмежився цілодобовим домашнім арештом без браслета. Також наклав обов’язки повідомляти суд про зміну місця проживання, здати документи для виїзду за кордон та утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими.
“Оскільки Україна ратифікувала “Європейську конвенцію з прав людини“, то відповідно до статті 46 конвенції, рішення ЄСПЛ є обов’язковими для виконання. При цьому ЄСПЛ не визнав незаконним саме тримання під вартою. Європейськи суд визнає порушенням конвенції подальше утримання Приходька під вартою. Це рішення не може бути оскаржене нами, оскільки в ЄСПЛ немає апеляційної чи касаційної інстанції", — сказав прокурор Максим Дергачов. За його словами позов Івана Приходька ЄСПЛ розглядав “одним кейсом” разом з іншими п’ятьма схожими позовами. Євросуд, каже прокурор, ґрунтовно не досліджував особливості самої справи, водночас виніс рішення по суті самої скарги.
На запитання чи не вбачає обвинувачення ризиків через те, що контролювати перебуванням вдома Приходька – який раніше був поліцейським у Переяславі – будуть колишні колеги по службі, прокурор відповів так:
“На нашу думку зміна тримання пів вартою на наступний за силою, але теж досить жорсткий запобіжний захід є доцільною. Приналежність обвинуваченого до правоохоронних органів має враховуватись особою, яка буде визначати відповідальних осіб за дотриманням запобіжного заходу. Якщо будуть підстави, що якісь службовці знайомі з обвинуваченим, мають якісь симпатії – вони не будуть контролювати дотриманням запобіжного заходу”, — зазначив прокурор. Позов до ЄСПЛ від імені Приходька подав його адвокат Віктор Чевгуз. На рішення адвокат чекав півтора року.
“3,5 роки ми до цього йшли. Весь цей час в СІЗО сиділа людина без вироку, вина недоведена, хто із обвинувачених вбив хлопчика — невстановлена. Тому рішення сьогодні позитивне", — сказав адвокат Чевгуз.
У коментарі Суспільному Чевгуз сказав, що подаватиме апеляцію на рішення Переяславського суду та вимагатиме нічний домашній арешт.
“Ми будемо оскаржувати цю ухвалу і просити про нічний арешт, щоб Приходько міг працювати. У нього є малолітні діти, яких треба годувати. До того ж підприємство, яке готове взяти його на роботу”, — сказав захисник.
Проти зміни запобіжного заходу виступала бабуся хлопчика Олександра Тлявова. "Вони зроблять йому папірець, що він буде працювати? Він повз мене буде ходити щодня? Батько хлопчика під Бахмутом стоїть з автоматам. Якщо він дізнається – він пішки прийде. Ну як це на цій стадії відпускати під домашній арешт?! Я заперечую", — наголосила Олександра Тлявова.
“Я вам щиро співчуваю. Але ви запитайте себе, чому я єдиний, хто свідчив? Бо мені немає чого приховувати. Я і два, і п‘ять, і сім років відсиджу, якщо треба. Але душу дитини я на себе брати не буду”, — сказав бабусі під час засідання сам обвинувачений Іван Приходько. Ще трьом фігурантам справи суд подовжив запобіжні заходи на два місяці: Дмитро Кривошей та Володимир Петровець залишаться під заставою, а син Петровця - під зобов’язанням матері. Наступне засідання у справі призначили на 30 січня наступного року.
1 травня 2019 року четверо людей, серед яких двоє поліцейських, відпочивали та вживали алкоголь на подвір’ї приватного сектору у Переяславі-Хмельницькому на Київщині. Під час відпочинку чоловіки домовилися постріляти по металевих банках із вогнепальної зброї. Пізніше виявилося, що куля влучила у хлопчика, що був у сусідньому дворі. 3 червня п’ятирічний Кирило Тлявов помер у лікарні.
23 грудня 2020 року обвинувальний акт щодо вбивства 5-річного Кирила Тлявова направили до суду. Справу розслідують за статтями "хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї" і "вбивство через необережність".
Переяславський міський районний суд 11 лютого 2021-го продовжив до квітня запобіжні заходи обвинуваченим у справі про вбивство 5-річного Кирила Тлявова.
22 липня того ж року на черговому засіданні по справі вбивства 5-річного Кирила Тлявова на допит викликали Андрія Медуницю — колишнього виконувача обов'язків керівника відділу поліції у місті Переяслав після його слів у фільмі Суспільного "Справа Тлявова: чи знайдуть вбивцю?". Сам Андрій Медуниця підтвердив, що виклик до суду отримав, але каже, що закон не порушував.
2 серпня у міському суді міста Переяслав відбулося чергове судове засідання у справі вбивства 5-річного Кирила Тлявова. Обвинуваченим продовжили запобіжні заходи. 21 лютого 2022-го суддя ухвалив рішення про проведення повторної балістичної експертизи.
_igor » Пт дек 23, 2022 12:25 pm
ЗАЗ » Пт дек 23, 2022 4:31 pm
_igor писал(а):Убийство по неосторожности имеет срок от 3 до 5 лет, хулиганство - от 3 до 7. Он уже сидит 3.5. Если я правильно понимаю, то даже при верхней планке, его должны будут отпустить в зале суда, потому что срок СИЗО засчитывается с двойным коэффициентом. Могу ошибаться, конечно.
_igor » Пт дек 23, 2022 5:33 pm
ЗАЗ » Пт дек 23, 2022 5:49 pm
_igor писал(а):это талант нужен.
_igor » Пт дек 23, 2022 6:45 pm
ЗАЗ писал(а):_igor писал(а):это талант нужен.
Про то и речь. Так мы посторонние люди, а прикиньте как родным людям? Тем более это село.
Сегодня где то попалось. Киву судят заочно. Так знаете почему судебные заседания никак не могут состояться? Прокуроры не приходят. Так вот.
_igor » Чт май 25, 2023 9:51 am
Сегодня Переяслав-Хмельницкий горрайонный суд объявил приговор по делу убийства 5-летнего Кирилла Тлявова.
Полицейский Иван Приходько, который непреднамеренно убил ребенка, осужден на четыре года лишения свободы.
При этом суд учел время пребывания Приходько в СИЗО. Отметим, что убийство произошло как раз четыре года назад - в 2019 году.
Кроме того, согласно решению суда, с Приходько в пользу государства взыщут более 135 тысяч гривен. Также он должен выплатить миллион гривен морального вреда родственникам погибшего мальчика: родителям Кирилла – 800 тысяч гривен, бабушке – 200 тыс. грн.
Другому правоохранителю Владимиру Петровцу суд назначил испытательный срок на 2 года за хранение патронов.
Еще двое фигурантов дела - Дмитрий Кривошеев и сын Владимира Петровца, который на момент совершения преступления был несовершеннолетним - оправданы.
_igor » Чт май 25, 2023 3:11 pm