Milena » Вт ноя 15, 2022 3:27 pm
Ответ на все эти разговоры лежит на поверхности и не требует особого напряжения для решения-реформировать Совбез ООН. Хотя бы.
ЗАЗ » Вт ноя 15, 2022 5:42 pm
Milena писал(а):Ответ на все эти разговоры лежит на поверхности и не требует особого напряжения для решения-реформировать Совбез ООН. Хотя бы.
Хм. Я уже в этом не уверена. Иначе получаются общие цели с рашкой.
ЗАЗ » Вт дек 27, 2022 10:04 am
flint » Вт дек 27, 2022 11:14 am
ЗАЗ писал(а):В ООН Украину послали сразу и далеко с мирным планом Зеленского. Никто его рассматривать не станет, заявил Туттериш, пока Россия не согласится.
О роли Гутерриша Кулеба сказал: «Он зарекомендовал себя как эффективный посредник и эффективный переговорщик, а главное, как принципиальный и честный человек. Поэтому мы будем приветствовать его активное участие».
Заместитель официального представителя ООН Флоренсия Сото Нино-Мартинес ответила в понедельник, сказав: «Как генеральный секретарь много раз говорил в прошлом, он может выступать посредником только в том случае, если все стороны хотят, чтобы он выступил посредником».
ЗАЗ » Пт сен 22, 2023 8:42 am
Несправджені очікування від головного виступу країни
Зазвичай виступ на загальнополітичних дискусіях ГА ООН — центральна промова року для будь-якого лідера, будь-якої країни.
Під час таких звернень країна представляє своє стратегічне бачення світу та підходів до вирішення глобальних проблем, фіксує підсумки за рік і окреслює перспективи на майбутнє, включно з пропозиціями на широкий загал щодо можливих нових стратегічних ініціатив. Саме з цих критеріїв і варто оцінювати виступ Глави держави.
Серед позитивів слід відзначити наступне:
⁃ Добре, що Президент України виступав англійською мовою. Це дозволило довести необхідні сигнали міжнародній громадськості та політичному істеблішменту світу. Для міжнародних лідерів це додатково засвідчило, що з Главою Української держави можна говорити однією мовою.
⁃ Важливо, що Глава держави у своєму виступі порушив окремі елементи обовʼязкової програми України, як от питання ядерної безпеки, депортованих дітей чи глобальної продовольчої безпеки. Це той випадок, коли забагато не буває.
⁃ Схвально, що автори виступу навмисне загострили значення України для світу та глобальних миру, безпеки та стабільності. Як і вказали на головного винуватця існуючої світової турбулентності — росію.
На цьому позитиви завершуються. Адже попри вірний підхід і очевидно благі наміри, наповнення головного виступу країни та його виконання очікувань не виправдали. І ось чому.
⁃ На жаль, не було розкрито весь трагізм війни росії та не згадано про весь перелік злочинів і трагедій, спричинених агресором. Хай виступи слухають і не всі, проте читають і аналізують уважно. Невимовлене главою держави на найвищій трибуні світу може вважатися не таким вже й актуальним. І саме тому слід було б знайти слова і вказати на масштаби збройної агресії росії та злочини проти людяності, екоцид, Каховське водосховище та Крим (жодної згадки), російські пропаганду та дезінформацію, виклик росії всій світовій повоєнній системі, а також, безперечно, про санкції проти агресора без виключень та прогалин.
— Прикро, що трибуну ООН не було використано для порушення теми гуманітарного розмінування. Тим більше Україна сьогодні є найбільш замінованою країною світу. Натомість, ООН може виступити координатором проектів та мобілізувати під них відповідні ресурси.
— Варто було згадати і про проблему звільнення цивільних полонених, яких утримує агресором. За даними нашого Омбудсмена, йдеться про близько 25 тисяч осіб.
⁃ Не можна було не згадати про “нових друзів Кремля” — Іран та КНДР, а також Білорусь. Це потрібно для того, що всім у залі ГА ООН та світі було очевидно, по який бік перебуває російський агресор. Токсичність названих режимів нікого в світі не залишить байдужим та повернеться токсичністю самій росії. Цю карту слід грати без зупинок.
⁃ Системним недоліком стає “невдячність Києва”. І питання не в тому, скільки разів дякувати (передусім США та всій Групі семи, країнам Балтії, Туреччині), а як це робити, а саме — відверто. Свідомо чи несвідомо жодного слова не було сказано про, передусім ООН та країн донорів, за їх допомогу, надану з моменту широкомасштабного вторгнення. Не забуваймо, що йдеться про майже 5 млрд дол США, які були спрямовані на гуманітарну допомогу, ВПО, фінансування соціальної підтримки, відновлення дитячих установ, підтримку малого та середнього бізнесу.
⁃ Неприпустимо використовувати високу трибуну ООН для випадів у бік друзів, тим більше критики в бік наших справжніх партнерів, передусім Польщу. Хай і не назвавши країну, сигнал був чітко зрозумілим, неприхованим. Зміни у графіку як привід для відмови від зустрічі — найперший дипломатиний прийом висловлення невдоволення. На фоні дружніх слів Президента Дуди з трибуни ООН на підтримку України цей ляпас виглядав абсурдним.
Трибуна ООН — унікальна можливість донести те, що не вдається зробити на рівні двосторонніх, цільових чи регіональних аудиторій. Важливо бути на рівні з лідерами, на виступи яких чекають і які збирають повну залу головної організації світу. Цього разу очікування не зовсім виправдалися.
ЗАЗ » Вт окт 10, 2023 9:21 am
https://www.pravda.com.ua/news/2023/10/10/7423380/Організація Human Rights Watch в Ізраїлі та Палестині розкритикувала заклик міністра оборони Ізраїлю до "повної облоги" сектора Гази як форму "колективного покарання" та "воєнний злочин".
Джерело: CNN, Human Rights Watch
Деталі: директор Human Rights Watch в Ізраїлі та Палестині Омар Шакір назвав коментарі міністра оборони Йоава Галланта "огидними" та звинуватив Ізраїль у використанні голодування як "зброї війни".
Шакір наголосив на ризиках для 2,2 мільйона палестинців, які живуть в умовах тривалого блокування Ізраїлем сектора Гази, і закликав Міжнародний кримінальний суд втрутитися.
У заяві, опублікованій на сайті Human Rights Watch , Шакір також засудив напади ХАМАС на ізраїльські громади, заявивши, що "умисне націлювання на цивільних осіб, невибіркові атаки та взяття цивільних осіб у заручники" також "вважаються воєнним злочином згідно з міжнародним гуманітарним правом".
ЗАЗ » Ср янв 03, 2024 5:34 pm
Milena » Сб фев 10, 2024 1:55 pm
ЗАЗ » Сб фев 10, 2024 2:17 pm
ХорошаЯ » Сб фев 10, 2024 5:00 pm
ЗАЗ писал(а):Мы проигрываем информационную войну потому, что в реальности во всех этих международных организациях, призванных стоять на страже соблюдения международного права все развращено и куплено нефтедолларами России уже не одно десятилетие. Глаза и уши заткнуты купюрами. Бесполезно взывать и аппелировать, реакции не будет. Проверено и доказано . Можно забыть про ООН, ОБСЕ и Красный Крест. Это фиктивные организации и абсолютно бесполезные. Нужно Украине платить деньги и распространять через джинсу в СМИ. Эти будут за деньги печатать и много людей по всему миру увидят. Хоть так как то открыть миру глаза. Интервью Путина посмотрело за 13 часов более 100 миллионов человек. Потому, что правильно провели промоушн, рекламу. Нагнетали почти месяц истерию. А мы так не умеем. Учиться надо.
Хоть и правда на нашей стороне, миру она не нужна и мало кто хочет ее слышать без стимуляции.
ЗАЗ » Вт окт 22, 2024 4:49 pm
https://news.novyny.live/gensek-oon-zibravsia-do-putina-na-samit-briks-u-mzs-vidreaguvali-207902.htmlУ Міністерстві закордонних справ України заявили, що генеральний секретар ООН Антоніу Гутерреш "шкодить репутації Організація Об'єднаних Націй". Причина — генсек Гутерреш прийняв запрошення російського диктатора Володимира Путіна на зустріч БРІКС у Казані.
Про це йдеться у заяві МЗС України, що опублікована в соцмережі X.
"Генеральний секретар ООН відхилив запрошення України на перший Глобальний саміт миру у Швейцарії. Натомість він прийняв запрошення до Казані від військового злочинця Путіна. Це неправильний вибір, який не сприяє справі миру. Він лише шкодить репутації ООН", — пише МЗС.
Milena » Вт окт 29, 2024 5:26 pm
Milena » Вт окт 29, 2024 5:28 pm
Тушкан » Вт окт 29, 2024 7:52 pm
Milena писал(а):Про ОБСЕ уже сто лет не слышала. Оно ещё существует?
ЗАЗ » Вт окт 29, 2024 8:13 pm
Тушкан писал(а):Milena писал(а):Про ОБСЕ уже сто лет не слышала. Оно ещё существует?
А какая разница? Вот ООН еще существует. И какое у нее влияние? Хотя, может, и не плохо, что фактически никакого.
Тушкан » Ср окт 30, 2024 12:40 am
ЗАЗ » Чт фев 20, 2025 6:55 pm
https://gordonua.com/news/politics/ssha-vpervye-s-nachala-vojny-ne-stali-soavtorami-proekta-rezoljutsii-henassamblei-oon-o-podderzhke-ukrainy-smi-1734092.htmlСША впервые с начала полномасштабной войны страны-агрессора России против Украины не стали соавторами проекта резолюции Генассамблеи ООН относительно поддержки Киева. Об этом 20 февраля написало агентство "Интерфакс-Украина" со ссылкой на источник.
Отмечается, что проект резолюции подготовлен к третьей годовщине полномасштабной войны.
Проект резолюции, с которым ознакомилось Reuters, осуждает российскую агрессию и подтверждает приверженность суверенитету, независимости и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ.
Один из неназванных собеседников агентства подчеркнул, что в предыдущие годы США последовательно были соавторами таких резолюций в поддержку справедливого мира в Украине.
Дипломатический источник сообщил Reuters, что соавторами резолюции являются более 50 стран, но отказался назвать их.
Голосование в ООН, рассматриваемое как важный показатель глобальной поддержки Украины, может состояться без поддержки США, указало агентство.
Второй дипломатический источник сказал Reuters, что "на данный момент ситуация такова, что они (США) не подпишут ее". Он добавил, что идут попытки получить поддержку от других стран, в том числе – Глобального Юга.
