Суды, законы

[D1mmon]

Даже не представляю как можно что то нарыть в эпизоде с захватом моряков. Вот вообще. И тем более чем можно пристегнуть туда Порошенко?

Было бы желание.

Ну Верховный жеж на тот момент главнокомандующий. Сказал идите и провоцируйте

[ЗАЗ]

Было бы желание.

Не , про беспредел мне хорошо известно, я знаю и понимаю , что такое Украина. Но с Порошенко нужен железобетонный материал с прямыми уликами, иначе международная общественность, хоть и гнилая, но поднимет вой о политических преследованиях. По итогу вместо профита, Порошенко получит увеличение политического веса и его буквально вернут в политику сами преследователи. Это же 2 и 2 сложить.

[ЗАЗ]

Ну Верховный жеж на тот момент главнокомандующий. Сказал идите и провоцируйте

Приказ отдавал Нач. Ген штаба или Министр ВС. А в реальности наверняка командующий флотом. И звучал он просто-совершить переход из Одессы в Бердянск. Никаких международных, уголовных, административных, военных законов при этом не нарушалось. Да, цель была и она достигнута на 100%. Но для суда? Не вижу никаких вариантов.

[ХорошаЯ]

Основная цель, думаю, это заставить Порошенко бежать - вот это был бы праздник для всех "офисов" .

По одесскому делу высказался Аваков - может, и пронесёт Парубия.

Но больше всего меня пугает дело по прохождению Керченского пролива - не хочется верить, что юрист Зеленский понимает все риски и дал добро.

Даже не представляю как можно что то нарыть в эпизоде с захватом моряков. Вот вообще. И тем более чем можно пристегнуть туда Порошенко?

Я не могу скопировать текст из ридера, но по ссылке можно скачать и посмотреть заявление Портнова, по которому было открыто дело:
https://docs.wixstatic.com/ugd/080718_9 ... juzWZTpGvM
На мой взгляд, уже само принятие к рассмотрению этого заявления (как и решение суда об обязательстве начать производство) - государственная измена.

[Добрый доктор]

Печерский суд - как приговор порошенковской судебной реформе:

Денис Казанский

Печерський суд - наша головна скрепа

Якщо є в Україні щось вічне та стабільне - то це Печерський суд. Вже зараз не потрібно бути провидцем, щоб передбачити, що через 5-7 років "печерському кривосуддю" будуть присвячувати гнівні пости і представники чинної влади. І, можливо, навіть сам Портнов.

Змінюються президенти, вирують Майдани, наступають та відступають війська, і тільки у Печерському суді десятиліттями нічого не змінюється. Печерський суд - наша головна скрепа. Основа державності, що незламною твердинею височіє над неспокійним, мінливим ​​життям.

Комусь може здатися смішним, що людина, яка п'ять років перебувала при владі, тепер скаржиться на "відоме печерське кривосуддя". Але сміятися може лише той, хто не знає істини. А істина полягає в тому, що "печерське кривосуддя" - це Ваал. Люди безсилі перед його величчю. Можна змінити Конституцію, але неможливо реформувати Печерський суд.

Перша стаття загальної декларації прав людини каже, що всі люди народжуються вільними та рівними у своїй гідності та правах. Але це в інших країнах. Українці ж народжуються рівними у своєму безсиллі перед печерським кривосуддям. А українські політики - у своєму безсиллі провести судову реформу та створити нормальний, цивілізований суд.

Тому Пашинському безглуздо скаржитися на Печерський суд. Кожен, хто йде у владу, має змиритися з його неминучістю та невідворотністю. Печерський суд - це такий суд, який судить попередників. А кожен політик рано чи пізно стане чиїмось попередником. Отже, немає можливості уникнути цього похмурого фіналу.

Источник: https://censor.net.ua/b3152670

[ХорошаЯ]

Зеленскому стоило бы поторопиться с реформированием Печорского суда - он может оказаться в нем досрочно.
Но кого же учит чужой опыт.
Грабли наша скрепа.

[Добрый доктор]

Зеленскому стоило бы поторопиться с реформированием Печорского суда - он может оказаться в нем досрочно.

Еще как может.
Только после Порошенко.

[ХорошаЯ]

Ну, а куда ж ещё тащить Порошенко, как не в самый провластный и скомпрометированный Печорский суд?

[Добрый доктор]

А кто ему мешал за пять лет реально реформировать судебную реформу вместе с тем же Печерским судом?
Не помню кто именно из ЛОМов, еще в 15-16 гг писал, что Порошенко тогда должен был бы быть как никто заинтересован в реформе судебной и правоохранительной систем.
Потому, что после окончания его каденции выстроенная им хрень, очень больно ударит в первую очередь по нему и его соратникам/подельникам.
Но он же считал, что будет рулить вечно. А вышло вон оно как...
И Зе подобная участь не минует, если не сделает соответствующие выводы.

[ХорошаЯ]

Зеленскому точно никто не мешает.
Даже в том, чтоб судить Порошенко в честном суде и по "нормальным", а не высосанным из чресл Портнова, делам.
Чтоб потом жертву политических репрессий не подняли на знамена и он триумфально не вернулся в политику с решением ЕСПЧ в руках.
Но зачееем?
Это же шоу!
Охлос забъется в экстазе.
И аплодисменты, аплодисменты, аплодисменты...

[Добрый доктор]

К чему ваши фантазии?
Разве Порошенко уже судят?
Или у вас может уже есть железобетонные данные о том, что его будут судить именно в Печерском суде?
А для кого у нас тогда Высший антикоррупционный суд?

[ХорошаЯ]

Перечитайте ветку моего с вами разговора и не задавайте идиотских вопросов - это всё, чем я могу вам помочь.

[Добрый доктор]

Я думал вы сообразительнее и поймете, что вопросы были риторическими.

[ХорошаЯ]

15.10.19 11:10 Восстановленный в должности главы КС Шевчук пришел на работу и подал заявление. ФОТО
Станислав Шевчук во исполнение решения Окружного админсуда Киева подал заявление в секретариат Конституционного суда о восстановлении его в должности судьи и председателя КС.
Об этом сообщает корреспондент LB.ua, информирует Цензор.НЕТ.

"(Решение. - Ред.) должно быть выполенено немедленно. Я передал это (заявление. - Ред.) и теперь буду ждать", - сказал он журналистам после того, как вышел из здания суда.

На вопрос, что он будет делать в случае, если решение не будет выполнено, Шевчук сказал: "Я не могу себе представить, что КС не выполнит судебное решение".

Напомним, 14 мая Конституционный суд отправил своего главу Станислава Шевчука в отставку. В этот же день новым главой КС была избрана Наталья Шаптала.

На следующий день Конституционный суд обнародовал вывод постоянной комиссии по вопросам регламента и этики, ставший основанием для увольнения Шевчука. Согласно этому выводу, Шевчук уволен за подрыв авторитета суда и давление на коллег.

21 мая бывший глава Конституционного Суда Станислав Шевчук обжаловал свое увольнение.

11 октября Окружной админсуд Киева восстановил его в должности судьи и председателя Конституционного суда.Источник: https://censor.net.ua/p3153878

[ХорошаЯ]

О как выкрутились:

Хозсуд Киева приостановил рассмотрение дела о возврате акций "Приватбанка" по иску Коломойского (обновлено)
Хозяйственный суд Киева остановил производство по иску Игоря Коломойского и компании Triantal Investments Ltd по возврате акций "Приватбанка".
Об этом со ссылкой на пресс-службу суда сообщает БизнесЦензор.

В связи с остановкой производства сегодняшнее заседание по делу не произойдет, сообщает суд.

Судья Людмила Шкурдова 16 октября вечером или 17 октября утром решила приостановить рассмотрение иска экс-владельцев ПриватБанка Игоря Коломойского и Triantal Investments о возврате им акций до решения другого подобного дела на территории Украины, сообщил и. о. председателя Хозяйственного суда Киева Петр Паламар. Об этом сообщает Интерфакс-Украина.

"Вы сможете ознакомиться (с принятым определением судьи) в реестре судебных решений. Думаю, участники дела, если захотят, то предоставят вам такую информацию, обращайтесь к ним", – сказал Паламар журналистам под зданием суда, после того как тот спустя два часа после сообщения о минировании возобновил работу.

Представитель суда затруднился пояснить, почему участники дела, судебные дебаты по которому были назначены на 10:30 четверга, не были проинформированы о таком решении судьи.

Паламар также уточнил, что вопрос возобновления дела решает "председательствующий этого дела".

Начальник управления претензионно-исковой работы юридического департамента Нацбанка Украины Виктор Григорчук сообщил, что судья Шкурдова 16 октября приостановила рассмотрение иска Коломойского и Triantal Investments о возврате им акций до решения дела, которое рассматривается в суде административной юрисдикции на уровне апелляции о законности национализации банка.

"После того, как будет рассмотрен спор в суде административной юрисдикции, исходя из содержания этого определения, которое мы получили сегодня, будет продолжено слушание по этому иску", – сказал он журналистам в Киеве в четверг.

Представитель Нацбанка напомнил, что Окружной административный суд Киева 18 апреля 2019 года по иску Коломойского отменил решение о национализации ПриватБанка. Кабмин, Нацбанк и сам банк в мае обжаловали это решение. Оно будет слушаться в 6-м Апелляционном административном суде.

В то же время Григорчук отметил, что производство по этому делу в апелляционном суде пока не открыто, поэтому дата принятия решения по нему неизвестна.

Сегодня перед началом заседания Хозсуда Киева по делу возврата акций "Приватбанка" в здании суда прошли обыски в связи с анонимным сообщением о минировании. Позже суд возобновил работу.

Как сообщал БизнесЦензор, после предыдущего заседания суда 8 октября юридический советник ПриватБанка Андрей Пожидаев с высокой вероятностью прогнозировал, что суд может принять окончательное решение 17 октября. В госорганах уже к 8 октября были заготовлены сообщения на случай возможного проигрыша.

В то же время 14 октября в другом споре между ПриватБанком и экс-владельцами в апелляционном суде Лондона победу одержал национализированный банк. "Судьи Апелляционного суда пришли к выводу, что банк имеет достаточно предпосылок для судебного рассмотрения дела и получения возмещения в сумме около $3 млрд. Судебный указ о всемирном аресте активов остается действующим до решения по сути", – прокомментировал решение Лондонского суда Минфин.Источник: https://biz.censor.net.ua/n3154320
https://biz.censor.net.ua/news/3154341/ ... _obnovleno

Изящно))).

[_igor]

Ого!

https://lb.ua/news/2019/10/17/439988_gl ... _nabu.html

Фигурант журналистского расследования о хищении в обороно-промышленном комплексе бывший первый заместитель секретаря Совета нацбезопасности и обороны Олег Гладковский пытался вылететь из Украины, но был задержан детективами Национального антикоррупционного бюро.

Об этом сообщают несколько украинских СМИ со ссылкой на источники.

"Гладковский пытался сегодня вылететь из Украины через аэропорт "Борисполь", но был задержан на границе сотрудниками НАБУ", - пишет "Интерфакс-Украина".
...

Отметим, что в конце августа НАБУ открыло уголовное производство по факту возможного сокрытия в декларации Гладковским имущества на сумму более 4,5 млн гривен.

Хоть и не за оборонку.

[ХорошаЯ]

Если не была избрана мера пресечения, в виде подписки о невыезде, то так себе 'шоу' - надо было с борта за ногу стащить.
И ведь замени слово "пытался" на "планировал" и будет уже "не то пальто'.

Президент корпорации "Богдан", экс-замсекретаря СНБО Олег Гладковский задержан в четверг сотрудниками Национального антикоррупционного бюро Украины при попытке покинуть территорию Украины.
Об этом со ссылкой на Интерфакс-Украина сообщает БизнесЦензор.

"Гладковский пытался сегодня вылететь из Украины через аэропорт "Борисполь", но был задержан на границе сотрудниками НАБУ", – сообщил источник агентства в правоохранительных органах.

"НАБУ подтверждает задержание экс-первого заместителя секретаря СНБО по подозрению в злоупотреблении служебным положением (ч.2 ст. 364 УК Украины)", – сообщило позднее НАБУ в Facebook.

"Следственные действия продолжаются. Сейчас это вся информация, которую мы можем сообщить, учитывая сохранение тайны следствия. Детали – позже", – уточнили в Бюро.Источник: https://biz.censor.net.ua/n3154370

А 112 случайно заснял задержание:
Бывший первый заместитель секретаря СНБО Олег Гладковский попытался выехать из страны, его задержали сотрудники Национального антикоррупционного бюро, сообщает 112.ua.

"Гладковский только что пытался вылететь из страны, но его не выпустили. Он поехал в ресторан на Бориспольской трассе, где его задержало Национальной антикоррупционное бюро", - отметил журналист.
https://112.ua/obshchestvo/gladkovskiy- ... 11443.html

Ага, прямо на границе.
#жonaшники

[ХорошаЯ]

Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем
1. Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, -

карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені працівником правоохоронного органу, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Примітка. 1. Службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або виконують такі обов'язки за спеціальним повноваженням.

2. Службовими особами також визнаються іноземці або особи без громадянства, які виконують обов'язки, зазначені в пункті 1 цієї примітки.

3. Iстотною шкодою у статтях 364, 365, 367, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

4. Тяжкими наслідками у статтях 364-367, якщо вони полягають у заподіянні матеріальних збитків, вважаються такі, які у двісті п'ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Скоро станет понятней.

[ХорошаЯ]

17.10.19 14:41 Рябошапка направил в Раду представление на привлечение Ярослава Дубневича к уголовной ответственности , - ГПУ
В четверг, 17 Октября 2019, Генеральный прокурор Руслан Рябошапка направил в Верховную Раду Украины представление о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности народного депутата Украины девятого созыва Ярослава Дубневича ("За будущее").

"Досудебным расследованием Национального антикоррупционного бюро Украины под процессуальным руководством Специализированной антикоррупционной прокуратуры собрано достаточно доказательств для сообщения народному депутату о подозрении в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191 УК Украины (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением). По версии следствия, эти деяния повлекли убытки в размере 93 млн 277 тыс. грн", - говорится в сообщении.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": "Укрзализныця" активно отходит от влияния Дубневичей и прочих фамилий, - Кравцов

"Следствием собрано достаточно доказательств, дающих основания подозревать, что, будучи народным депутатом Украины восьмого созыва и, находясь на посту Председателя Комитета ВР по вопросам транспорта, он был осведомлен о финансовом состоянии ОАО "Укрзализныця", в частности о его потребностях при проведении государственных закупок, а также имел влияние на учредителей и должностных лиц ПАО, которое является единственным производителем стрелочных переводов, башмакосбрасывателей, уравнительных устройств, рамных рельсов, крестовин, контррельсовых рельс и комплектов раздельного скрепления. Доказательства свидетельствуют о том, что указанное лицо с сообщниками изучило и проанализировало спрос и цены на рынке стрелочных переводов и приняло решение завладеть средствами Филиала "Центр обеспечения производства "ПАО "Укрзализныця", - констатировали в ГПУ.

"В частности, следствие считает, что средства были получены контролируемыми народным депутатом и его сообщниками юридическими лицами из-за согласованного завышения цены при реализации стрелочной продукции в адрес Филиала, при этом народный депутат неоднократно использовал свое служебное положение в интересах связанных с ним лиц. В дальнейшем денежные средства были использованы сообщниками по своему усмотрению", - утверждают в ГПУ.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": "Укрзализныця" передала правоохранителям информацию о миллионных убытках, нанесенных Дубневичами, - Кравцов

В соответствии со ст. 480, п. 2 ч.1 ст. 481 Уголовно-процессуального кодекса Украины особый порядок уголовного производства применяется в отношении народного депутата Украины, письменное сообщение народному депутату Украины о подозрении осуществляется Генеральным прокурором. Согласно закону привлечение к уголовной ответственности народного депутата Украины, его задержание или избрание в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста не может быть осуществлено без согласия Верховной Рады Украины.

"Следовательно, Генеральный прокурор просит Верховную Раду Украины дать разрешение на привлечение к уголовной ответственности вышеупомянутого народного депутата Украины", - резюмировали в ГПУ.

Отметим, что председателем Комитета Верховной Рады Украины по вопросам транспорта в парламенте 8-го созыва был нардеп от БПП Ярослав Дубневич.Источник: https://censor.net.ua/n3154387

Интересно, как поведет себя ЕС и как вообще проголосуют в целом.

[ХорошаЯ]

Президент корпорации "Богдан", экс-замсекретаря СНБО Олег Гладковский, задержанный в четверг сотрудниками Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) в аэропорту "Борисполь", должен был вылететь на открытие выставки Bus world 2019 в Брюссель, а не предпринимал попытку покинуть территорию Украины, сообщила пресс-служба "Богдана".
"Все это задержание – не более чем инсинуации и попытка создать картинку для телевидения. Гладковский как президент автомобильной корпорации "Богдан" сегодня должен был вылететь на открытие автовыставки в Брюссель, на которую был официально приглашен организаторами. Поэтому такие действия не имеют ничего общего с правосудием, скорее это можно расценить как ручное управление силовыми органами ", - сообщили "Интерфакс-Украина" в корпорации, приложив скан-копии приглашений, передает Цензор.НЕТ.

Кроме того, в "Богдане" напомнили, что Гладковский не является фигурантом ни одного уголовного дела.Источник: https://censor.net.ua/n3154401

Вряд ли а Богдане так уж осведомлены обо всех уголовных делах а моменте.