КРОТ » Пн мар 21, 2016 9:42 am
Альбинка » Вт июл 30, 2019 10:19 pm
Milena » Ср июл 31, 2019 12:26 am
Альбинка » Ср июл 31, 2019 12:53 am
![[32]](https://forum.zap.zp.ua/images/smilies/re/biggrin.gif "зубоскал")
. Причем там указан его адрес в Никополе.
_igor » Ср июл 31, 2019 7:44 am
_igor » Ср июл 31, 2019 11:16 am
ОСОБА_2 17.08.2015 року приблизно о 01.20 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1, підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які сиділи на лавочці у дворі вказаного будинку та спілкувались, де, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки в суспільстві, бажаючи показати свою перевагу, самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, безпричинно, з хуліганських спонукань, використовуючи незначний привід, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась в застосуванні насильства до потерпілих, умисно, ножем, який заздалегідь заготовив для спричинення тілесних ушкоджень, наніс численні удари потерпілій ОСОБА_6 в область шиї та грудної клітини, заподіявши тілесні ушкодження у виді різаної рваної рани шиї зліва, різаної рани лівого плеча, потерпілій ОСОБА_5 в область кисті лівої руки, заподіявши тілесні ушкодження у виді різаної рани лівої кисті з пошкодженням сухожилля фаланги п'ятого пальця.
Зазначеними хуліганськими діями ОСОБА_2, був грубо порушений громадський порядок, дані дії виконувалися ним умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжувалися особливою зухвалістю, що виразилися в насильстві над потерпілими, яке спричинило заподіяння тілесних ушкоджень, тривало і наполегливо до 10 хвилин не припиняючи дії щодо порушення громадського порядку, з застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Також, 17.08.2015 року у нічній час ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно виготовив пістолет, який зберігав за місцем свого мешкання. В цей же день, 17.08.2015 року приблизно о 07.30 год. ОСОБА_2 взяв з собою виготовлений ним пістолет та намагався по мотузці спуститися з балкону своєї квартири, але біля вищевказаного будинку був затриманий працівниками міліції за підозрою у вчиненні хуліганства.
17.08.2015 року в період часу з 08.45 год. по 09.10 год. під час огляду місця події, біля будинку АДРЕСА_1, був виявлений та вилучений саморобний пістолет, який згідно висновку експерта № 32/07-348 від 18.08.2015 року являється вогнепальною зброєю - одноствольним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом із електричним запалюванням заряду, який ОСОБА_2 незаконно виготовив, зберігав та носив, без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, та суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 263 КК України як виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 17 серпня 2015 року в денний час вона знаходилася на вулиці, гуляла з дитиною. Чула нецензурну лайку, яку викрикував чоловік. Потім до неї прийшла її подруга. Вони сиділи у неї дома. Пішла її проводжати. Вирішили посидіти ще на лавці біля будинку. Сиділи розмовляли, сміялися. Почули, що хтось з балкону звертаючись до них став погрожувати. Потім побачили, що відкрилися двері під'їзду і вийшов чоловік. Він прямував прямо до них. Чоловік штовхнув подругу з лавки і почав кидатися на неї. Чоловік спричинив їй особисто тілесні ушкодження. На потерпілу ОСОБА_5 він кинувся з ножем і якби вона не закрилася рукою то він би проткнув ножем їй живіт, а ОСОБА_5 тоді була вагітна. Вона потім цього чоловіка впізнала. У чоловіка було звіряче обличчя, коли він нападав на її подругу ОСОБА_5
Факт вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України саме ОСОБА_2 доведений також і матеріалами кримінального провадження, які досліджені під час судового слідства.
Так, згідно витягу з ЄРДР 17.08.2015 року за № 1201504030002732 було внесено відомості і відкрито кримінальне провадження по факту вчинення хуліганства (а.к.п.1).
Згідно витягу з ЄРДР 19.08.2015 року за № 1201504030002761 було внесено відомості і відкрито кримінальне провадження по факту незаконного виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї (а.к.п.12).
Відповідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2015 року ОСОБА_4, повідомила про спричинення їй тілесних ушкоджень у вигляді різаної рани плеча та шиї (а.к.п.25).
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2015 р., з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7, серед представлених фотознімків для впізнання впізнала особу під № 2 (ОСОБА_2) зліва на право, Впізнає особу за зовнішніми расами обличчя (а.к.п. 29-31).
Відповідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2015 року ОСОБА_5 повідомила про спричинення їй тілесних ушкоджень ножем по руці (а.к.п.32).
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2015 р., з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_5, серед представлених фотознімків для впізнання впізнала особу під № 4 (ОСОБА_2), яка спричинила їй тілесні ушкодження. Впізнає особу за формою очей та губ, за зачіскою та кольором волосся. (а.к.п. 35-37).
Згідно протоколу огляду місця події з фото таблицями та планом-схемою, від 17.08.2015 року, в проміжок часу з 08.45 до 09.10 було оглянуто ніж розкладний, який лежить на траві за будинком АДРЕСА_1. Оглянуто цифровий накопичувач (жорсткий диск). Рукавичку ліву, чорного кольору. Мобільний телефон "Самсунг", чорного кольору. Мобільний телефон "ALCATEL", чорного кольору. Мобільний телефон "Soni Eriksson". Зарядний пристрій для мобільного телефону, чорного кольору. Флешка сріблястого кольору. Паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1. Ноутбук сірого кольору та предмет зовні схожий на пістолет (а.к.п. 38-49).
Згідно протоколу огляду місця з фото таблицями, від 17.08.2015 року, в проміжок часу з 09.15 до 09.45 було оглянуто квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_8 (а.к.п. 51-58).
Згідно протоколу огляду одягу від 17.08.2015 року, в проміжок часу з 10.00 до 10.20 було оглянуто добровільно наданий ОСОБА_9 одяг її внука ОСОБА_2, а саме: джинсові штани на яких на передній поверхневості виявлено пляму зеленого кольору та на задній поверхневості лівого карана пляму бурого кольору на (а.к.п. 60-61).
Відповідно до висновку експерта № 32/07-348 від 18.08.2015 року предмет, виявлений і вилучений 17.07.2015 року під час огляду місця події у ОСОБА_2, являється вогнепальною зброєю - одноствольним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом із електричним запалюванням заряду. Діаметр каналу ствола пістолета 15 мм. Пістолет до проведення пострілів придатний. Даний пістолет вготовлений саморобним способом (а.к.п119-123).
Постановою слідчого від 19.08.2015 року спецпакет № 2256726, в якому знаходиться пістолет (вогнепальна зброя - дноствольний гладкоствольний дульнозарядний пістолетом із електричним запалюванням заряду) долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та передано на зберігання до камери схову Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.к.п. 126).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 256 від 05.11.2015 року (а.п.174-177) ОСОБА_2 в період часу, інкримінованих йому діяннях, страждав та на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в період, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, він не міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. На даний час він також не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. Потребує застосування примусових мір медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.
Вина ОСОБА_2 доведена, саме у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, та у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України як виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час здійснення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного, психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.
Частиною 4 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов'язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, запропоновані прокурором, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом.
Керуючись ст.ст. 19 ч. 2, ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512,513 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити до поміщення ОСОБА_2 до лікувального закладу. Після чого запобіжний захід скасувати.
Речовий доказ - пістолет, переданий на зберігання до камери схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,знищити.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 року у зв»язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.ст.263 та ч.4 ст.296 КК України до ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характер у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпра від 18.08.2017року за письмовою заявою представника КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради, лікаря-психіатра ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 змінено примусові заходи медичного характеру в умовах відділення із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком до 6 місяців.
Головний лікар КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня ДОР» ОСОБА_5 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду з клопотанням в якому просить скасувати амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку стосовно хворого ОСОБА_3 В обґрунтування своєї заяви лікар надав висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру за №202 від 15.02.2018 року згідно якого психічний стан хворого ОСОБА_3 значно покращився і залишається стабільним, що проявляється відсутністю афективних розладів, агресивних і аутоагресивних тенденцій, продуктивної психосимптоматики (ідей марення, галюцінацій). У зв»язку з чим амбулаторно психіатричну допомогу в примусовому порядку стосовно ОСОБА_3 може бути припинено.
В судовому засіданні представник КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня ДОР» ОСОБА_2, пояснив, що ОСОБА_3 не потребує примусового амбулаторного лікування , оскільки протягом півроку він пройшов примусовий курс лікування і на даний час він є особою соціально адаптованою, він страждає хронічним захворюванням, але не потребує примусового лікування. В подальшому за його станом здоровя буде спостерігати лікар психіатр, на обліку у якого він перебуває вже тривалий час.
ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на те, що він пройшов курс примусового лікування його дії не становлять суспільної небезпеки а він є особою соціально адаптованою, яка не ухиляється від проходження лікування самостійно, відповідно до спостережень лікарів.
Прокурор вважав, що є законні підстави для задоволення клопотання і просив про це суд.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку представника КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня ДОР», прокурора, ОСОБА_3 та його захисника, суд вважає за можливе припинити його примусове амбулаторне лікування за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоровя відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру за №202 від 15.02.2018 року психічний стан хворого ОСОБА_3 значно покращився і залишається стабільним, що проявляється відсутністю афективних розладів, агресивних і аутоагресивних тенденцій, продуктивної психосимптоматики (ідей марення, галюцінацій). У зв»язку з чим амбулаторно психіатричну допомогу в примусовому порядку стосовно ОСОБА_3 може бути припинено, незважаючи на те, що ОСОБА_6 має діагноз шизофренію параноїдну, у зв»язку з чим визнаний інвалідом 2 групи безстроково.
Керуючись ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Припинити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Альбинка » Ср июл 31, 2019 11:38 am
_igor » Ср июл 31, 2019 12:01 pm
Альбинка писал(а):Ого, опасный человек. Игорь, а как вы узнали, что это про него идет речь в протоколе?
Альбинка » Ср июл 31, 2019 12:14 pm
_igor » Ср июл 31, 2019 12:18 pm
Innessko » Пт авг 30, 2019 11:24 am
Milena » Чт дек 17, 2020 5:54 pm
_igor » Чт дек 17, 2020 5:56 pm
Как сообщил адвокат Ярослав Гришин, сегодня судья Шевченковского районного суда Зарютин Павел Викторович, воспользовавшись отсутствием двух судей — членов коллегии — изменил меру пресечения обвиняемому Дмитрию Свалову — отправил обвиняемого под круглосуточный домашний арест.
Адвокат сообщил, что прокуроры занимают жесткую упорную принципиальную позицию по делу — требуют только содержания под стражей для обвиняемого в нескольких эпизодах преступный действий.
ХорошаЯ » Чт дек 17, 2020 6:24 pm
ЗАЗ » Чт дек 17, 2020 7:18 pm
ХорошаЯ писал(а):Гришин - обходит цензуру - гaндoн.
ХорошаЯ » Чт дек 17, 2020 10:27 pm
ZAZ писал(а):ХорошаЯ писал(а):Гришин - обходит цензуру - гaндoн.
Чого?
Славянин » Пт дек 18, 2020 8:08 pm
ЗАЗ » Сб дек 19, 2020 12:47 pm
ХорошаЯ писал(а):ZAZ писал(а):ХорошаЯ писал(а):Гришин - обходит цензуру - гaндoн.
Чого?
Действительно, надо какое-то более определяющее по сути ругательство...
Что двигало правозащитником ловить хайп на резонансном деле - таблом поярче светануть хотел?
Гришин - аттешнвхора, внимание6лядь которая.
ХорошаЯ » Сб дек 19, 2020 2:01 pm
_igor » Вс дек 20, 2020 10:19 am
