Владимир Зеленский, Президент Украины.

[Idaho]

Попытки имитировать «смелое разоблачение» — это чистой воды косплей на «Навальных» местного разлива.
С той лишь разницей, что оригинал хотя бы ставил на кон собственную жизнь, сознательно идя в эпицентр зла.
Здесь же — безопасная, стерильная «борьба» в тепличных условиях, где единственный риск — выглядеть комично и устать от собственного пафоса, переливая из пустого в порожнее кухонные сплетни.)

[ЗАЗ]

Всё таки нет ответа кто такой ВОВА, который на смародеренные у народа деньги построил себе домик вместе со своим кумом Чернышовым, главой администрации Ермаком и учредителем 95 квартала Миндичем. Загадка века. Ну подождем немного, может дадут ответ.

[Idaho]

Кто в здравом уме отвечает на мутные вбросы и кухонные сплетни?
Это удел интеллектуальных инфантов и недалеких истеричек.
Пусть провокаторы сами копаются в сгенерированном ими дерьме.
Адекватные и умеющие отделить мух от котлет люди брезгливо проходят мимо —
в ожидании реальных фактов и судебных решений, а не дешевых манипуляций.

[ЗАЗ]

- Видається, Зеленський взагалі не хоче віддавати владу й триматиметься за неї до останнього…

- Минулої весни ми всі разом збили закон, який давав право Національній гвардії стріляти з вогнепалу в мирні протести. Як на мене, ось така історія утримання влади найнебезпечніша. Не тому, що в такий спосіб будь-хто зможе втримати в Україні владу. Це штовхне в таке протистояння на вулицях, яке зробить нас супервразливими для російської агресії ще раз. Неможливо в Україні втримати владу у незаконний спосіб. Уже ж товариші пробували фальсифікувати вибори. Причому розумніші, які тримали управління сильніше. І їм не вдалося. Ну порівняй Міндіча і Клюєва. Це ж небо і земля! Ти ж бачила їхню політику, рівень корупції. От Міндіч і Цукерман проти Клюєва і Льовочкіна. Звичайно, і ті, і ті – вибач, мразі. Але ж інтелектуальний рівень зовсім різний! Ми схеми Клюєва після Революції Гідності виколупували ще п’ять років. А тут що? "Шлагбаум, ми заплатимо…". Реально нудить від цього!

Повторюся: якщо тим не вдалося сфальсифікувати й зберегти владу, то у цих тим більше не вийде. Але ступінь травмованості суспільства такий, що навряд чи протистояння буде мирним. А це ставить у небезпеку всю країну. Тому їх треба дуже просити, щоб вони не надумали піти в цю історію - хоч у будь-який спосіб незаконно втримати владу. А у законний не зможуть. Не виграє Зеленський наступні вибори. Не виграє! Джерело: https://censor.net/ua/r4006052

Шабунин дал большое интервью. Кому интересно по ссылке.

[Idaho]

Сравнение нынешней власти с командой януковича - манипулятивный прием, направленный на формирование впечатления о профессиональной некомпетентности действующего госаппарата.

Увязывание голословных прогнозов о «незаконном удержании власти» с неизбежностью «уличного противостояния» и «уязвимостью перед агрессией РФ» — попытка навязать нарратив, при котором любое несогласие с позицией Шабунина автоматически приравнивается к угрозе национальной безопасности.

Категоричные заявления в духе «Зеленский не выиграет» не подкреплены социологическими данными; они выполняют функцию «самоисполняющегося пророчества», цель которого — задать общественный тренд и деморализовать электорат оппонента.

Особого внимания заслуживает противоречие между публичным имиджем «борца за чистоту власти» и фактами его же биографии:

Статус военнослужащего- как инструмент защиты от критики, при этом детали его «боевого пути» вызывают обоснованный скепсис в волонтерской среде.

Резонанс обстоятельств его демобилизации по состоянию здоровья (диагноз, связанный со зрением).
Если состояние здоровья препятствует прохождению военной службы, то неясно, как это совместимо с правом управления автомобилем, требующим высокой остроты зрения и концентрации.

Деятельность организаций под руководством Шабунина неоднократно становилась объектом расследований относительно прозрачности грантового финансирования. На все запросы о подотчетности "борец" традиционно обвинял оппонентов в ангажированности или коррупции, что позволяло ему избегать обсуждения сути претензий.

Изложенное ставит под серьезное сомнение моральное право Шабунина выступать в роли бескомпромиссного арбитра украинской политики.