Отлично болтается!

Бессмысленный и беспощадный!
Аватара пользователя
ЗАЗ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 14328
Зарегистрирован: Сб сен 29, 2018 7:59 pm
Пол: Мужской

Re: Отлично болтается!

Сообщение ЗАЗ » Чт апр 23, 2020 9:10 am

Milena писал(а): Правильно Игорь написал, при РИ не было глобального террора.
И пусть бы шло всё своим чередом.

Вот и упёрлись в главный вопрос, который в принципе как нельзя лучше даёт понятие о том, что же всё таки произошло и какова роль Ленина во всем этом.
Не получалось так, что бы всё шло своим чередом. Вернее так , оно и шло своим чередом , согласно законам обществоведения и теориям государства. И пришло.
Не буду копипастить, обойдусь тем, что помню.
Дело в том , что государство российское к началу 20 столетия подошло с далеко неутешительными показателями в работе государственной машины.
В обществе назрело множество неразрешимых проблем, на которые царь -государь забил.
Крестьянство находилось в ужасном положении, обнищание людей было невообразимым , но реформы никто не собирался проводить.
В 1904 году Россия потерпела сокрушительное поражение в русско-японской войне, потеряв почти на 100% весь тихоокеанский флот , плюс часть балтийского.
В армии господствовали жестокая муштра, унижение низших чинов, неправомерные наказания и развал морального духа.
С такими настроениями прозвенел первый звоночек-восстание 1905 года.
Какие выводы сделал царь, как государство на тот момент? Никакие.
Гайки попытались закрутить ещё больше. На каторгу стали ссылать ещё больше.
С пафосом и салютом отметили 300- летие дома Романовых, завершив это ходынским полем и на том успокоились.
Далее ситуация усугублялась. Рабочие заводов стали активно предъявлять свои требования на улучшение условий труда и жизни. Получили казаков, регулярные части армии и полицию по полной. Это явно не пошло на пользу стране.
Далее 1 мировая война и участие в ней России. Миллионы погибших и искалеченных людей. Отсутствие понимания за что они умирают и ужасающее положение их семей дома.
На флоте зреет недовольство отношением к нижним чинам со стороны офицеров и командования.
На фоне этого и появляется революционная сила, которая не прилагая чрезвычайных усилий находит понимание и отклик среди людей к своим идеям.
Жить люди так просто больше не могут.
Заметьте, на дворе 1916 год, а Ленин ещё никого не убил и не расстрелял, а Россия уже несёт громадные человеческие потери. Государство рушится,
машина пробуксовывает. Поражение в войне, потеря территорий, развал мирного устройства жизни, вот к чему пришло государство на пороге 1917 года.
Происходит мирная февральская революция, жертв нет. К власти приходит буржуазия и созывается парламент. Казалось бы вопрос решён и остаётся только жить и радоваться. Но по факту вышло наоборот. Начали драться за власть, создавать группы и фракции, делиться и интриговать. В суматохе власть выпала из рук некомпетентных людей и большевикам осталось только подобрать её.
И тут вступает Ленин.
В короткие сроки новое правительство большевиков , под его руководством умудрилось полностью восстановить государственную машину, придать ей новые силы , мотивировать людей, поставить цели и задачи и начать процесс.
Так ли виноват Ленин в жертвах гражданской войны? Не забывайте, что классовая ненависть была настолько велика, что удержать её было просто невозможно. Не было бы Ленина, был бы Троцкий или Зиновьев. У общества был запрос на справедливость. Люди были унижены до предела царём и правящим классом, костяк которого и составляли именно те самые профессора и промышленники с купцами, о которых говорит Игорь.
Люди рвали их на куски не потому, что Ленин приказал, а потому, что имели на то выношенную годами потребность.
Всё происходило с крайней степенью жестокости и участвовали все в этом с огромным энтузиазмом. Именно этим и объясняется поражение огромных остатков регулярных частей царской армии под руководством Деникина, Врангеля и Колчака, от полураздетой, необученной, голодной Красной Армии большевиков. Гигантских размеров ненависть и желание отмщения за издевательства толкала этих людей в бой и приводила к победе.
Ленин же занимался по большей части организаторскими вопросами.
В рекордные сроки им были созданы новые правила жизни для гигантской империи , которую весь мир уже списал и похоронил.
К 22 году, Россия не только обрела новый порядок , но и ринулась прирастать территориями- средняя азия, бессарабия, Украина, части маньчжурии и дальний восток. Всё бралось под контроль и местные несчастные власти ничего не могли противопоставить вчерашним крестьянам и рабочим.
Красный террор Ленину был необходим для установления правопорядка и полного обновления системы правосудия нового типа. Не было времени на суды и процессы. Конечно это антигуманно, антиприродно и очень жестоко. Это было быстро и эффективно. Многие восприняли это как неограниченную власть и дали полную волю своим животным инстинктам. Но Ленин не мог влиять на местах на каждый случай.
Моя мысль сводится к тому, что все приговоры и казни исполнялись людьми и с большим на то удовольствием.
Ну а потом уже началась другая история, с другими персонажами и другими последствиями.
Исходя из вышеизложенного всегда рассматривал фигуру Ленина с точки великого организатора, человека обладающего гигантскими и бездонными силами к работе , непревзойдённого теоретика и реформатора. Поэтому памятник мог бы и остаться. Хотя бы как часть истории.
А то, что наши люди не учат историю, видно по их поступкам уже сегодня. и нам остаётся лишь удивляться и разводить руками- как это они не понимают? Как это они такое выбирают? Как это они идут за подонками и аферистами в политике? А ответ находится истории 1870 -1924 годов. Там всё понятно и можно проследить чем заканчиваются и с чего начинаются проблемы с управлением страной.
«Таков наш век: слепых ведут безумцы.»

Аватара пользователя
_igor
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 8788
Зарегистрирован: Пн окт 01, 2018 9:16 pm
Откуда: Местный
Пол: Мужской

Re: Отлично болтается!

Сообщение _igor » Чт апр 23, 2020 7:14 pm

Т.е. фактически, Ленин сохранил целостность Российской империи в новом виде, прикрепив кровью и насильственным переселением несогласные территории. С точки зрения СССР это очень хорошо, я согласен с вами. И с точки зрения большевиков. А вот с точки зрения Украины - это катастрофа. Первая мировая дала Украине шанс на самоопределение, которым УНР постаралась воспользоваться, заключив от своего имени мир, фактически отколовшись от РИ.
А снимать с Ленина ответственность за преступления, списав все на эксцесс исполнителя и революционную необходимость я не склонен. Он обязан был понимать, что не профессора исполняют наказания и решают судьбы, а вчерашние "угнетенные", соответственно будут тупо мстить и упиваться своей властью.
Все вышесказанное является моим личным мнением. ИМХО, короче.

Аватара пользователя
ЗАЗ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 14328
Зарегистрирован: Сб сен 29, 2018 7:59 pm
Пол: Мужской

Re: Отлично болтается!

Сообщение ЗАЗ » Пт апр 24, 2020 8:50 am

_igor писал(а):А вот с точки зрения Украины - это катастрофа. Первая мировая дала Украине шанс на самоопределение, которым УНР постаралась воспользоваться, заключив от своего имени мир, фактически отколовшись от РИ.

Поэтому сразу вам предложил представить себя новозеландцем и взглянуть со стороны.

_igor писал(а):А снимать с Ленина ответственность за преступления, списав все на эксцесс исполнителя и революционную необходимость я не склонен. Он обязан был понимать, что не профессора исполняют наказания и решают судьбы, а вчерашние "угнетенные", соответственно будут тупо мстить и упиваться своей властью.


Он дал людям право на справедливость. Именно так они себе это и представляли. И сейчас представляют ровно так же. Послушайте, что говорят люди вокруг- расстрелять, сжечь, сослать, повесить, четвертовать, изгнать, отобрать, конфисковать, раздать, всем поровну, всё бесплатно.... Что поменялось?
В Украине есть огромный запрос на возрождение КПУ. И она возродится с теми же идеями но под другим социалистическим брендом. И победит с большим отрывом. Поэтому памятник должен стоять, люди должны помнить, делать правильные выводы и не допускать ошибок прошлого. Особенно это касается власти.
«Таков наш век: слепых ведут безумцы.»

Аватара пользователя
ХорошаЯ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 7043
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2018 2:08 pm
Пол: Женский

Re: Отлично болтается!

Сообщение ХорошаЯ » Пт апр 24, 2020 4:33 pm

ХорошаЯ писал(а):Из "мерзкой статьи" по ссылке выше:
Рассказ Гордона(?):
"А вот на роли физиков пригласили (вернее, привезли из Санкт-Петербурга) аутистов, которые не играли, а просто жили своей жизнью. Во время съемок случилось ЧП: когда один из них вскочил с криком: «Коммунистические подонки!», двое энкавэдистов стали его по-настоящему избивать! Мы не могли понять, что происходит, но оказалось, сотрудников НКВД играли люди с криминальным прошлым. Настоящие урки, имевшие по две-три ходки в зону и так вошедшие в роль, что в указаниях режиссера уже не нуждались..."

Шта6ля???!!!
На сьемках избивали инвалида и никто не прикрыл эту лавочку?
А Гордон тупо тиснул этот эпизод в своей газетке и ждет выхода фильма?
Пиzдец какой-то.
В Харькове.

Отдельную тему пилить нет смысла, думаю, но кто-нибудь хотел бы поучаствовать в подобном проекте?
В предлагаемых обстоятельствах выстроить и сыграть роль.



Неужели вышел таки на "экраны"?
Сеть сейчас шумит об использовании в съёмках больных деток-сирот и вообще об ужасах, что там натвАрили.
Проект "обещал", конечно, быть гнойным, и сама задумка больная и извращённая, но, похоже, он переплюнул все представления о е6анизме в искусстве.
Как его разрешили к показу?
Не знаю где, но негодуют те, кто видел.

Сама смотреть боюсь(((.
От одних описаний на душе тошно и не отпускает, а тут ещё и не абстрагируешься, что актерская игра.
А знаешь, всё ещё будет уже было...

Аватара пользователя
Добрый доктор
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 2386
Зарегистрирован: Сб сен 29, 2018 8:27 pm
Откуда: Запорожье
Пол: Мужской

Re: Отлично болтается!

Сообщение Добрый доктор » Пт апр 24, 2020 9:41 pm

Крестьянство находилось в ужасном положении, обнищание людей было невообразимым , но реформы никто не собирался проводить.

А как же тогда быть с реформами П.Столыпина?
И откуда взялись т.н. "кулаки"?
В армии господствовали жестокая муштра, унижение низших чинов, неправомерные наказания и развал морального духа.
Муштра в германской армии была на порядок жестче. Что не мешало последней заслужено считаться лучшей армией Европы.
"Развал морального духа" русской армии был настолько высок, что общие потери японцев в войне были больше, чем у проигравшей стороны.
А французы в Первую мировую просили и получили в свое распоряжение несколько русских бригад, нужных им не столько для наращивания численного потенциала, сколько для поднятия духа французской армии. [;)]
Какие выводы сделал царь, как государство на тот момент? Никакие.
Гайки попытались закрутить ещё больше.

А как тогда быть с Манифестом от 17 октября 1905 г. об усовершенствовании государственного порядка?
Как быть с принятием 23 апреля 1906 первой (!) конституции России? [;)]

"Россия пользовалась практически всеми политическими свободами.
Была свобода слова, печати.
Цензура, уже существенно ослабленная в начале столетия, с 1905 г. была упразднена совсем — и восстановлена в 1914 г. как военная цензура.
Даже большевистская «Правда» легально издавалась с 1912 г., а когда за явно противозаконные публикации ее все же закрывали, тут же возобновляла работу под другим названием с прежним составом редколлегии. В политической жизни запрет существовал только на те партии, которые открыто проповедовали экстремистские и террористические цели, — но ведь и это явление вполне нормально для любого цивилизованного государства."
Далее 1 мировая война и участие в ней России. Миллионы погибших и искалеченных людей. Отсутствие понимания за что они умирают и ужасающее положение их семей дома.
Все без исключения армии-народы в Первую мировую несли огромные потери.
Тем не менее у союзников России в этой войне хватило выдержки и мужества довести эту войну до победного конца.
Да и проигравшая войну Германия проиграла ее, сохранив честь и достоинство.
А Россия, благодаря гению теоретика и реформатора всех времен и народов - В.И. Ленина, играя в команде победителей - умудрилась оказаться тирпилой побежденного. Такого феерического зашквара и позора мировая история еще не знала. [stop]
На флоте зреет недовольство отношением к нижним чинам со стороны офицеров и командования.
Русским флотом в то время командовали самородки, рожденные войной, вроде Эссена и Колчака, таланты и заслуги которых были признаны во всем мире.
Поражение в войне, потеря территорий, развал мирного устройства жизни, вот к чему пришло государство на пороге 1917 года.

У Уи́нстона Черчилля о ситуации, сложившейся для Российской империи в 1917 было диаметрально противоположное мнение: [;)]

"Согласно характерным для нашего времени поверхностным суждениям, царский режим принято считать недальновидной, прогнившей и ни на что не способной тиранией. Но исследование последних тридцати месяцев войны должно скорректировать эти легковесные впечатления и выставить на обозрение главные факты. Мы можем измерить силу Российской империи по ударам, которые она выстояла, по бедствиям, которые она пережила, по неистощимым силам, которые она смогла развить, и по восстановлению собственных сил...
Самоотверженное наступление русских войск, которое спасло Париж в 1914 году, преодоление мучительного отступления без вооружения, медленное восстановление сил, победы Брусилова, вступление непобедимой и более сильной России в кампанию 1917 года. ...
Держа победу уже в руках, она пала.
"
Мировой кризис 1911 – 1918. Сокращенное и пересмотренное издание с дополнительной главой о сражении при Марне. Авторский перевод Crusoe (crusoe.livejournal.ru), 2005−2010, с издания: The World Crisis, 1911−1918 (Paperback) by Winston Churchill (Author), Martin Gilbert (Introduction). Free Press, Published by Simon & Shuster New York. URL: http://on-island.net/History/Churchill/ ... /WCris.pdf.


Так ли виноват Ленин в жертвах гражданской войны? Не забывайте, что классовая ненависть была настолько велика, что удержать её было просто невозможно.
Нет.
"Существовали еще сословные пережитки, но границы между сословиями стали уже очень зыбкими. Личное дворянство автоматически приобреталось с высшим образованием, награждением первым орденом, выслугой в первый офицерский или гражданский чин. А для получения потомственного дворянства достаточно было профессорского звания, чина полковника или, соответственно, более высоких орденских и гражданских степеней. Но преимуществ это уже не давало ни малейших, превратившись в пустую формальность."

Гражданская война была идейной, а не классовой. Классовой она значилась исключительно в советских учебниках.
На стороне большевиков воевала масса дворян- генералов, закончивших Академию Генштаба. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%9A%D0%90
А белыми командовали: генерал Корнилов - сын козака, генерал Алексеев - сын солдата, генерал Деникин - сын крепостного, солдата, дослужившегося до офицерского чина.
Читайте исследования советского историка Кавтарадзе о классовом составе руководителей Белого движения.
Там 90 % - выходцы из низших сословий. Так это высший командный состав! А что говорить о составе боевых частей?
Молодежь, учащиеся, гимназисты и офицеры военного времени.
В армии Колчака добровольно воевали целые части из рабочих воткинских и ижевских заводов.
https://historical-fact.livejournal.com/7826.html

Именно этим и объясняется поражение огромных остатков регулярных частей царской армии под руководством Деникина, Врангеля и Колчака, от полураздетой, необученной, голодной Красной Армии большевиков.
Все с точностью до наоборот. Раздетыми как раз были армии Деникина и Врангеля, в которых даже генералы (например знаменитый Дроздовский), генеральские зигзаги и звездочки рисовали у себя химическим карандашом на солдатских погонах (А. Толстой "Хождение по мукам").
А на территориях, подконтрольных большевикам как раз находились все основные склады с обмундированием и вооружением РИА.

"Огромные остатки регулярных частей царской армии" разбрелись по домам еще в конце 1917-го.
Армии Деникина, Врангеля и Колчака были сформированы на основе добровольческих частей.
К мобилизации стали прибегать в связи с значительным расширением ТВД.
Причем даже в т.н. офицерских частях (корниловцы, марковцы, дроздовцы) добросовестно воевали недавно захваченные красноармейцы. http://swolkov.org/ms/ms15.htm
Практически все белые армии даже в пик своих успехов численно значительно уступали красным, а на начальных этапах - вообще на порядок.

Красный террор Ленину был необходим для установления правопорядка и полного обновления системы правосудия нового типа.

Тройки, внесудебные массовые расстрелы собственного мирного населения - это правосудие нового типа? [tverdolob]
Топикастеру срочно читать Мельгунова "Красный террор", "Щепку" Зазубрина, смотреть фильм "Большевик".
И в церковь срочно каяться...
Моя мысль сводится к тому, что все приговоры и казни исполнялись людьми и с большим на то удовольствием.
Вагнеровцы в Сирии мирным тоже бошки режут "с большим на то удовольствием". Только что это подтверждает, или опровергает?
Исходя из вышеизложенного всегда рассматривал фигуру Ленина с точки великого организатора, человека обладающего гигантскими и бездонными силами к работе , [kapec]] непревзойдённого теоретика и реформатора.
Все теории этого "непревзойдённого теоретика и реформатора" [kapec]] рано или поздно провалились, показав свою полную несостоятельность.
Только своими жизнями за них заплатили миллионы ни в чем неповинных людей.
А то, что наши люди не учат историю
"А судьи кто?"(с) [;)]
"Мы хотим жить. Наши соседи хотят видеть нас мертвыми. Это оставляет не слишком много пространства для компромисса".(c)

Аватара пользователя
ХорошаЯ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 7043
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2018 2:08 pm
Пол: Женский

Re: Отлично болтается!

Сообщение ХорошаЯ » Вс апр 26, 2020 7:49 am

42 тыщи знаков от "очевидца":

А знаешь, всё ещё будет уже было...

Аватара пользователя
Солоха
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 4833
Зарегистрирован: Вт июн 10, 2014 4:02 pm
Откуда: Запорожье

Re: Отлично болтается!

Сообщение Солоха » Вс апр 26, 2020 9:20 am

Невіть не знаю, що й сказати, крім "нахіба"?

Аватара пользователя
ХорошаЯ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 7043
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2018 2:08 pm
Пол: Женский

Re: Отлично болтается!

Сообщение ХорошаЯ » Вс апр 26, 2020 9:54 am

Солоха писал(а):Невіть не знаю, що й сказати, крім "нахіба"?

Судя по первичному кастингу, идея проекта рождалась где-то в паху.
Если упомянутые именитые "зрители" приезжали на это посмотреть (а может и поучаствовать) за деньги, то тогда речь может идти о создании человеческого зоопарка, по типу всяких Кубов, хз.
Какой-то изощрённый онанизм.
Собственно, это подтверждается подборкой видео для персональных кабинок.
Что там наснимали на самом деле - разве что следствие покажет.
Плюс эксперимент - не заставляя, заставить людей играть по своим правилам, оскотиниться и расчеловечиться.
Проект что-то настолько больное, мне кажется, что выносить это в плоскость искусства - преступление.
А знаешь, всё ещё будет уже было...

Аватара пользователя
ЗАЗ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 14328
Зарегистрирован: Сб сен 29, 2018 7:59 pm
Пол: Мужской

Re: Отлично болтается!

Сообщение ЗАЗ » Пн апр 27, 2020 10:39 am

ХорошаЯ писал(а):Проект что-то настолько больное, мне кажется, что выносить это в плоскость искусства - преступление.

Он художник, он так видит. Нас долго к этому приучали. Теперь то чо уж, приходится внимать. По желанию естественно. Но пока не посмотришь, не имеешь права выражать собственное мнение. А если смотреть не хочется, то и говорить не о чем.
Когда смотришь фильмы о художниках импрессионистах и всяких кубистах , нередко встречаются сцены с выставок 60-70 х годов, когда большинство зрителей тупо не понимали что там намазано на холстах, но робко начинали в голос восхищаться и причмокивать-Ах ! Какое высокое искусство! И вот результат, за полотна с непонятными мазюками уже платят сотни миллионов долларов. Так и с этим кино может произойти. Я не удивлюсь.
«Таков наш век: слепых ведут безумцы.»

Аватара пользователя
ХорошаЯ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 7043
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2018 2:08 pm
Пол: Женский

Re: Отлично болтается!

Сообщение ХорошаЯ » Ср апр 29, 2020 2:55 am

Бабин Яр. Музей жахів режисера Хржановського
Коридори з повним затемненням з'єднуватимуть певні простори експозиції, а відвідувачів проводитимуть через них сліпі поводирі. У коридорах будуть присутні різноманітні фізичні елементи, що справлятимуть сильний емоційний вплив на відвідувачів. Наприклад: звуки, відчуття вологості довкола, низька температура, метал, м'яка підлога, запахи і непевність стосовно довжини відтинку маршруту
27 КВІТНЯ 2020


Від редакції

"Історична правда" не перший рік відстежує новини та суспільні дискусії, пов'язані з меморіалізацією місць пам'яті у Бабиному Яру в Києві. Це всесвітньовідома територія трагедії й болю, один із символів Голокосту. Але не тільки – це локація безсудних страт нацистами та їхніми поплічниками радянських військовополонених, українських націоналістів, ромів, психічнохворих, священиків та інших киян.

В останні дні Бабин Яр опинився "заручником" скандалу, пов'язаного з кінопроектом "Дау" російського режисера Іллі Хржановського, котрий з кінця минулого року працює художнім керівником Меморіального центру "Бабин Яр".

Контроверсійні та компліментарні оцінки твору мистецтва – це нормально. Однак, оприлюднена медіа інформація про обставини зйомок вже призвела до відкриття ювенальними прокурорами у Харкові кримінального провадження за "за фактами катування, а також виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства" (ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 300 КК України).

У деяких публікаціях те, що відбувалося на знімальному майданчику, називають не стільки мистецьким, скільки соціальним експериментом. Частина критики методів режисера Хржановського переноситься і на майбутнє меморіального центру "Бабин Яр".

"Історична правда" отримала файл з презентацією концепції майбутнього музею, над якою працює команда Хржановського. Враховуючи суспільний резонанс ми підготували переклад ключових слайдів презентації.

Тепер читач зможе сам скласти враження, якого роду соціальні експерименти громадянин РФ Хржановський має намір ставити над відвідувачами місця катастрофи київського єврейства, якою є філософія проекту та інструменти досягнення мети.

Ми запрошуємо до дискусії навколо презентації представників Меморіального центру "Бабин Яр", державного історико-меморіального заповідника "Бабин Яр", істориків, психологів, фахівців музейної справи.

"презентация"
Філософія

Перетворити забуте в те, що пам'ятається.

Мислити сьогодення через минуле.

Поєднати художні, перформативні, духовні, соціальні, освітні та дослідницькі практики.

Трактувати територію цілісно.

Спричиняти зміни діями.

Підлаштувати потужний особистий досвід всередині музейного простоту під індивіда, на противагу єдиному досвіду для всіх відвідувачів.

Зіштовхнути відвідувача зі справжнім собою в запропонованих обставинах.

Забезпечити багатошарові переживання та незабутні зустрічі.


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ



Подорож у невідоме

Відвідувач, який вирушить у цю подорож отримає розуміння всіх аспектів життя. Він стикнеться з думками та емоціями, які, можливо, йому відомі, але не переживались у такий сконденсований та інтенсивний спосіб.

Він буде розглядати себе ніби крізь збільшувальне скло, гіперреальність, що долає межі реальності, проявлятися в обличчі іншого.

Це мозаїчне дзеркало відображає становище людини у всіх його нескінченних багатоликих формах, включно з красою, насильством, жахом, ніжністю – світ всередині світу.

Відвідувач мандрує в цьому світі так, ніби проходить крізь сильно заряджений каталітичний перетворювач.

Він може дійти до раптових осяянь, що змінять його погляд на себе або своє соціальне становище, розпочавши глибинне перетворення. Він може пережити моменти непевності, в яких глибинне знання та розуміння речей поза межами видимого світу проявляє себе.



Прозорість

Усі процеси будуть прозорими.

Усі плани розвитку, наради, документація будуть доступні для громадськості.

Кияни будуть залучені до обговорення основних стратегічних рішень.

Буде створена система голосування.

Наріжними елементами буде створення телевізійних, радіо та Інтернет-каналів YouTube.

Концепція повної прозорості підвищить обізнаність щодо розвитку проекту та виключить негативну громадську думку навколо донорів проекту та чутки про приховані наміри.


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ


Бабин Яр: цілісна концепція архітектури, дизайн експозиції та ландшафту

Розробляючи концепцію, ми розглянули музей у контексті території Бабиного Яру – не лише як фізичний та історичний простір, але також як соціальне середовище.

Враховуючи це середовище, концепція музею передбачає взаємодію з людьми, для яких територія Бабиного Яру крім іншого – головний рекреаційний парк, разом з Павлівською психіатричною лікарнею № 1, з житловими масивами, дитячими садками, школами та виходом із станції метро Дорогожичі.

Ми розробимо концепцію для ширшого простору Бабиного Яру, де музей буде одним із компонентів, поряд із ландшафтними, соціальними, культурними та історичними елементами.

Процес розпочнеться з воркшопів та індивідуальних зустрічей з провідними архітекторами, художниками, дизайнерами виставок та музейними кураторами.

Наш підхід вимагатиме глибокої особистої залученості всіх сторін у тему цього проекту. Ця відданість і глибока емоційна залученість в суть проекту інформуватиме архітекторів, художників, дизайнерів та кураторів (творчу команду).

Результатом семінару буде призначення головного архітектора та митців, які керуватимуть дизайном проекту, більше того, для учасників, у яких розвинеться глибокий емоційний зв'язок з темою, але які не очолять проект, буде можливість продовжити участь у ширшій художній раді.

Всі креслення, плани та художні ідеї, розроблені протягом 6-місячного етапу воркшопу, будуть представлені на виставці у тимчасовому музеї.


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ
У 1941 р. Хорхе Луїс Борхес написав короткі новели "Аналіз творчості Герберта Квейна" та "Сад перехресних стежок", в яких ідеться про теорію існування паралельних світів, через багатоваріантний текст оповідань.

Борхес переплітає вигадані історії із посиланнями на дійсні факти та документи, що створює ілюзію правдивості подій. Він допускає можливість створення перетинів та переплетень подій, щоб світ видався величезним, нескінченним лабіринтом.

Ці історії стали прототипом для так званих Ігрових книг, популярних у 1970-х. Ігрові книжки були побудований таким чином, щоб дозволити читачеві брати участь у розробці сюжету.

Рух читача книгою не був лінійним; він залежав від правил гри, випадку або безпосереднього вибору читача. Наприклад, читач міг пересуватися по книзі, кинувши жереб, а потім випадок вів його крізь сторінки історії.

Іноді автор пропонував читачеві можливість вибрати власну роль у книзі та рухатися лише за обраним персонажем, спостерігаючи світ з його точки зору.

У кінці абзацу або глави читачеві надавався певний код, який відсилав його на іншу сторінку; таким чином послідовність і, отже, інтерпретація, створювалась самим читачем. У такій книзі автор хіба надає пропозиції, але не диктує маршрут читачу.

Ігрові книжки передували квест-відеоіграм, які також дозволяють змінювати маршрут користувача. Кожен новий поворот у розвитку сюжету залежить від дії відвідувача.



Лабіринт

Концепт лабіринту є одним із варіантів побудови досвіду подорожі відвідувачів крізь музей. Цей концепт пропонує можливість опису як експозиції, так і архітектурного концепту.


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ


Методи


Дій зараз

Початок мультидисциплінарних активностей до відкриття музею.


Співавтори

Залучення міжнародних та місцевих авторів із сильною особистісною залученістю.


Спільнота

Залучення громадськості через соціальні проекти з високим впливом.

Створення хабу.


Колобораційний підхід в архітектурному та виставковому дизайні

Метод роботи з архітекторами, художниками, дизайнерами виставок та музейними кураторами не ґрунтуватиметься на традиційних відносинах клієнт-консультант, але на засадах справжньої співтворчості.


Використання сучасної технології

Такі як психометричні алгоритми, голограми розпізнавання обличчя, віртуальна реальність.


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ


Ідея експозиції


Унікальний особистий досвід

Подорож відвідувача різниться залежно від особистої оцінки (балів).


Імерсивні перформанси

Імерсивний театр – це перформативна форма, що посилює значення простору і дизайну; курування тендітними, чуттєвими середовищами; зосередження на особистому, індивідуальному досвіді відвідувача.


Етичні дилеми

Соціальні та психологічні експерименти, де етична дилема – центральний елемент.



Приклади зонування та просторів

Реконструйовані світи.

Історична наративна зона: Бабин Яр.

Зона особистих історій: голограматично відтворене інтерв'ю.

Зона віртуальної реальності: інтерактивний рольовий досвід.

Космос геноциду: з античності до сучасності.

Дитячий садок.

Науково-просвітній центр.

Молитовна зала.

Ритуальна їдальня.

Концертний зал.

Реабілітаційний центр.



Персоналізація


Різний досвід для різних відвідувачів

Онлайн реєстрація.

Персоналізація завдяки опитувальнику.

Багато версій аудіогіду.

Багато рівнів доступу.

Формування маршруту через алгоритми.

Різний маршрут для кожного відвідувача.

Досвід кожного відвідувача буде змінюватись залежно від його відповідей на простий опитувальник, який заповнюватиметься під час реєстрації.

Маршрут відвідувача спочатку визначатиметься тим, чи це їхній перший візит на виставку.

Бали відвідувача залежатимуть від виборів, зроблених під час візиту, що формуватиме унікальний відбиток даних.


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ


Приклади інших маршрутів:

Маршрути дітей і дорослих будуть різними.

Маршрут дитини буде підлаштований до її віку.

Дорослі пройдуть складним і подекуди шокуючим емоційним шляхом, в центрі якого – можливості етичного вибору.



Приклади індивідуального відстеження

Відвідувачі отримають цифрові RFID картки замість квитків.

Технологія розпізнавання обличчя буде використана для того, щоб "розумно" вести відвідувача виставкою і створити його/її емоційний портрет наприкінці візиту.



Психологічні експерименти

Упродовж маршруту будуть моменти, що змусять відвідувача взяти участь в експериментах морального або етичного характеру, котрі спонукатимуть його/її думати і реагувати на визначені обставини.

Експерименти залежатимуть від кількості балів у профілі відвідувача та його/її попереднього досвіду на виставці.



Етична дилема


Приклади експериментів, які можуть бути застосовані у проекті

Стенфордський тюремний експеримент

Експеримент Мілгрема

Експеримен апатичного спостерігача

Експеримент Доброго самаритянина

Експеримент парку Роберта Кейва

Ефект Пігмаліона

Соціальний рух "Третя хвиля"



Стенфордський експеримент

Стенфордський тюремний експеримент (SPE) – експеримент із соціальної психології, який намагався дослідити психологічні наслідки уявної влади та був зосереджений на протистоянні між в'язнями та тюремними охоронцями. Експеримент був проведений в університеті Стенфорда 14–20 серпня 1971 року дослідницькою групою, яку очолив професо рпсихології Філіп Зімбардо, за участі студентів коледжу.

У ході дослідження добровольців було випадковим чином призначено"охоронцями" або "в'язнями", а сам Зімбардо виконував обов'язки наглядача.

Кілька "в'язнів" залишили проект до його завершення, а сам експеримент був перерваний через шість днів. Перші звіти про його результати стверджували, що студенти швидко опанували призначені їм ролі, при цьому деякі охоронці запровадили примусові заходи і врешті-решт вдалися до психологічних тортур над в'язнями.

Водночас, багато в'язнів пасивно приймали психологічне насилля і, навимогу офіцерів, активно погрожували іншим в'язням, які намагались це зупинити.

Експеримент був описаний у багатьох вступних підручниках з соціальної психології, хоча з деяких він був виключений через те, що його методика іноді ставиться під сумнів.

Офіс морських досліджень США фінансував експеримент як дослідження причин складних відносин між охоронцями та полоненими у ВМС США та в Корпусі морської піхоти США. Окремі його частини були зняті на плівку, а уривки відеозйомки є загальнодоступними.


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ


Експеримент Мілгрема

Одне з найвідоміших досліджень феномену послуху у психології провів Стенлі Мілгрем, психолог Єльського університету. Він здійснив експеримент, присвячений конфлікту між послухом перед авторитетом та особистим сумлінням.

Мілгрем (1963) вивчав виправдовувальні свідчення осіб, обвинувачених в актах геноциду під час Нюрнберзького процесу. Їхній захист часто базувався на "послуху" ("слухняності"): мовляв, вони просто виконували накази начальства.

Експерименти розпочалися в липні 1961 року, через рік після суду над Адольфом Ейхманом в Єрусалимі. Мілгрем розробив експеримент, щоб відповісти на питання: Чи може бути, що Ейхман та мільйони співучасників Голокосту просто виконували накази?

Чи можна називати співучасниками їх усіх?

Мілгрем (1963) хотів дослідити, чи німцям було особливо притаманна слухняність перед владними особами, оскільки це було звичним поясненням нацистських вбивств у Другій світовій війні.

Мілгрем відібрав учасників експерименту, розмістивши оголошення в газеті Єльського університету, яке закликало чоловіків взяти участь у навчальному дослідженні.

Процедура полягала в тому, що учасник був поєднаний з іншою людиною, і вони тягнули жереб, щоб дізнатись, хто буде "учнем", а хто "вчителем".

Жереб був влаштований так, що учасник завжди ставав "вчителем", а "учнем" був один із спільників Мілгрема (прикидаючись реальним учасником).

Учня (спільника на ім'я містер Уоллес) забрали до кімнати, закріпили на руках електроди, а вчитель і дослідник зайшлив сусідню кімнату, де був розміщений генератор електричного струму і ряд вимикачів з позначками від 15 вольт (легкий удар) до 375 вольт (небезпека: сильнийудар) до 450 вольт (XXX).



Експеримент апатичного спостерігача

Процедура: в лабораторії моделюється надзвичайна ситуація (наприклад, жінка перебуває в надзвичайному розпачі), за якою спостерігає група об'єктів дослідження. Автори експерименту вимірюють, скільки часу знадобиться учасникам, аби втрутитися в ситуацію, і чи вони взагалі у неї втрутяться.

Гіпотеза: експеримент стверджує, що люди рідше пропонують допомогу жертві, коли поруч присутні інші люди; і чим більша кількість спостерігачів, тим менша ймовірність, що хтось із них допоможе. Чинники двозначності, згуртованості групи та розмивання відповідальності посилюють спільне заперечення серйозності ситуації.


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ


Експеримент доброго самаритянина Дж. М. Дарлі та К.Д. Батсон

Мета: знайти зв'язок між рисами особистості та ймовірністю допомоги іншим у надзвичайних ситуаціях.

Процедура: студенти семінарії з релігійними переконаннями проходили тестування в будівлі 1, коли їм сказали терміново перейти до будівлі 2, щоб продовжити експеримент; по дорозі вони натрапили на чоловіка, що стогнав, та сидів у дверному отворі, стан якого був невідомий: поранений, хворий, п'яний?

Результати: незалежно від релігійних переконань, фактор терміновості та поспіху мав великий вплив на поведінку. У невеликому поспіху 63% допомогли потерпілому, в середньому – 45% та за високого поспіху – 10%.



Експеримент парку Роберта Кейва, проведений М. Шеріфом

Процедура: польовий експеримент за участю двох груп 12-річних хлопчиків, незнайомих один з одним, білошкірих представників середнього класу. Кожна група не знала про існування іншої. Після тижня ознайомчого періоду Шеріф влаштував змагання, через яке тертя між групами настало на 4-6 день.

Гіпотеза: Міжгруповий конфлікт виникає, коли дві групи змагаються за обмежені ресурси. Це дослідження показало, що конфлікт між групами соціально добре налаштованих дітей можуть причиняти упереджене ставлення та дискримінаційну поведінку.


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ


Ефект Пігмаліона (есперимент Роберта Розенталя і Ленори Джекобсон)

Процедура: усі учні однієї початкової школи заповнили тест на рівень IQ. Їхні результати не розкрили для вчителів, а натомість вчителям повідомили, що у новому навчальному році деякі з їхніх учнів отримають вищі від очікуваних оцінки, ніж їхні колеги.

Вчителям розкрили імена багатообіцяючих школярів. Наприкінці досліду всі учні знову заповнили той самий тест на рівень IQ, що використовувався на початку досліду. Учні першого і другого класів показали статистично релевантні здобутки у групах "розумово багатообіцяючих учнів".

Висновок: Очікування вчителів, особливо відносно наймолодших учнів, можуть впливати на успішність цих учнів. Розенталь передбачив, що вчителі початкової школи можуть підсвідомо поводитися у спосіб, що підтримує і заохочує успішність учнів.

Наслідком ефекту Пігмаліона є ефект ґолема, в якому низькі очікування ведуть до пониження успішності. Обидва ефекти – це форми пророцтва, що самовтілюється. Згідно ефекту Пігмаліона, люди інтерналізують позитивні наліпки, а люди з позитивними наліпками відповідно мають успіх.



Соціальний рух третьої хвилі (есперимент Рона Джонса для пояснення того, як німецький народ міг прийняти дії нацистського режиму)

Під час викладання учням теми "Нацистська Німеччина" у своєму курсі "Сучасна історія світу" Джонсу було складно пояснити учням, як німецький народ міг прийняти дії нацистів, а тому вирішив створити соціальний рух як ілюстрацію привабливості фашизму.

Протягом п'яти днів Джонс провів низку вправ у класі, які підкреслювали дисципліну і спільноту. Коли рух вийшов за межі класу і почав налічувати сотні членів, Джонс почав відчувати, що рух вийшов з-під його контролю.

Він переконав студентів взяти участь у мітингу, переконуючи учнів, що цей шкільний проект був частиною національного руху і що на мітингу покажуть телевізійне оголошення про президентського кандидати від Третьої хвилі.

Коли учні прибули на мітинг, їм показали порожню трансляцію. Джонс розповів своїм учням про справжню природу руху як експерименту з фашизму, а тоді показав їм фільм про дії нацистської Німеччини.



Коридори суцільної темряви

Коридори з повним затемненням з'єднуватимуть певні простори експозиції, а відвідувачів проводитимуть через них сліпі поводирі.

Довжина таких відтинків маршруту становитиме від 2-х до 50-ти метрів.

Цей досвід занурення дозволятиме відвідувачам зрозуміти відчуття іншості, буття сліпим, а також значення повної довіри іншій людині.

У коридорах будуть присутні різноманітні фізичні елементи, що справлятимуть сильний емоційний вплив на відвідувачів. Наприклад: звуки, відчуття вологості довкола, низька температура, метал, м'яка підлога, запахи і непевність стосовно довжини відтинку маршруту.


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ


Приклади різних просторів


Відтворені світи

Реконструкція методом занурення того простору, в якому жили євреї Києва до Другої світової війни.

Відвідувачі проводитимуть тут тривалий час. Реконструюватимуться як буденні, так і визначні події у житті євреїв Києва до нацистської окупації, дозволяючи нащадкам провести час у місцях, які були важливі для їх предків, взяти участь у буденних та важливих подіях та пережити через предмети і щоденний режим життя, що було зруйноване.

Волонтери та відвідувачі працюватимуть і житимуть на території Меморіалу. Від них вимагатиметься пильно дотримуватися всіх елементів одягу, зачісок і навіть буденного способу життя у довоєнному Києві.

Особливою частиною реконструкції світів буде кухня, де готуватиметься їжа різних соціальних груп.


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ


Зони історичного наративу

Інтерактивні простори, що презентують світлини, кадри, цифрові та фізичні об'єкти, що документують історію трагедії у Бабиному Яру та Голокосту.



Зона особистих історій: інтерв'ю, відтворені за допомогою голограм

Ми використовуватимемо голограми як реалістичні проекції людей минулого, що оповідають свої історії.

Ми створимо проекції на основі документальних матеріалів, зібраних для проекту Стівена Спілберґа.

Нова технологія дозволяє нам створювати об'єкти, що надзвичайно реалістичні.

Залежно від їх особистих балів, відвідувачі зможуть зустрічати своїх двійників з минулого.


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ


Грецькі маски

"Оживити і прожити" катастрофічну подію з точки зору учасника – це дійсно досвід, що приносить катарсис із очисним ефектом від перебування у комемораційному просторі.

Можна використовувати апарати віртуальної реальності (VR) для того, що уможливити досвід історичної трагедії масового знищення для сучасної аудиторії у спосіб, що нагадує використання масок у Давній Греції.

Одягаючи апарат віртуальної реальності, ви стаєте героєм трагедії, що носить маску, і переживаєте катастрофічну подію з точки зору учасника.


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ


Зони віртуальної реальності

Віртуальна реальність (VR) – це приклад технології, що занурює людей у сильний емоційний стан.

Віртуальна реальність дозволяє перемістити людину у конструйоване середовище, де вони переживають обставини, що їх мусили витерпіти жертви трагедії. Це дозволяє повністю занурити глядача у переконливе відтворення подій.

Ми запропонуємо рольові маршрути у віртуальній реальності, що ставитимуть відвідувачів у роль жертв, колаборантів, нацистів та в'язнів війни, що мусили, серед іншого, спалювати трупи.



Глибока підробка (deepfake)

Глибока підробка (поєднання концепцій глибокого навчання та підробки) – це метод синтезування людського зображення за допомогою штучного інтелекту.

Цей метод використовується для поєднання і накладання існуючих зображень і відео на вихідні зображення та відео за допомогою машинного навчання, що відоме як генеративна змагальна мережа. Фраза "глибока підробка" виникла у 2017 році.

Завдяки цим можливостям, глибокі підробки використовувалися для створення фейкових порнографічних фільмів відомих особистостей, або для помсти через порнографію. Глибокі підробки можна також використовувати для створення несправжніх новин та злісних містифікацій.

У поєднанні із віртуальною реальністю, технологія глибокої підробки допоможе нам створити зв'язок між відвідувачем і рольовим маршрутом, так що відвідувач зможе упізнати себе у тому, що він переживатиме у віртуальній реальності.


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ


Простір геноциду: від античності до сучасності

Це буде окремий простір, присвячений темі геноциду, де на кількох екранах показуватимуться місця світу, де стався або зараз відбувається геноцид, або місця, де людське життя знецінене політичним режимом (такі, як Сирія, Ємен, Донбас), від античний часів до сьогоднішнього дня.

Гватемала

Китай

Камбоджа

Руанда



Кінець експозиції: гральний майданчик


Кінець експозиції

Кінець експозиції буде життєствердним і маршрут відвідувача закінчиться на світлі та з надією на майбутнє. Саме це світле закінчення дає нам моральні та етичні підстави, щоб провести відвідувачів маршрутом, що буде емоційним випробуванням.

Наприклад, ми розробляємо ідею відкритого міського грального майданчика, який розміщуватиметься на виході з експозиції та матиме атракціони, створені відомими митцями та скульпторами світового рівня.


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ


Їжа як концептуальний досвід

Той вид їжі, який подаватиметься, достосовуватиметься до профілю кожного індивідуального відвідувача. Залежно від їхньої тестової оцінки, ми пропонуватимемо відвідувачам ті типи їжі, які були доступні різним групам протягом Другої світової війни в Україні: наприклад, в'язням, німцям та колаборантам.

Також подаватиметься особлива їжа, яка базуватиметься на традиціях жалоби у євреїв та християн.

Їжу готуватимуть у Відтворених Світах і її приготування буде частиною досвіду відвідувача.

Перебування відвідувача у цьому просторі матиме певні умови, такі, як повна мовчанка.


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ

Ландшафти


Науковий і освітній центр

Науковий і освітній центр – це приміщення для наукових заходів, конференцій з Голокосту та програм, що зводитимуть нащадків як жертв, так і колаборантів з метою уможливлення примирення та реабілітації шляхом діалогу.

Ми створимо Місце Пам'яті Травми – цей простір не буде частиною експозиції, а безпечним місцем, де можна буде ділитися спогадами і сімейними історіями.

Фахові психологи, що мають досвід роботи з посттравматичним стресовим розладом (ПТСР), будуть присутні для надання підтримки. Це буде місце для спомину про трагедію Голокосту.

Це також буде місцем пам'яті незліченних воєн та трагедій—минулих і теперішніх,—що залишили після себе багатьох психічно травмованих людей. Тут спадок трагедії Бабиного Яру зможе перебувати у діалозі зі спадками інших трагічних подій нашого часу.



Наші головні освітні принципи

Розвиток критичного мислення, поглиблення чутливості до соціальних процесів, що привели до расизму, антисемітизму та ненависті до інших.

Розвиток гуманістичного світогляду. Освіта про людську постать під час Голокосту, заохочення вивчення людського образу та значення нашого вибору – минулого, теперішнього і майбутнього.

Заклик до соціального задіяння. Здобуття знань про героїзм, відпір та повстання протягом Голокосту, а також заклик до індивіда працювати на благо соціальних змін у своїй громаді як частини витворення власної ідентичності.


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ


Графік

2019 (жовтень) – 2020 (березень) – семінари та особисті зустрічі з архітекторами, художниками, дизайнерами виставок та музейними кураторами.

2019 (жовтень) – 2020 (березень) – набір основних художніх та управлінських команд.

2020 (травень) – запуск ранньої серії проектуДІЙ ЗАРАЗ та флешмобів.

2020 (вересень) – запуск хабу, лекцій та конференцій, з залученням місцевих жителів та людей з усієї України.

2020 (квітень) – загальна концепція, розроблена та затверджена правлінням.

2020 (червень) – призначення провідного архітектора та дизайнера виставок, затверджених правлінням.

2020 (червень – жовтень) – архітектурний, виставковий та ландшафтний дизайн.

2020 (квітень – жовтень) – призначення команди спеціалізованих технологічних консультантів з виробництва високотехнологічних елементівмузейної експозиції.

2020 жовтня – повна архітектурна концепція, розроблена та затверджена правлінням.

2019 (жовтень) – 2020 (жовтень) – координація та переговори із стейкхолдерами: Національним парком "БабинЯр", Павлівською міською психіатричною лікарнею №1, Кирилівським монастирем та станцією метро Дорогожичі.

2021 р. (Вересень) – відкриття тимчасового музею.



12-місячний результат


Ініційовані проекти, воркшопи та співпраця допоможуть досягти основні ціли:

Актуалізувати тему "Бабиного Яру" в суспільстві;

Започаткувати способи комунікації проекту;

Завершити основний план виставки;

Завершити архітектурний проект;

Завершити ландшафтний проект;


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ


Приклади проектів на ранній стадії


Проект інтерв'ю

Завдання "Інтерв'ю" – сформувати групу українців, зокрема киян, лояльних до проекту, для підвищення обізнаності та залученості до проекту громадян та створення контенту для майбутнього запуску в соціальних мережах / медіа.

Проект "Інтерв'ю" створить широкий портрет візії майбутнього сучасних українців, виходячи з їх минулого і теперішнього. Інтерв'юерам буде надана змога розмірковувати над питаннями особистого та екзистенційного характеру, основними в житті будь-якої людини.

Темапам'яті та забуття та трагедії Бабиного Яру є наріжними каменями ідентичності сучасних українців. Інтерв'ю проводитиме група підготовлених українських режисерів та журналістів.

Ця діяльність буде розділена на дві основні частини: інтерв'ю, проведене на території Бабиного Яру з місцевими жителями та тими, хто особисто знайомий з командою, та інтерв'ю з киянами, незалежно від їхнього місця проживання.



Тотальна аудіоінсталяція

Мета тотальної аудіоінсталяції – підвищення рівня обізнаності та залученості, а також створення глибокого емоційного впливу. Багатоканальна аудіосистема, встановлена на території заповіднику"Бабин Яр" створить звукові сцени пов'язані з подіями у Бабиному Яру в різні часи, впливаючи на аудиторію емоційно та фізично.

Наявні архітектурні споруди будуть використані для встановлення аудіосистем: ліхтарі, вентиляційні системи, лінії електропередач тощо.

Буде встановлено приблизно 200 аудіосистем. Комунікація буде здійснюватися через з'єднання споруд як на висоті, так і під землею. Медіа-сервер з 64-канальним аудіо інтерфейсом буде використаний як система відтворення.

Система підсилювачів, що передають звуковий сигнал за допомогою носія потужністю 100В, дозволить використання аудіосигналу без звукових перешкод. Завдяки низькому струму такі системи безпечнінавіть у разі падіння.



Приклади проектів звукового ландшафту

Імена. У дати масових розстрілів зачитуватимуться імена всіх відомих жертв. І цифри – для безіменних жертв. У встановлені дати розстрілів лунатиме сирена та постріли, позначаючи хвилину в пам'ять про трагедію.

Відомі діячі культури українського та єврейського походження будуть зачитувати фрагменти із спогадів, свідчень та історичних документів.

Архівні записи реальних голосів. Щоденний / щогодиннийсигнал вшанування пам'яті жертв Бабиного Яру. Музичні твори, присвячені пам'яті жертв Бабиного Яру. Щоденні молитви різних релігій різними мовами.

Загальний фон інсталяцій звукового ландшафту буде містити звуки з 30-х років з Центрального державного кінофотофоноархіву.


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ


Імерсивний звуковий променад

Бабін Яр – захоплива аудіопрогулянка у співпраці з театральною трупою Rimini Protocol (Німеччина) та U!Zahvati (Україна).

Захопливий аудіоперсформанс на місці трагедії Бабиного Яру, в якому глядачі самі стають близькими свідками та учасниками трагедії.

Remote X – захоплива імерсивна аудіопрогулянка для 50 осіб, випущена в 20+ країнах.

Український партнер Rimini Protocolв рамках проекту Remote X: Київський проект – це компанія U!Zahvati, що створює імерсивні вистави поза театральним простором:

"люди, які створюють такі речі, відкривають для вас абсолютно нові емоції. Вони змушують підводитись з театрального крісла і розчинятися в дії, що розгортається на тлі декорацій рідного міста. І ці почуття справді заслуговують на оплески. Навіть якщо ви можете лише плескати голосом у голові".



Фотопроект Бориса Михайлова

Фотосесії Бориса Михайлова, що відображають минуле крізь сьогодення, та демонструється на території самого проекту. Пов'язані роботи можуть бути представлені також на виставках Михайлова в Tate Modern, MOMA, Center Pompidou тощо.



Українські автори для Бабиного Яру

Залучення сучасних українських письменників та драматургів до створеннявідповідного інтелектуального контенту на тему Бабиного Яру.

Потенційні автори:

Наталія Ворожбит, Максим Курочкін, Сергій Жадан, Юрій Андрухович, Андрій Курков, Артем Чех, Ірина Цилик, Борис Херсонський, Оксана Забужко, Катерина Бабкіна, Ірена Карпа, Андрій Любка, Віктор Неборак, Олена Гусейнова, Любко Дереш, Марія Матіос, Лесь Подерев'янський, Юрій Іздрик, Ліна Костенко.


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ


Концерти та перформанси

Серії концертів за участі міжнародних зірок класичної та популярної музики, які виконують твори на території майбутнього Центру. Деякі твори будуть пов'язані з єврейством.

Мета цих заходів – привернути різні цільові аудиторій на територію майбутнього центру для підвищення обізнаності з темою та рівня емоційної зацікавленості учнів різного віку та соціокультурного походження. Це створить образ актуального висококультурного проекту.

Трансляції в прямому телеефірі та інтернет-трансляції концертів будуть ключовими для цих заходів.

Можливі виконавці: Daniel Barenboim, Eugene Kissin, Gidon Kremer, Vladimir Ashkenazi, Zubin Meta,Theodor Currentzis; Lenny Kravitz, Iggy Pop, Alice Cooper, Kiss, Jamiroquai.



Проекти з міжнародними знаменитими митцями та лідерами думок

Інтернет-кампанія та флешмоб за участю міжнародних знаменитостей, прихильники котрих, можливо, не знали про їхнє походження, спрямована на підвищення обізнаності з теми та залучення глобальної спільноти в процес розмірковування. Знаменитості читатимуть спогади та свідчення того часу, кажучи: "Якби я був там, я був би вбитий".



Організаційна структура

(схема, в якій в підпорядкуванні художнього керівника перебувають: головний науковець, виставка, колекція, піар, освіта, видавництво, цифрові проекти, публічні програми, куратори, дизайн та архітектура).


ІЛЮСТРАЦІЯ З ПРЕЗЕНТАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ


Ключові моменти

Розробити єдине творче та подієве бачення проектуМеморіалу та околиць.

Створити архітектурні та виставкові бріфи на основі спільного творчого та подієвого бачення Меморіалу.

Залучити майбутніх відвідувачів на територію Меморіалупрямо зараз задля створення аудиторії, збільшенняобізнаності та прихильності проекту.

Сформувати громадську думку в Україні.

Активізувати та залучити міжнародну спільноту та сформувати громадську думку за кордоном.

Залучити міжнародних митців через впровадження конкретних проектів на території Меморіалу зараз.

Сформувати неформальні творчі зв'язки та колаборації з місцевими та міжнародними митцями та діячами культури для їхнього подальшого залучення в проект.

Розвинути авторитетне мистецьке та інтелектуальне середовище в рамках проекту аби залучити кращих міжнародних експертів, митців та діячів культури.

Побудувати команду для впровадження ключових етапів.

Побудувати управлінську команду на основі архітектурного татворчого бачення проекту.

Перегляньте комунікаційну стратегію проекту.

Спостерігати за проектами третіх сторін, які поглиблюють дослідження предмету (наприклад, "Бабин Яр" Сергія Лозниці).



Необхідні попередні кроки


Перенесення відкриття постійного музею на 2025 рік

Зміна менеджменту проекту

http://www.istpravda.com.ua/articles/2020/04/27/157398/
А знаешь, всё ещё будет уже было...

Аватара пользователя
ХорошаЯ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 7043
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2018 2:08 pm
Пол: Женский

Re: Отлично болтается!

Сообщение ХорошаЯ » Ср апр 29, 2020 3:20 am

Я не вхожу в число тех, кого приглашали к дискуссии, а сказать есть что.
И выражения можно не подбирать:).
Хржановский - больной ублюдок.
Менгеле курильщика, 6лядь.
Реконструктор ё6аный.

Надеюсь, что те, в чьих полномочиях принимать решения по созданию и открытию Меморіального центру "Бабин Яр", державного історико-меморіального заповідника "Бабин Яр", когда выползут из оxyя от увиденного-прочитанного, выпнут этого деятеля с волчьим билетом по Украине, а в идеале - и по миру погонят.

Куда катится мир, если подобные твари уже не шхерятся, а ползут под софиты?
Пиzдец.
А знаешь, всё ещё будет уже было...

Аватара пользователя
ЗАЗ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 14328
Зарегистрирован: Сб сен 29, 2018 7:59 pm
Пол: Мужской

Re: Отлично болтается!

Сообщение ЗАЗ » Ср апр 29, 2020 9:24 am

ХорошаЯ писал(а):Куда катится мир, если подобные твари уже не шхерятся, а ползут под софиты?
Пиzдец.

Вы смотрели когда нибудь спектакли Виктюка? В 90-е? В искусстве много подобных вещей. Гараздо больше чем вы думаете и знаете. Будете в Киеве, зайдите на бесплатную выставку Пинчук Арт Центр. Там такого добра полная коробочка. Причём без проблесков нормальности практически. Что не инсталляция, то закавыка и недоумение "Шо это, Господи! Спаси и защити!" Но люди выходят, постят фотки в инстаграм и с умным видом заявляют о приобщении к высокому искусству, недоступному для понимания людям убогим духом и неспособным понять и обрести зерно истины , которое творец поместил в какую нибудь жуткую и непристойную для нормального человека форму.
«Таков наш век: слепых ведут безумцы.»

Аватара пользователя
ХорошаЯ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 7043
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2018 2:08 pm
Пол: Женский

Re: Отлично болтается!

Сообщение ХорошаЯ » Ср апр 29, 2020 8:44 pm

Виктюка смотрела, выборочно и давно - эстетизации насилия не помню, только гомо... эротизм, подобрала цензурное слово:).

Вот мнение Трегубова Виктора:



И я бы, возможно, согласилась с ним, если бы не кадры из "Дау. Дегенерация", где малыши голые и в клетках.
В контексте общего наглаживания слизня на садизм - это...
Данунаxyй.

Всё чаще ловлю себя на мысли, что цивилизацию погубит толерантность.
А знаешь, всё ещё будет уже было...

Аватара пользователя
ХорошаЯ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 7043
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2018 2:08 pm
Пол: Женский

Re: Отлично болтается!

Сообщение ХорошаЯ » Ср апр 29, 2020 8:53 pm

Нет.
Не согласна.
Подобное в принципе не должно рассматриваться, как норма хоть чего-нибудь и где-то.
Никаких "классно' даже гипотетически.
А знаешь, всё ещё будет уже было...

Аватара пользователя
ЗАЗ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 14328
Зарегистрирован: Сб сен 29, 2018 7:59 pm
Пол: Мужской

Re: Отлично болтается!

Сообщение ЗАЗ » Чт апр 30, 2020 9:20 am

ХорошаЯ писал(а):
Всё чаще ловлю себя на мысли, что цивилизацию погубит толерантность.

Цивилизацию погубят социальные сети.
«Таков наш век: слепых ведут безумцы.»

Аватара пользователя
Milena
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 4791
Зарегистрирован: Пн окт 01, 2018 12:49 pm
Откуда: Запорожье
Пол: Женский

Re: Отлично болтается!

Сообщение Milena » Чт апр 30, 2020 12:23 pm

И самостоятельность))
До чего карантин довёл) купила себе мазюку за 90 гривасов и сама покрасилась) ещё и чёлку сама себе подстригла)
Доця в гости приехала и говорит, а нафига ты в парикмахерскую ходила и по 700 гр. платила? [32]
Кажется, знаешь о себе все! Так нет же, находятся люди, которые знают о тебе больше.

Аватара пользователя
Солоха
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 4833
Зарегистрирован: Вт июн 10, 2014 4:02 pm
Откуда: Запорожье

Re: Отлично болтается!

Сообщение Солоха » Чт апр 30, 2020 11:28 pm

Ще трохи про Хржановського.

Аватара пользователя
ХорошаЯ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 7043
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2018 2:08 pm
Пол: Женский

Re: Отлично болтается!

Сообщение ХорошаЯ » Пт май 01, 2020 4:05 am

I ще трохи:)

Діячі культури й науки України закликали Наглядову раду Меморіального центру Голокосту Бабин Яр звільнити режисера Іллю Хржановського з посади художнього керівника центру.

Таким чином відомі українці закликали відреагувати на критику скандального кінопроекту ДАУ, автором якого є Хржановський. А також висловили незгоду з ідеями, які він планує реалізувати у Меморіальному центрі Голокосту Бабин Яр. НВ публікує повний текст цього листа.

Шановні пані та панове!

У ці дні в Україні відбувається гостра дискусія навколо концепції Меморіалу нинішнього художнього керівника Меморіального центру Голокосту Бабин Яр Ільї Хржановського та його попередніх проєктів.

Наприкінці 2019 року пана Хржановського було призначено художнім керівником Меморіального центру Голокосту Бабин Яр. Однак, за свідченнями співробітників, де-факто його робота в Меморіалі почалася ще ранньої осені. Відтоді політика Меморіалу зазнала радикальних змін. Так, 30 вересня 2019 року у листі за підписом тодішнього генерального директора Меморіалу Геннадія Вербиленка членів Громадської ради Меморіалу було повідомлено про розпуск Ради без пояснення причин. Невдовзі проєкт залишили Геннадій Вербиленко, виконавча директорка меморіалу Яна Барінова та значна частина команди. Треба зазначити, що попередня команда здійснила досить багато для вироблення концепції Меморіалу і її робота здобула високу оцінку міжнародних експертів. Попри декларовану новим художнім керівником політику прозорості в діяльності інституції, публічно такі кадрові рішення стейкхолдерів не були пояснені.

Читайте також: Я не піду з посади художнього керівника центру Бабин Яр — Хржановський

23 квітня 2020 року Карел Беркгоф, головний історик Меморіалу з лютого 2017 по січень 2020 року, заявив про неможливість подальшої міжнародної підтримки Меморіального центру Голокосту Бабин Яр з етичних міркувань. Він послався на драматичні зміни в інституції, що розпочалися після призначення Хржановського, й особливо різко висловився щодо запропонованих ним методів меморіалізації трагедії Бабиного Яру. Серед них — побудова «психометричних алгоритмів», участь у експериментах, «в яких відвідувачі опинятимуться, зокрема, в ролі жертв, колаборантів, нацистів і військовополонених, яких змушували спалювати трупи» тощо. Карел Беркгоф назвав пропозиції Хржановського антинауковими й такими, що порушують Міжнародний статут меморіальних музеїв (International Memorial Museums Charter).

27 квітня був оприлюднений адресований дирекції Меморіалу ще восени 2019 року лист керівника Групи розвитку основної експозиції (Core Exhibition Development Group) Дітера Богнера, в якому він різко критикує представлену Хржановським концепцію Меморіалу як таку, що провокує шоковий досвід, а не пам’ятання та розмірковування, і називає її Голокост-Дісней. Пан Богнер також зауважує невідповідність методів призначення Хржановського заявленим принципам прозорості та з етичних міркувань відмовляється від подальшої співпраці з Меморіалом.

Цього ж дня концепцію пана Хржановського опублікував сайт Історична правда. Оприявлені матеріали викликали хвилю дискусій і критики в середовищі професіоналів і широкої громадськості. Загальна оцінка оприлюднених матеріалів зводиться до того, що запропоновані форми імерсивного залучення до реконструйованої інструментами VR дійсності Голокосту, геймізації смерті, використання прийомів соціальної інженерії, зокрема, заборонених до відтворення Стенфордського тюремного експерименту та Експерименту Мілгрема, не мають нічого спільного з вшануванням пам’яті жертв Голокосту. На наше глибоке переконання, меморіали Голокосту покликані запобігати виникненню в майбутньому тих моральних виборів, перед котрими поставали його жертви. Симулювати ситуації подібного вибору — неприпустимо.

Читайте також: «І від кадрів прибуття поїзда люди вибігали із залу». Хржановський — про чутки і скандали навколо проекту Дау
На жаль, дирекція Меморіалу досі не оприлюднила контроверсійної концепції Хржановського, а Наглядова рада меморіалу не висловила публічно свою позицію щодо звинувачень у порушенні прав людини в попередньому проєкті Хржановського — Дау, який викликав широкий суспільний резонанс.

Зокрема автора Дау звинувачують у порушеннях під час роботи прав людини, трудового законодавства, ймовірному насильстві над дітьми, заподіянні тілесної шкоди, приниженні та сексуальних домаганнях. Критики проєкту ставлять під сумнів наявність реальної поінформованої згоди дорослих учасників.

Прихильники проєкту (і сам автор) наголошують на широкому міжнародному резонансі і навіть успіху Дау, зокрема, на присудженні одного з головних призів Берлінського міжнародного кінофестивалю стрічці Дау. Наташа, оминаючи, однак, скандал, яким супроводжувався її показ у Берліні. Французька та німецька преса в 2019—2020 роках неоднозначно відреагувала на проєкт і критикувала автора за сцени несимульованого насильства та прояви расизму, й поставила під сумнів етичність творчого методу Хржановського.

Пан Хржановський не приховує факт співпраці у проєкті Дау з російським екстремістом Максімом Марцинкєвічем (на прізвисько Тесак) та його групою. Марцинкєвіч — засновник гомофобського руху Оккупай-педофиляй, пропагандист ідей націонал-соціалізму, расизму та антисемітизму.

22 квітня 2020 року на офіційному сайті Меморіального центру Голокосту Бабин Яр з’явилась офіційна заява інституції, в якій, зокрема, йдеться: «Ми не можемо давати професійну оцінку цим фільмам та методам і прийомам, за якими вони створені». Ця заява, як нам здається, суперечить цінностям, які відстоює Меморіал (свобода та гідність людини, її життя та її права), оскільки йдеться про нехтування людською гідністю, інструменталізацію людини, співпрацю з неонацистами. Відсутність реакції на неоднозначні концепції і публічні акції керівника дискредитує інституцію, ставить під сумнів її відданість задекларованій місії та задачам, серед яких — «привернути увагу суспільства до загроз тоталітарної, екстремістської, нацистської та расистської ідеологій, підтримуючи при цьому культурні, етнічні, релігійні та соціальні відмінності».

Ми вважаємо за неможливе ігнорувати неодноразово озвучені наміри пана Хржановського перенести апробовані під час роботи над проєктом Дау методи (деякими спеціалістами розцінювані як методи соціальної інженерії) на чутливу сферу комеморації трагедії Голокосту.

Ми вважаємо також неприпустимими непрозорість управлінських рішень та відсутність підзвітності інституції громадськості. Створення Меморіалу Бабин Яр — спільна справа Благодійного фонду Меморіального центру Голокосту Бабин Яр, української влади, міжнародних стейкхолдерів та українського суспільства. Благодійні пожертви, хай які щедрі, не мають перетворювати Меморіал на приватну справу і не дають права на волюнтаристські рішення. Міжнародна інституція, що проповідує цінності відкритого суспільства та задає етичні стандарти, повинна діяти відкрито.

Репутаційні втрати, завдані Меморіалу внаслідок призначення пана Хржановського художнім керівником, руйнують результати роботи попередніх трьох років та ставлять інституцію на межі міжнародного скандалу.

Закликаємо Наглядову раду звільнити пана Хржановського з посади художнього керівника Меморіального центру Голокосту Бабин Яр та поновити діяльність Громадської ради Меморіалу як незалежного органу координації з громадськістю.

Під листом підписалися:

Зурабі Аласанія, журналіст, голова правління Національної Суспільної Телерадіокомпанії України

Катерина Бабкіна, українська письменниця

Віра Балдинюк, журналістка, головна редакторка сайту Korydor

Юлія Бентя, музикознавиця, відповідальна редакторка часопису «Критика»

Володимир Бєглов, журналіст, голова правління Освітнього центру з прав людини у Львові

Катерина Ботанова, культурна критикиня, спів-кураторка міжнародного фестивалю Culturescapes (Швейцарія)

Юлія Ваганова, заступниця генерального директора НКММК Мистецький Арсенал з виставкової і музейної роботи

Галина Герасим, соціологиня, Український Католицький Університет

Ольга Гончар, директорка Меморіального музею тоталітарних режимів Територія Терору у Львові

Ганна Гриценко, незалежна дослідниця крайньо правих рухів

Богдан Грицюк, проєктний менеджер Jam Factory Art Center та Освітнього центру з прав людини у Львові

Людмила Губіанурі, завідувачка літературно-меморіального музею М. Булгакова

Тамара Гундорова, професор, член-кореспондент НАН України, Інститут літератури імені Шевченка НАН України, член Національної ради України з розвитку науки і технологій

Олена Гусейнова, керівниця відділу літературних програм Радіо Культура, поетка

Лія Достлєва, художниця, антропологиня культури

Андрій Достлєв, художник, дослідник фотографії

Оксана Дудко, історикиня, Університет Торонто, Центр міської історії Центрально-Східної Європи

Софія Дяк, історикиня, директорка Центру міської історії Центрально-Східної Європи, Львів

Сергій Єкельчик, президент Канадської асоціації українознавців, професор Університету Вікторії

Володимир Єрмоленко, філософ, журналіст, директор з аналітики «Інтерньюз-Україна», викладач НаУКМА

Сергій Жадан, письменник

Тетяна Журженко, політологиня, дослідниця політики пам’яті, Університет Відня

Оксана Забужко, письменниця

Денис Іванов, продюсер, керівник кінокомпанії Артхаус Трафік

Анна Ісаєва, історик, Лундський університет, Швеція

Ірена Карпа, письменниця, музикантка

Алевтина Кахідзе, художниця, співзасновниця резиденції для міжнародних художників Розширена історія Музич, посол з толерантності ПРООН в Україні

Мартін-Олександр Кислий, дослідник, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Вахтанг Кіпіані, головний редактор сайту Історична правда

Оксана Кісь, докторка історичних наук, ст. н. співробітниця Інституту народознавства НАН України

Олександра Коваль, генеральна директорка Українського інституту книги

Іван Козаченко, соціолог, Кембриджський університет, Велика Британія

Іван Козленко, генеральний директор Національного центру Олександра Довженка

Катерина Колесник, незалежна дослідниця

Катерина Костогриз, дослідниця, Національний університет Києво-Могилянська академія

Олег Коцюба, літературознавець, Гарвардський університет, США

Юлія Литвинець, генеральний директор Національного художнього музею України

Андрій Любка, письменник

Юрій Макаров, журналіст, шеф-редактор директорату телебачення НСТУ, голова редакційної ради часопису Український тиждень, голова Комітету з Національної премії України імені Тараса Шевченка

Олена Оногда, музейниця, Мистецький арсенал

Олеся Островська-Люта, генеральна директорка Мистецького Арсеналу

Наталя Отріщенко, соціологиня, Центр міської історії Центрально-Східної Європи

Дарина Подгорнова, історикиня, Національний університет Києво-Могилянська академія

Анатолій Подольський, історик, керівник Українського центру вивчення історії Голокосту

Яна Примаченко, історикиня, Інститут історії України НАН України

Тетяна Пушнова, керівниця публічних комунікацій Мистецького арсеналу

Зоряна Рибчинська, завідувачка кафедри культурології Українського католицького університету

Альона Сіліна, менеджерка культурних проектів

Юлія Сінькевич, генеральна продюсерка Одеського міжнародного кінофестивалю, співзасновниця та членкиня Наглядової Ради Української кіноакадемії

Ірина Склокіна, історикиня, Центр міської історії Центрально-Східної Європи, Львів

Юлія Скубицька, історикиня, старша менеджерка з розвитку ГО Інтерньюз-Україна

Ярослава Стріха, перекладачка, літературознавиця

Олена Стяжкіна, історикиня

Володимир Тихий, кінорежисер, Громадське кінооб'єднання Вавилон 13

Юлія Федів, виконавча директорка Українського культурного фонду

Тетяна Філевська, заступниця генерального директора Українського інституту

Оксана Форостина, видавчиня

Валентина Хархун, літературознавиця, професор Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя, дослідник музеїв комунізму

Борис Херсонський, поет, ректор Київського інституту сучасної психології та психотерапії

Ірина Цілик, кінорежисерка, письменниця

Віталій Чернецький, професор славістики, директор Центру російських, східноєвропейських та євразійських студій, член виконавчої ради програми з єврейських студій, Канзаський університет, США

Марія Чорна, історикиня, Національний університет Києво-Могилянська академія

Володимир Шейко, генеральний директор Українського інституту

Юлія Юрчук, історикиня, дослідниця політики пам’яті, Університет Сьодерторн, Швеція

Mézes Ádám, Central European University

https://nv.ua/ukr/ukraine/events/zvilni ... 85203.html

Кто ж его пропихнул-то?



А собственного мнения ни у кого нет?
Или оно как раз не видит ничего предосудительного и идущего в разрез с идеологией мемориала, но если "партия скажет "надо!", то комсомол ответит "есть!""?
А знаешь, всё ещё будет уже было...

Аватара пользователя
ЗАЗ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 14328
Зарегистрирован: Сб сен 29, 2018 7:59 pm
Пол: Мужской

Re: Отлично болтается!

Сообщение ЗАЗ » Пт май 01, 2020 7:56 am

«Таков наш век: слепых ведут безумцы.»

Аватара пользователя
ЗАЗ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 14328
Зарегистрирован: Сб сен 29, 2018 7:59 pm
Пол: Мужской

Re: Отлично болтается!

Сообщение ЗАЗ » Вт май 05, 2020 10:49 am

На Тилигульском лимане, расположенном на территории Николаевской и Одесской областей, впервые появились розовые фламинго. Источник: https://censor.net.ua/p3193186




"Это первая встреча с этой редкой птицей на Тилигульском лимане. Информацию об этом мы получили от нашего коллеги Павла Панченко. И тут же научные сотрудники парка выехали на акваторию лимана, чтобы увидеть, понаблюдать за фламинго и сфотографировать ее", - говорится в сообщении. На лимане насчитали 5 фламинго. В то же время, как пишет издание "Думская", очевидцы насчитали 15 птиц. Отмечается, что это не первое появление розовых фламинго на юге Украины. Впервые эту птицу обнаружили в декабре 2011 года на Будакском лимане. Также летом 2017 года стая из шести фламинго устроила гнезда в Херсонской области, на Сиваше, и вернулась туда в 2018-м.

«Таков наш век: слепых ведут безумцы.»

Пред.След.

Вернуться в Флуд

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0