Залужный

[Солоха]

https://apnews.com/article/ukraine-war- ... 58d7eab63e

Інтерв'ю Залужного, адаптований переклад Texty.org.ua

Відтоді як у 2024 році Валерія Залужного звільнили з посади головнокомандувача Збройних сил України та призначили послом України у Великій Британії, його вважають головним політичним суперником президента Володимира Зеленського.
52-річний Залужний відмовляється говорити про свої політичні амбіції, заявляючи, що не хоче ризикувати національною єдністю під час війни з Росією, яка наближається до своєї четвертої річниці. Водночас, що може свідчити про його можливий намір балотуватися в президенти після завершення війни, Залужний уперше публічно розповів про глибокий розкол між ним і Зеленським в недавньому інтерв’ю агентству The Associated Press.
За словами Залужного, напруженість виникла невдовзі після повномасштабного вторгнення Росії у лютому 2022 року, і між двома чоловіками часто спалахували суперечки щодо того, як найкраще обороняти країну. Загострення у відносинах досягло піка пізніше того ж року, коли десятки співробітників української внутрішньої спецслужби провели обшук у кабінеті Залужного, повідомив він AP.
Залужний стверджує, що про цей раніше неоприлюднений інцидент йдеться як про акт залякування. Це могло винести їхнє суперництво в публічну площину в момент, коли національна єдність була надзвичайно важливою.
Служба безпеки України заявила, що жодного обшуку в кабінеті Залужного не проводили, хоча підтвердила, що ця адреса фігурувала в розслідуванні, не пов’язаному з ним. Офіс Зеленського відмовився коментувати цю історію. AP не змогло незалежно підтвердити версію Залужного щодо рейду.
Навіть через кілька років це викриття загрожує поляризувати громадську думку в Україні в критичний момент війни. Російські сили повільно, але неухильно просуваються на східному фронті України, тоді як обидві сторони тримаються несумісних вимог на тлі тиску з боку США з метою досягнення мирної угоди.
Залужний розповів, що під час обшуку його кабінету у 2022 році він зателефонував керівникові Офісу президента, попередивши, що готовий залучити військових, щоб зупинити це і захистити командний центр: «Я боротимусь з вами і вже викликав підкріплення до центру Києва для підтримки».
Хоча та майже кризова ситуація на початку війни минула, розбіжності між Залужним і Зеленським щодо того, як обороняти країну, зберігалися, за словами самого Залужного, який зазначив, що часто ставив під сумнів військову стратегію президента.

[Idaho]

Федорыч похоже уже подзабыл, что говорил в попередньому интервью...

[ЗАЗ]

[Idaho]

Бородач Тарас
9 ч. ·
Ось вже добу український інфопростір обговорює інтерв'ю Залужного. Інтерв'ю, котре повністю відповідає іміджу ексголовнокомандувача: обговорення є, інтерв'ю - немає.

Очевидно, доведеться нагадати, що таке інтерв'ю:
Інтерв'ю́ (англ. interview) — бесіда або письмове надання інформації, вибудована за певним планом через безпосередній контакт інтерв'юера з респондентом з обов'язковою фіксацією відповідей.
Що ж ми бачимо в Ассошіе́йтед прес?
Вільний виклад якоїсь розмови, без чіткої фіксації питань, а основне - відповідей Залужного. Жодної прямої мови, котра й повинна бути в інтерв'ю, - нема. Та навіть такий куций довільний виклад розмови з генералом та навіть сам стиль того, як його вчергове всунули в інформ простір, для політтехнолога є надзвичайно змістовним.
Я давно шукав відповіді на три питання щодо того, хто саме приймав рішення по:
1. Слобожанському наступу в 22р.
2. Контрнаступу на Запоріжжі в 23р.
3. Чи були контакти між Манафортом та Залужним.
Отже на всі три питання уважний читач отримав ТАК.
1. Рішення про удар на Слобожанський напрям, як напрям основного удару, приймався саме Залужним. Вдала оперативно стратегічна операція стала в стратегемі "Перемогти московію на полі бою" провалом. Сили та засоби, за допомогою котрих можна було вийти до Кримського перешийку, взяти під контроль вихід до Азовського моря, замкнути в котлі потужне угруповання рашистів в районі Херсону, були витрачені на операцію, котра ніяким чином не вплинула на результати війни. Ще восени 22 року я плювався на це рішення. І не тільки я. Для багатьох військових стратегів це рішення було таким же безглуздим. Безглуздим воно було й для генералів НАТО, котрі в той час категорично рекомендували: сконцентрувати сили на Запорізькому напрямку.

2. Запорізький контрнаступ - ще одна сумна сторінка з свідчень про військовий "геній" Залужного. Очевидно, рекомендації генералів НАТО про концентрацію сил таки дійшли до світлого розуму Валерія Федоровича. Не пройшло й року. І як каже нам у вільному переказі слів Залужного Ассошіе́йтед прес, він вважав за необхідне сконцентровувати сили і засоби на одному напрямі для прориву лінії Суровікіна. Лінії, котру фізично прорвати на початок червня 23, без серйозної підтримки з повітря, було не можливо. Жодна концентрація удару тут не допомогла б. Тут навпаки треба було шукати слабкі місця, вести відволікаючі, обманні дії, розтягувати живу силу противника, щоб знайти ту щілину, в котру можна було влізти. Залужний ж пропонував спалити в тому ударі все, що тільки можна. Ну, крайні, звісно, лишились партнери - недопоставили, недодали, недозабезпечили. Саме так тоді висвітлювалась ситуація. Ну а зараз цю "гарячу картоплю" перекинули Зеленському. А хто, чорт забирай, мав оцінити наявні сили і або запропонувати реальний план, (як на мене, то вже в той час єдиним рішенням було перехід в тотальну оборону, ми провтикали шанс контрнаступу в 22) або подати у відставку, не погоджуючись виконувати провальні маневри, котрі коштували життя сотням бійців та спалювали і так не багаточисельні резерви.

Ви справді вірите, що Залужний, рейтинг підтримки котрого в той час просто зашкалював, не міг протирічити нерозумним вимогам Зеленського чи тим паче Єрмака? А як на мене, то в "сталевого генерала" просто не було навіть звичайних, не те що сталевих яєць. Та й розуміння як діяти - не було. Залужний в той час більше цікавився захистом дисертації та написанням статі - "Треба винайти порох".
Якщо терплячий читач добрався сюди, то от саме зараз буде те що мене як політтехнолога непокоїло найбільше.

3. Спостерігаючи за тим, як ведеться розкрутка ВФЗ, я ловив себе на думці: десь я вже це бачив. І досвід постійно повертав мене до діяльності Манафорта.
Хто не розуміє - то кожен політтехнолог має свій стиль, свій напрацьований інструментарій, своє бачення вирішення проблем. Це як відбиток пальців - наслідив і знайшли. Тому політтехнологи намагаються залишатись в тіні, і особливо старанно приховують, що саме вони ведуть кампанію, перекладаючи публічну славу на цілий пул другорядних персоналій, тalking head та політологів.
Я до останнього не вірив, що Залужний погодився співпрацювати з таким зашквареним політтехнологом як Пол Манафорт. Тепер сумніву немає. Можна хоч сто разів написати - ВІДМОВИВСЯ, але стиль кампанії чітко каже, чії липкі ручки маніпулюють за кулісами цією грою.

https://www.facebook.com/borextarex.pag ... VEL1Qc15el

[Солоха]

Дмитро Биков is with Dmytro Bykov.
·
Ви ж розумієте, що влада роками створювала лояльних військових, які пройшли шлях умовно від молодшого лейтенанта (вчились на воєнній кафедрі ВНЗ скажімо) до підполковника за 3 роки. А тепер ці хлопці мають власним авторитетом тиснути і розповідати як Залужний винен у невдалому контрнаступі.
Звісно, що їх ніхто не просить це робити, вони з доброї волі, самостійно вирішили підтримати президента. Вони обрали сторону добровільно і нестимуть за це відповідальність репутацією.
Мені не соромно за підтримку Залужного. Я бачу підтримку моїх думок опозиційно налаштованих громадян. Хоч ми і не більшість, але ми активна войовнича меншість, що не велася на брехню ні 2019 року, коли з нас сміялися "а то путін нападьот" (невже ми не праві були?), не зважали на лапшу 2-3 тижнів і все закінчиться у 2022 році (ну що там адепти святого Арєстовіча і великомученика Подоляка?), не вірили обіцянкам "кави в Ялті", а потім не раділи Курській офензиві, не сприймали "фортецю Бахмут".
А тому і зараз не сприймаємо слова брехні проти залізного генерала, який зусиллями Збройних сил зберіг нам Україну.
Не на часі порушили не ми, а колективні Єрмаки, що прийшли зі штурмами від СБУ забрати плани наступу і оборони, щоб потім ці знання перетворити на поразку України.
Ось чому я на цій стороні і не сприймаю протилежну сторону. Бо я як був україноботом, так і лишився ним. І підтримую тих, хто є державником, стоїть за нашу армію, виборює нашу державу. А не зливає ворогу.

[Idaho]

Текст экс-главы штаба "Азова" Богдана "Тавра" Кротевича, написанный вчера в связи с интервью генерала Залужного Associated Press.

Почему считаю важным мнение "Тавра" - потому что это боевой командир, который прошёл Мариуполь и плен; потому что он знал заранее о плане операции, он был там; потому что доверяю его экспертизе и компетенции; потому что не сомневаюсь в его неангажированности:

▪️Перекладыванием ответственности на обстоятельства, сильного противника или нехватку ресурса можно оправдать любую ошибку: слабое решение, провальное планирование, отсутствие опыта, непонимание характера современной войны со стороны партнёров.

▪️Да, противник сильный. Но сильный противник - это константа войны. Вопрос не в этом. Вопрос - в наших решениях, просчётах и способности их признавать.

▪️Прочитал комментарии Залужного о нехватке ресурса и его невыделении политиками. При всём уважении к Залужному - а есть вещи, за которые я его искренне уважаю, и есть проблемы, которые я на него лично НЕ возлагаю - считаю нужным повторить свою позицию насчёт наступления-2023.

▪️О плане операции я знал заранее. Наше подразделение планировали задействовать вместе с ДШВ. После того, как я доложил об отсутствии достаточной бронетехники и большом числе "зелёного" л/c, мы остались в обороне, на чём я настаивал. Через наши порядки проходили силы основного удара.

▪️С самого начала я считал выбранное направление удара нецелесообразным. Около шести полноценных линий обороны + подготовленная круговая оборона Токмака. Это прямой признак, что противник ждёт удара именно там. Военное искусство не говорит "бей там, где тебя ждут". Оно говорит наоборот.

▪️Я присутствовал на КП по время подготовки и реализации операции. Первые дни видел лично. Я видел, как новые подразделения, получив "Леопарды" и YPR, без надлежащей подготовки и управления загоняли технику в наши окопы и бросали её, параллельно оставляя её в межпозиционном пространстве после первых прилётов миномёта метрах в ста от машин. Бросали всё: технику, оружие, средства связи, карты командиров рот.

▪️Лично привозил на ГШ карты подразделения, где наши позиции были обозначены как позиции противника. Это показатель уровня взаимодействия. Предварительного взаимодействия не было.

▪️Фактически за трое суток одна из бригад даже не дошла до ЛБС. (Отмечу 47-ю бригаду, по сравнению с соседом они показали себя как боги войны).

▪️По ресурсу: недельная артподготовка без оперативного эффекта - артой клали по полям вокруг посадок; исправная техника, брошенная из-за отсутствия слаженности; потеря документов управления; фактическое отсутствие управления; запрет на эвакуацию техники из серой зоны.

▪️Ту технику, которую нам удалось вытащить, потом с конфликтом изымала ВКР. Я просил позволить нам вытащить другую, чтобы она хотя бы временно осталась в нашем подразделении - отказали. Через несколько дней противник спокойно уничтожил её миномётным огнём.

▪️Поэтому утверждение о критической нехватке ресурса, по моему опыту, не отражает реальной картины. Ресурс был. Проблема в его распределении и задействовании.

▪️Основные ошибки операции-2023, по моему мнению:

1. Неудачно выбранное направление основного удара и слабое планирование.

2. Нерациональное распределение техники и л/с без учёта опыта и морального состояния.

3. Отсутствие гибкости после потери темпа.

▪️Когда стало очевидно, что направление буксует, нужно было менять задумку и перебрасывать резервы туда, где есть динамика. Война - это адаптация, это манёвр, это способность признать, что изначальный план не работает.

▪️Но упёртость генералов затмевала разум как тогда, так и с наступлением в Курской области: "ДОЖМЁМ".

▪️Лобовое продавливание противника, у которого кратный перевес в людях - это не искусство войны. Это глупость, которая стоит нам лучших сыновей и дочерей Украины.

▪️Каждый должен отвечать за свои просчёты. И каждый должен отвечать за свои достижения. Поражения нельзя списывать на обстоятельства. Погоны не должны давать иммунитет от ошибок, а должность не должна снимать ответственность за последствия решений.

https://t.me/ToBeOr_Official/19963#

[Idaho]

phpBB [video]

Так выглядел Валерий Федорович именно тогда, когда у него, с его же слов "загострення у відносинах з Зеленським досягло піка":

- после неудачного контрнаступления, проваленного, со слов Залужного, именно из-за Зеленского (месяц-два назад виноваты были еще только партнеры);
- после "замаха на вбивство" (по версии Янины Соколовой)

Негодованием Залужного, который "часто ставив під сумнів військову стратегію президента" так прямо и пронизана вся процедура его награждения.

Даже коню понятно, чьи ушки за этим "интервью" торчат.
Но он то сам, национальный герой, военачальник, чрезвычайній посол, доктор философии, носитель передовой военной мысли и прчее и прочее, чем сам он думал?
Неужели его самого устраивает отведенная ему роль вьетнамского летчика?
Как после всего этого воспринимать его слова, о том, что он "не хоче ризикувати національною єдністю під час війни з Росією"?
Наверное также, как и его ярко выраженное "негодование" на данном видео.

[Солоха]

Другий постріл?

https://zn.ua/ukr/UKRAINE/the-guardian- ... 9ZuCc2bEQQ

У лютому командування армії самовільно провело моделювання різних сценаріїв вторгнення.

Напередодні російського повномасштабного вторгнення у лютому 2022 року колишній головком ЗСУ і чинний посол України у Великій Британії Валерій Залужний наполягав на більш активних діях для підготовки до можливої війни. Він був розчарований тим, що президент Володимир Зеленський не хотів вводити воєнний стан. Це дозволило б передислокувати війська і підготувати плани бою. Про це пише The Guardian.

Залужний заявив виданню, що нездатність належним чином підготуватися дорого коштувала Україні на початку вторгнення.

«Військовий стан слід було ввести в січні або, найпізніше, в лютому… Ти збираєшся битися з Майком Тайсоном, а єдиний бій, який ти мав раніше, — це бій подушками з твоїм молодшим братом. Це шанс один на мільйон, і ти повинен бути готовий», — сказав він.


За даними видання, не маючи офіційного дозволу, Залужний зробив те, що міг. У середині січня він разом із дружиною переїхав із квартири на першому поверсі до помешкання в комплексі генерального штабу з міркувань безпеки та щоб мати можливість працювати довше.
“У лютому, як згадує інший генерал, серед вищого командування армії були проведені настільні навчання для планування різних сценаріїв вторгнення. Серед них був напад на Київ і навіть одна ситуація, гірша за ту, що врешті-решт сталася, в якій росіяни захопили коридор уздовж західного кордону України, щоб зупинити постачання від союзників. Але без санкції зверху ці плани залишилися лише на папері, будь-які великі переміщення військ були б незаконними і важко прихованими”, – пише видання.
Раніше в інтерв'ю AP, ексголовнокомандувач ЗСУ та посол України у Великій Британії Валерій Залужний заявив, що контрнаступ 2023 року, який він планував разом з партнерами по НАТО, провалився через те, що Зеленський та інші чиновники не виділили для нього необхідні ресурси.

[Idaho]

Другий постріл?

Да, но снова себе же в ногу:

phpBB [video]

Головнокомандувач ЗСУ заявив про відсутність загрози вторгнення російської армії

4 лютого 2022, 04:47

Головнокомандувач Збройних сил України (ЗСУ) Валерій Залужний заявив, що на сьогоднішній день немає загрози повномасштабного вторгнення російської армії.

Про це військовий заявив в ефірі то-шоу Право на владу.

«Це більше схоже на психологічний тиск. Тому жителям прикордонних областей не потрібно переживати та піддаватися паніці, а вірити ЗСУ та офіційній інформації», — заявив Залужний...

https://nv.ua/ukr/ukraine/politics/zagr ... 13891.html

[Солоха]

Не в ногу, а в голову, і не Залужний, а зє зі своєю бандою. Є факти, є свідки, і кдбшні прийомчики переведення стрілок на автора статті тут не спрацюють.

[Солоха]

Десь так

[Idaho]

Интересно, когда "автор статті" говорил правду?
В феврале 2022?
Или в феврале 2026?
Так как и без "кдбшніх прийомчиків" понятно, что оба его заявления взаимоисключающие.

[Солоха]

Интересно, когда "автор статті" говорил правду?
В феврале 2022?
Или в феврале 2026?
Так как и без "кдбшніх прийомчиків" понятно, что оба его заявления взаимоисключающие.

Класична методика "poisoned well" - замість спростування небажаних фактів переключають увагу на автора публікації

[Idaho]

А зачем еще кому-то, что-то там переключать?

Когда публичное заявление "автора публикации" в феврале 2022 года - само же и спростовує те самые "небажані факти" из его же интервью 2026 года? :)
Если в 2022 году он сам публично заявляет и подтверждает то же, в чем через четыре года обвиняет Зеленского.

[Солоха]

Ще раз повільно - що у статтях Залужного не відповідає фактам?

[Idaho]

Для начала повільно перечитайте мои предыдущие сообщения. Не стоит меня обязывать доказывать то, что я не утверждал.
А говорил я о том, что "автор публикациий" выстрелил себе в ногу, рискуя при этом единством страны під час війни.

Дорога ложка к обеду.
Где был Залужный со своими фактами в феврале 2022 года?
Делал публичные заявления о об отстствии угрозы вторжения российской армии:
«Это больше похоже на психологическое давление. Поэтому жителям пограничных областей не нужно переживать и поддаваться панике, а верить ВСУ и официальной информации»

А где он был весной-летом 2023 года?
Проффесионал, с академическим военным образованием, Генеральным Штабом и аналитиками, имея всю необходимую информацию и прогнозы по перспективам наступления в сложившихся тогда условиях - он все равно направил войска штурмовать заранее подготовленные позицуии противника.
Чтобы что?
Если ты офицер, и у тебя конфликт с президентом страны, а при этом на кону стоят человеческие жизни и судьба страны - откажись от должности, подай в отставку, чтобы не выполнять приказ, который считаешь заведомо провальным.
Но нет.
В таком случае на нем лежит такая же, если не большая (исходя из имеющейся информации о неудачно выбранном направление основного удара и слабом планировани, нерациональном распределение техники и л/с, отсутствии гибкости в условиях меняющейся оперативной ситуации) ответственность за те провалы, в которых он вдруг через, 3 и 4 года после произошедшего, обвинил Зеленского.

Зачем при этом, он, декларируя, что "не хоче ризикувати національною єдністю під час війни з Росією" - фактически провоцирует, на радость русне и путину, мегасрач в украинском обществе?

[Солоха]

Тобто зє - надія країни, і не розкачуйте рояль, він ще не дограв. Ви знаєте, як правильно треба було робити Залужному.Пишіть ще.
І я писатиму. Ось тільки що в мережі

В НЛП є такий цікавий термін "подвійний затиск" - це стан, коли людині пропонують дві моделі поведінки, і обидві подаються як програшні. Вас заганяють у кут: "підеш ліворуч - зрада, підеш праворуч - капітуляція". Це створює ілюзію, що "всі брешуть" і "правди не знайти". Така собі штучна утопія зневіри. Людина опускає руки й перестає шукати вихід, бо їй навіяли, що будь-який варіант - фатальний. Але це не так. Це всього лише дешева, хоч і масштабна психологічна маніпуляція.
Для Зеленського зараз питання виборів - це аж ніяк не про демократію, а про виживання. Переобратися на другий термін означає врятувати свою шкуру від відповідальності, а разом із собою і всю ту зграю поплічників, включно з адресатами "двушки на москву". пуйлу, як не дивно, такий розклад теж цілком ок. Бо так ефективно розвалювати Україну зсередини, як це робить нинішня "зелена" влада, не зможе жоден агент. Йому потрібна слабка, корумпована і хаотична Україна. Є думки, що не одному пуйлу це вигідно, але то вже інша історія.
Всі розуміють: у чесних виборах Зеленський не вивезе. Зараз навіть купка курячого посліду має більше шансів перемогти в другому турі чесних виборів Зеленського, ніж "найвеличніший" у будь-кого з реальних кандидатів. Тому стратегія проста: або тягнути резину з війною та воєнним станом до нескінченності, або готувати масштабну фальсифікацію. Хоча останнє, з огляду на настрої в суспільстві, навряд чи проковтнуть.
Але кампанія з дискредитації тих, кому "зеля не ок", насправді, лише набирає обертів. Нам намагаються впарити міф, що "альтернативи немає". Це ключовий прийом - "TINA" (There Is No Alternative). (TINA - це англомовна абревіатура, яка перекладається як "немає жодної альтернативи").
Психологічно це працює як блокування критичного мислення: вам просто стирають горизонт планування.
Окрім "подвійного затиску", вони активно юзають ще кілька брудних прийомів:
"Газлайтинг" вам кажуть, що ваші очі вас обманюють. Корупція? "Це ІПСО". Провал підготовки до війни? "Ви все вигадали". Мета проста - змусити вас сумніватися у власній адекватності.
Штучна поляризація. У цьому випадку суспільство навмисно ділять на радикальні табори, щоб ми гризлися між собою, поки вони дерибанять залишки ресурсів. Поки ви сперечаєтеся в коментарях, фокус уваги зміщується з реальних злочинів на емоційний хайп.
Ну, і вивчена безпорадність. Куди ж без неї? Через постійний потік негативу та "програшних" сценаріїв у людей виховують відчуття, що вони ні на що не впливають. І давайте чесно скажемо, це в них виходить досить успішно. Такі думки проросли вже не в одній голові.
Але вихід є завжди. Головна зброя маніпулятора - це ваша апатія. Коли вони кричать "немає альтернативи", вони найбільше бояться, що ми почнемо її шукати і називати. Нас намагаються переконати, що країна тримається на одній людині, хоча насправді вона тримається на тих, кого ця людина намагається зачистити, ігнорувати або знецінити.
Щоб не бути голослівною, подивіться, як ці схеми обкатують на нас прямо зараз. Кожен пост у фб чи відео з TikTok - це черговий цвях у міф про "безальтернативність".
Згадайте хоча б недавній вкид про те, що "будь-яка критика влади під час війни - це робота на ворога". Це ж класичний прийом "хибної дилеми". Тобі кажуть: або ти мовчиш про розкрадання бюджету або ти - агент кремля. Третього не дано. Хоча насправді, третій варіант - це контроль над владою, щоб ресурси йшли на фронт, а не в кишені "своїх".
Або візьмемо тему мобілізації та "ТЦК-шних відео". Зауважте, як майстерно розхитують ситуацію: з одного боку - тотальний страх, з іншого - повна безкарність "мажорів" та "економічного бронювання" для обраних. Це і є той самий "подвійний затиск" у дії. Суспільство навмисно заганяють у стан внутрішньої війни, щоб ми ненавиділи одне одного, а не ставили незручні питання тим, хто провалив мобілізацію, підготовку до оборони та побудови фортифікацій.
Ще один солодкий міф, який нам впарюють: "Захід від нас втомився, дадуть тільки під Зеленського". Це пряма маніпуляція "прив'язкою до особистості". Насправді, партнери дають зброю та гроші Україні як державі, а не особисто Зельцу. Навпаки, саме корупційні шлейфи його оточення є головним гальмом допомоги. Але через марафони нам транслюють картинку, де він - єдиний міст між нами та цивілізованим світом.
Вони використовують "ефект ореолу" навколо подій 2022 року, намагаючись досі виїхати на образі "хлопця у флісці", хоча цей образ вже давно тріщить по швах під вагою реальних факапів.
Мета всіх цих вкидів одна, а саме, атомізація суспільства. Щоб кожен сидів у своїй бульбашці, боявся сусіда і думав: "Ну, нехай вже ці сидять, аби не гірше". Але "гірше" вже відбувається саме через наше мовчання.
Вихід не просто є - він очевидний. Це повернення до реальної політичної конкуренції та припинення монополії одного офісу на "правду". Як тільки ми перестанемо вестися на дешеві трюки з "затисками", ця карткова хатинка розсиплеться.
Ознайомлений - значить озброєний. Бережіть себе і не ведіться на ці дешеві маніпуляції.

[Idaho]

Пишіть ще. І я писатиму..

А смысл? :)

[Солоха]

Пишіть ще. І я писатиму..

А смысл? :)

Як не бачите сенсу, ніхто ж вас не змушує

[Солоха]

Залужний був запрошений запрошеним до Chatham House(Королівського інституту міжнародних відносин ), де поділився думками про світ жорсткої сили та майбутнє війни проти України напередодні річниці повномасштабного вторгнення.
Текст промови українською
https://www.pravda.com.ua/columns/2026/02/23/8022301/

Реальність полягає в тому, що війна в Україні давно перестала бути лише українською історією. Вона стала лабораторією майбутнього. І, як будь-яка лабораторія, вона не питає, чи ми готові до експерименту.
Я знаю, що мене часто описують як "генерала, який мислить технологіями". Це правда. Але ще більше я мислю категорією відповідальності. Бо технології змінюють спосіб ведення війни. А відповідальність визначає, чи буде ця війна останньою, чи лише вступом до наступної.
І якщо вже мене так активно обговорюють у новинах, то дозвольте скористатися цією нагодою з користю. Не для того, щоб пояснити чутки або вплив чиїхось думок на температуру повітря. А для того, щоб пояснити тенденції, які змінюють весь світ. Шкода, що не чиїсь думки.
Бо сьогодні питання не в тому, хто що сказав. Питання в тому – яким буде світ, якщо ми зробимо вигляд, що нічого не відбувається.

Ця війна, а також аналіз сучасного розвитку воєнних можливостей провідних країн світу засвідчують наступне: окремі держави зможуть самостійно створювати технологічну перевагу за окремими напрямами, проте жодна держава не зможе забезпечити самодостатність за всім спектром критичних воєнних технологій. Відтак, пошук союзів і партнерств для спільної розробки та обміну передовими технологіями та посилення виробничих потужностей стане абсолютною необхідністю не тільки для нас, а й для країн, які прагнутимуть забезпечити власну технологічну перевагу та конкурентні спроможності в потенційних конфліктах. Звісно, я веду мову про Європу, де Росія залишиться джерелом небезпеки на невизначений термін.
Нам будуть потрібні технологічні альянси, а не статті договорів , де країни об'єднають з нами свої ресурси, технології та інноваційний потенціал для досягнення спільної стратегічної переваги і як наслідок – отримання сили потенційної можливості.