Залужный

[Солоха]

Стратег, аналітик, дипломат

phpBB [video]

[Солоха]

Borislav Bereza

Спостерігаю, як активно телеграм-канали та різні лідери суспілної думки тягають цитату "Україні не варто сподіватись на повернення кордонів 1991 року", — яку приписують послу України в Великій Британии Генералу Валерію Залужному. Що я можу сказати на це? Почну з того, що Залужний такого не казав. Хоча ті, хто хотіли перекрутити слова екс-Головкомв ЗСУ схоже мотивувалися старим анекдотом:
Чоловік в автобусі звертається до жінки:
"Рибка, пробий мені квиток, будь ласка.
Жінка думає:
"Рибка означає риба, риба означає щука, щука означає хижак, хижак означає зуби, зуби означає собака, собака означає собачка... Людоньки, він мене сукою обізвав!
Тому що Залужний сказав про геть інше. Процитую його:
"Сподіваюся, що в цьому залі вже немає людей, які ще сподіваються на якесь ДИВО чи ЧУДО, на якогось білого лебедя, який до України принесе мир, кордони 1991 чи 2022 року і після цього буде велике щастя. На мою особисту думку, що поки у противника Є РЕСУРСИ, СИЛИ І ЗАСОБИ завдавати удари по нашій території та робити СПРОБИ окремих наступальних дій"
Все просто і зрозуміло. Але комусь захотілося перекрутити слова. Дебіли? Покидьки? Дурні? Генерал чітко озвучив, що на ДИВО не варто очікувати та сподіватися що кордони самі по собі повернуться. А ще у ворога поки ще є чим робити СПРОБИ окремих наступальних дій. Це про те, що не чекати варто, а діяти. Варто не сподіватися, що у РФ все погано, а створювати УМОВИ при яких всі спроби ворога будуть марними. Як можна тут було побачити відмову від повернення кордонів? Чи хтось дуже це хотів побачити? Так, повернення кордонів буде не швидким, але Генерал каже про те, про що писав раніше в своїх статтях - треба активно змінювати ситуацію на полі бою, переходячи в технологічну війну. ЧУДА не буде. На полі бою повинні битися дрони, а не наша піхота. І саме таким чином ми зможемо знекровити сили ворога та принесе Україні мир та територіальну цілісність. Його слова про безперспективність пасивної позиції. Все інше від лукавого

[Солоха]

Стратегія України в розбудові безпекових альянсів в умовах геополітичної нестабільності — екс-головком Валерій Залужний для УП

▪️Світовий порядок, який сформувався після Другої світової та розпаду СРСР, руйнується. Війна в Україні стала останнім ударом в основу старого світу та поставила крапку в його існуванні.
▪️Нерішучість адміністрації Байдена у питанні допомоги Україні показала, що світ змінюється і світовий порядок руйнується. Побоювання можливої поразки рф у війні призвело до затяжної війни, збільшення фінансових та політичних витрат на неї.
«Цікавим і важливим також є те, що зміни, які зараз відбуваються, проходять на фоні карколомного, але все ж системного технологічного прориву в низці визначальних галузей, таких як енергетика, ІТ-технології, особливо штучний інтелект, нанотехнології та нові матеріали, біотехнології та інші. Відбувається перебудова економік держав, змінюється потреба і пріоритети видобутку корисних копалин.
Як наслідок – усе це спричиняє шалений розвиток засобів збройної боротьби та зміну параметрів сили і могутності держав.
Саме це і буде основою формування майбутнього світового порядку й визначатиме суб'єктність її членів.» — зазначає Залужний.
▪️Враховуючи аспекти нової війни, в якій солдат за рахунок БПЛА є ціллю ворога 24/7 і неможливість швидкого та безкінечного поповнення війська людським ресурсом, зʼявляється необхідність в розробці нової парадигми захисту солдата.
▪️У звʼязку з нинішніми кампаніями повітряних ударів, в яких застосовуються дешеві засоби ураження для виснаження вартісних систем ППО, необхідні кардинальні рішення, які неможливі без передових технологій.
«У таких умовах очевидно, що збереження саме дієвої міжнародної підтримки та побудова майбутніх альянсів є ще однією ключовою задачею дипломатії України.» — підкреслює Валерій Федорович.
▪️Також в умовах геополітичної нестабільності переформатовується і сама Європа. Це підсилено тим, що керівництво країн Європи побоюється реакції електорату, який не готовий до погіршення своїх власних умов існування. За таких умов важко розраховувати на довготривалу підтримку.
▪️Після виборів в США фокус з України змістився більше в Західну півкулю. Це породжує необхідність проведення негайних заходів для повернення уваги Америки до України, адже перемога України є головним чинником для збереження глобального лідерства США.
▪️Водночас вісь Китай-рф буде використовувати втрату уваги США до України для переформатування світового порядку. Загроза втрати «лідируючої світової сили» для США очевидна.

▪️В світі наразі існує недооцінка значення перебігу та результатів війни рф проти України як для регіональної, так і для глобальної стабільності.

▪️Таким чином, можна впевнено стверджувати, що поряд із проблемою виживання та збереження державності в сучасному світовому порядку саме Україна відіграє роль ключового елемента стабільності. Результат нашого протистояння з рф матиме вирішальний вплив не лише на внутрішню безпеку, а й на траєкторію розвитку нового глобального порядку. 

▪️У звʼязку з вищесказаним, Україна має переосмислити концепцію взаємодії з союзниками та активно формувати майбутні оборонні союзи. Без України сформувати такі союзи зараз неможливо. Вони ж стануть основою майбутнього світопорядку.

▪️Залужний підкреслює необхідність залучення США до цих процесів, а також до розбудови українського ВПК та переозброєння, але головним для реалізації цього плану є необхідність показати США, що перемога України - це критичний інтерес США для збереження лідерства в світі.

«Геополітична нестабільність, яка виникла, зокрема, через війну в Україні, попри нові виклики та загрози, вже дала шанс нашій державі. Саме український солдат відвоював не тільки державність, а й виборов право на здобуття нашої суб'єктності в геополітичному просторі. Реалізація цього історичного шансу відбувається саме зараз. Успіх буде залежати від того, наскільки ефективними будуть наші зусилля у виживанні сьогодні та розбудові нашого майбутнього.» — підсумовує екс-головком.

https://www.pravda.com.ua/columns/2025/07/11/7521193/

[Солоха]

phpBB [video]

[ЗАЗ]

Посол Украины в Великобритании и бывший главнокомандующий Вооруженных сил Украины Валерий Залужный принял участие в фотосессии для украинского журнала Vogue.

Нахера он это сделал? Что ж их всех так тянет к самолюбованию?

[Milena]

Для Безуглой) А вообще да, уважаемый чел и такое себе фото (( не маркиз ведь( я расстроена (

[Солоха]

Маркізів багато, Залужний один

[Солоха]

Посол Украины в Великобритании и бывший главнокомандующий Вооруженных сил Украины Валерий Залужный принял участие в фотосессии для украинского журнала Vogue.

Нахера он это сделал? Что ж их всех так тянет к самолюбованию?

Це не самолюбование, це політичний хід. Фото хороше, до речі, зважаючи на те, що він не модель і не актор

[Idaho]

"Як на інваліда - виглядає шикарно"

[Солоха]

Інвалід, причому розумоаий, той, хт
о вирішив його прибрати

[Я Эхо]

Украинский Вог по надлежит Ахметову.

[Я Эхо]

Уволить таких пиарщиков этого инвалида нада

[Солоха]

Тобто статтю ніхто не читав. Сумно

[Солоха]

Програмна стаття https://zn.ua/ukr/war/rol-innovatsij-ja ... vijnu.html
...
Глибоке переосмислення результатів літнього наступу було зумовлено не лише реакцією на спробу перетворити такий важкий елемент війни на реаліті-шоу, де спочатку наші плани дивним чином потрапили до Росії, а потім його перебіг коментували в режимі онлайн різного роду віщуни і пророки, які згодом опинялися під санкціями або у розшуку. Провал цих планів я й досі боляче відчуваю. Проте головне — конче необхідно було винести уроки і негайно змінити стратегію. Стратегію, яка дала б можливість вижити у абсолютно новій війні.
...
У результаті виникла позиційна війна — відносне затишшя на певній ділянці фронту, коли обидві сторони не мали можливості здійснювати наступальні операції.
...
Основним фактором, що визначив такий ступор у бойових діях при виконанні нами завдань наступальної операції 2023 року, була насамперед класична недостатність сил і засобів угруповань, що проводили наступальні дії.

Для прориву такого фронту противника необхідно було мати рішучу перевагу в силах і засобах саме на ділянці прориву, а також мати мобільні резерви, які здатні швидко увійти в сформований прорив і вийти в оперативний простір, перш ніж підійдуть резерви противника для контрнаступу або буде організовано нову лінію оборони. На жаль, з об’єктивних і суб’єктивних причин створити таку перевагу перед самим наступом ми вже не могли.

Така недостатність сил і засобів зумовлена перш за все розосередженням уже підготовленого наступального угруповання за іншими напрямками, а також створенням сухопутних компонентів для ведення бойових дій з інших міністерств і відомств і, як наслідок, їхньою неповною, м’яко кажучи, готовністю до ведення саме сучасних бойових дій. Також це стало можливим через нерозуміння деякими командирами важливості заміни боєздатних підрозділів і підготовки їх саме до наступальних дій.
...
Розвідувальні БпЛА на лінії бойового зіткнення показали, що можна вести розвідку з повітря практично цілодобово, у тому числі з приладами нічного бачення. Можливості БпЛА, ймовірно, доповнювалися космічною розвідкою та радіолокаційною розвідкою з авіаційних комплексів радіолокаційного патрулювання та наведення.

У такий само спосіб у подальшому, маючи відповідні сили і засоби, діяли і ми. Таким чином, склалися умови неминучого виявлення будь-якої концентрації ударних груп як у районі лінії бойового зіткнення, так і в тилу. Усе це доповнювалося атакою далекобійною високоточною та касетною зброєю, а виявлене розташування резервів дозволяло легко визначити напрямки ударів. Тож домогтися фактора раптовості удару при прориві оборонних ліній стало практично неможливо.
...
Сьогодні загальна картина бойових дій заснована на тому, що велика концентрація людей навіть у обороні абсолютно неможлива. Будь-яке збільшення кількості особового складу на позиціях миттєво призведе до їхнього знищення ударами FPV або артилерії, що буде донаведена через БпЛА. Тому оборона будується розосередженням позицій і зайняттям їх відносно малими групами, які вимушені діяти автономно протягом певного часу у дійсно надважких умовах. Ще один факт — зона ураження як ударними БпЛА, так і артилерією, що діють спільно, постійно розширюється.
...
Реакцією на такий виклик гіпотетично могло б стати виведення людини з лінії бойового зіткнення та заміна її роботизованими системами. Очевидно, що такий крок мінімізував би втрати особового складу від атак ударних дронів та розвідувально-вогневих комплексів. Однак треба констатувати, що відсутність технологій та сучасний рівень розвитку безпілотних і автономних систем іще не дає змоги замінити людину в будь-яких масштабах на полі бою.
...
Очевидно, згадана мною 2023 року «цифрова операція» має сенс, у якому варто розглядати сучасне поле бою як єдину інтегровану мережу саме кіберфізичних систем. Це означає, що безпілотні та роботизовані системи на полі бою поєднуються через сенсори й допоміжну інфраструктуру управління та зв’язку з програмним забезпеченням.
...
Усе це, звісно, відбувається через мережу зв’язку, який залишається одним із головних слабких місць на сучасному високотехнологічному полі бою.

Проте очевидно, що через вразливість саме систем зв’язку розвиватимуться автономні системи, де основний масив обробки інформації, аналізу обстановки та ухвалення рішень відбуватиметься безпосередньо «на борту». Втручання з боку центрального управління передбачається лише в окремих або нештатних ситуаціях. Можливо, саме такі системи будуть здатні не лише ефективно виконувати завдання з ураження, а й забезпечувати надійний захист.

[Солоха]

[Солоха]

[Солоха]

Зберігаємо спокій та чистима зброю

[Солоха]

За швидким миром точно стоятиме лише нищівна поразка і втрата незалежності — Залужний

Очікуваний мир в Україні без побудови нової архітектури безпеки хоча б у Східній Європі просто неможливий.
Ціллю номер один для росії є щоб Україна припинила своє існування як незалежна держава.
Противник веденням війни на виснаження, намагається створити соціальну напругу, завдати втрат у живій силі та непомірних витрат фінансового ресурсу.
У рамках такої стратегії всі операції характеризуються тим, що мають обмежену мету. Війна не є вирішальним ударом, а є боротьбою за позиції на військовому, політичному й економічному фронтах, з яких, зрештою, можна було б завдати цього удару.
У стратегії виснаження є свій вирішальний удар. І якщо для противника – це доведення країни до розпаду через військові дії, політичну й економічну ситуацію, що ж тоді є рішучим ударом у цій ситуації? Це громадянська війна.
Майбутні загрози й ризики кажуть про те, що визначення чіткої політичної мети – це не лише завдання діяльності збройних сил, а й директива для політичної підготовки війни, яка широко охоплює питання економіки, внутрішньої та зовнішньої політики.
Коли ми ведемо мову про перемогу, треба чесно сказати так: перемога – це розпад Російської імперії, а поразка – повна окупація України через її розпад. Все решта – просто продовження війни.
Ми не можемо й відкидати варіант довгострокового (на роки) припинення війни, бо саме це надто поширений в історії воєн спосіб їх завершення.

Разом з тим мир, навіть в очікуванні наступної війни, дає шанс на політичні зміни, на глибокі реформи, на повноцінне відновлення, економічне зростання, повернення громадян.
Чи не головною тоді політичною метою для України є позбавлення росії можливості здійснювати акти агресії проти України в осяжній перспективі.

[Idaho]

Сергій Удод
8 ч. ·
Почитав статтю Залужного і коментарі:
https://www.liga.net/.../polityka-i-viy ... st-proty...
Наш народ любить ліпити собі ідолів! Можна красиво міркувати про Клаузевіца і Свєчіна, але зовсім не бути стратегом, хоча дуже хочеться.
Нагадаю тим, хто забув: Залужний відповідав за розгортання військ перед початком війни (fail), Бахмутську кампанію (fail), шалені втрати під час організованого ним контрнаступу (fail) у форматі тупої, передбачуваної лобової атаки по всій лінії, де ми без результатів втратили свої резерви й найкращу піхоту.
Дві тисячі метрів до Андріївки — це був наш внесок у цю операцію.
Частково він же є винуватцем трагедії 47-ї бригади, коли бригаду без бойового досвіду кинули на вістря удару — на мінні поля та укріпрайони, саме туди, де їх чекали.
Ну і вишенька на торті — його фіктивне списання за ВЛК як непридатного…

https://www.facebook.com/sergij.udod.56 ... xFW6nrYALl

[Retro]

Залужный говорит, что Зеленский и чиновники не выделили ресурсов для плана контрнаступления 2023 года.

В интервью Associated Press бывший главнокомандующий ВСУ, а ныне посол Украины в Великобритании, Валерий Залужный заявил, что план контрнаступления 2023 года не реализовали должным образом, поскольку президент Владимир Зеленский и другие чиновники не выделили необходимых ресурсов.
Источник: Associated Press со ссылкой на интервью Залужного.

Детали: Залужный говорит, что план контрнаступления, который он готовил с участием партнеров по НАТО, сорвался из-за того, что президент Владимир Зеленский и другие должностные лица не обеспечили его необходимыми ресурсами.

По словам Залужного, первоначальный замысел предусматривал собрать войска в "один кулак", чтобы освободить часть Запорожской области, где расположена Запорожская АЭС, а затем продвинуться на юг к Азовскому морю.

Это, по его словам, должно было перерезать сухопутный коридор, которым российская армия снабжает временно оккупированный Крым.

Залужный отметил, что для успеха была нужна значительная концентрация сил и тактическая неожиданность.
Вместо этого, по его словам, войска распылили на широком участке фронта, что ослабило ударные возможности.

Как отмечает AP, двое западных оборонных чиновников на условиях анонимности подтвердили журналистам, что первоначальный план предусматривал более концентрированное применение сил.

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2026/02/18/8021598/