Федоров

[Idaho]

Бойові генерали тримають фронт (а не кидають умняки з Лондона та Варшави) — це святе. Але війну нового типу виграють не лампаси, а технології, інновації та цифрові системи управління, які в нас створювали з нуля.

Звинувачувати в корупції людину, яка побудувала найпрозорішу систему оборонних інновацій та електронних закупівель в країні, — це класика з категорії "аби щось у калюжу пернути".

Якщо є докази про "тирити гроші" — чому вони досі не в правоохоронних органах?
А якщо їх немає, то варто навчитися слідкувати за словами і не молости язиком несусвітницю.

[Солоха]

Marina Daniluk-Yarmolaeva

Федоров, Італія, Челентано.
Кейс із тим, як Федоров їде працювати радником до міністра оборони Італії — приклад, чому не можна брати собі в політтехнологи всяку розважальну шушеру із каналів олігархів.
Тепер низка людей вважають, що Федоров утік і буде чавити в Італії виноград як Челентано, розсікатиме на кабріолеті до Венеції з Джорджією Мелоні на злість Насті і попиватиме просекко в віллах Форте-дей-Мармі.
Пропозиція Гвідо Крозетто зʼявилась десь у 20-тих числах липня. У Федорова було два публічних відео-інтервʼю з великими переглядами і ніде не була пропрацьована ця історія. Я навіть здивована, що раніше розповідали, що на кому-кому, а на піарниках Михайло Альбертович не економить.
Бо ж можна було описати, що це за формат роботи такий: очно, заочно, дистанційно — і як саме людина призовного віку поїде в Рим, якщо треба буде.
Згоді на цю пропозицію передувало нашуміле відео про вибори під час війни. Правда, виявилось, що інфраструктура для цих виборів неготова. І навіть Федоров у часи керування МО — не сильно вносив пропозиції, що робити з військовослужбовцями та їх виборчими правами.
Два. Відмова називати імена, хто там у нас корупціонер. «Хай журналісти-розслідувачі то шукають».
Три. Ще одне інтервʼю з заявою, що ми програємо війну, хоча ще два місяці тому вигравали.
Чотири. Прессекретарка Федорова в чаті з пресою заявила, що шеф буде консультувати міністра оборони Італії Гвідо Крозетто, але залишається жити й працювати в Києві. Ох уж ці чатіки для анонімних чи то алкоголіків, чи то медіа — скільки трешу вони вносять.
Пʼять. Його запрошують на ТСК з питань Міндіча, але хтозна чи ми його там побачимо 31.08. Бо це треба називати імена, а він явно не готовий.
Підсумок? Так і неясно, як же буде працювати колишній урядовець. І чи може людина з доступом до чутливої інформаціі в Україні — консультувати іноземний уряд.
Та власне, ці куці спроби пояснити те, що можна було нормально відкомунікувати ще місяць тому — так і не відділяють від тіла Федорова стереотипи про Італію. Оті, де пляжі, пісок, Венеційський кінофестиваль і шопінг у Мілані.
Звільняйте політтехнологів, поки рейтинг не став мінус тридцять.

[Idaho]

Заява Федорова про вибори дійсно вистрілила в ногу і йому, і тим, хто його підтримував.
Але це можна частково виправдати образою на безпідставне звільнення та емоціями. Він не політик, про що сам говорив неодноразово.

«Два» — називати імена, особливо в інтерв'ю, не його, Федорова, обов'язок. Викривати іх - справа спеціально створених для боротьби з корупцією органів, котрі натомість, замість виконання своїх функціональних обов'язків, тільки й роблять, що «називають імена», будоража й без того розхитану психіку кухонних та диванних експертів.

«Три» — про інтервʼю із заявою, що ми програємо війну, хоча ще два місяці тому вигравали: Так тільки ледачий не помітив зміну ситуації в цілому у війні після звільнення Федорова. Раніше у них усюди пилало, тепер більше у нас. Хіба не так?

«Чотири» — а що не так?

«П'ять» — а хто запрошує на ТСК? Не та сама прокремлівська приблуда гончаренко, яка і стояла біля витоків травлі Федорова? Так йому самому адвоката шукати логічніше, ніж допитувати Михайла.

"Підсумок" — та то не її, Марини Данилюк, справа. В Україні для цього є спеціально навчені люди.

І про рейтинги дбає скоріше не Федоров. )

Питання до топікастера. А де ж таки факти, що підтверджують, що Федоров «тирив»?

[ЗАЗ]

За сучасним досвідом війни треба звертатися до бойових генералів. А досвіду тирити гроші Італії не треба, в них своя мафія є.

Если бы он стал советником министра Прибалтийских стран, которым хоть как то, но грозит возможное гипотетическое вторжение, но Италии?))) Кто на Италию нападет? Англия? Такое... пустота.

[Idaho]

Да это просто праздник какой-то! Понимание реалий современной войны просто запредельное...

Начнем с того, что «Прибалтийскими странами» Эстонию, Литву и Латвию называют исключительно в московитской номенклатуре.
А для всего цивилизованного мира они — страны Балтии.

И контингенты NATO Forward Presence находятся именно там, включая итальянские подразделения на восточном фланге Альянса. Поэтому «возможное гипотетическое вторжение» грозит и им, в том числе.

Военные инновации не «варятся в котле» одной страны: благодаря натовским стандартам оперативной совместимости (STANAG) и протоколам интеграции, передовые наработки моментально масштабируются на весь блок.

Американцам, как законодателям военной моды, гордость учиться у нас не позволяет. А вот через итальянцев довести до сведения — в самый раз.

Тем более после того, как во время учений НАТО (в частности, маневров Combined Resolve в Германии, где операторы сил беспилотных систем Украины в пух и прах вынесли бронетанковые подразделения 3-й бронетанковой бригадной боевой группы 1-й кавалерийской дивизии США, а до этого аналогично прошлись по британским и другим контингентам) стало очевидно, кто диктует реальную тактику современной войны.

Украина сегодня объективно заинтересована в том, чтобы хоть немного подтянуть уровень своих фактических союзников.

Когда кто-то на полном серьезе вопрошает «Кто на них нападет? Англия?», он демонстрирует нулевое понимание современнЬіх реалий, стандартов НАТО и специфики трансфера технологий.

В целях ликвидации безграмотности рекомендую к просмотру: Анализ того, как украинские операторы дронов разнесли бронетехнику США на учениях НАТО в Германии:

phpBB [video]

[Солоха]

ГО "Нон-Стоп Україна"

Як Міноборони виявило проблемних постачальників лише після відставки Федорова і Жумаділова. Після наших скарг розірвано договори з картелем Мітрохіна на поставку амуніції на 300 млн
Ще не встигли всі забути про картонний майдан на честь Федорова, як після наших публікацій та запитів #Міноборони нарешті взялося за контракти команди Жумаділова. Йдеться про договори з ТОВ «ЛІДЕР – НТЗ» (ЄДРПОУ 23715776), яке до 7 листопада 2025 року називалося ТОВ «ТЕМП-2000». До січня 2026 року засновником та кінцевим бенефіціарним власником компанії був Гліб Євтушенко. Тепер договори з постачальником нарешті почали розривати, тобто, треба було вигнати з системи Жумаділова, щоб розв’язати цей вузол.
15 січня 2025 року з «ЛІДЕР – НТЗ» уклали договір № RM-10077-VDK-26 на 40 000 балістичних шоломів на загальну суму 295,84 млн грн без ПДВ. Ціна одного шолома «Каска – 2М» становила 7 396 грн без ПДВ, а першу партію з 10 000 шоломів мали поставити до 30 червня 2026 року. Станом на кінець серпня ця партія так і не була передана, хоча строк поставки минув кілька місяців тому.
На цьому проблеми не закінчилися: постачальник тричі поспіль намагався здати партії по 2 000 шоломів, але жодна з них не пройшла вхідний контроль якості. Усі три партії були відхилені через невідповідність встановленим стандартам, тобто йдеться вже про 6 000 шоломів, які не прийняли через результати перевірок. При цьому документально підтверджених обставин форс-мажору, які могли б виправдати прострочення, не встановлено.
Попри це, 20 квітня 2026 року з тією ж компанією уклали договір № RM-10638-VDK-26 ще на 2 000 комплектів модульних бронежилетів загальною вартістю 32,8 млн грн. Строк їх поставки визначили до 25 вересня 2026 року. Таким чином, новий контракт уклали з постачальником, який на той момент уже мав проблеми з виконанням попереднього договору та три поспіль невдалі перевірки якості шоломів. Це створювало ризик повторного зриву поставок критично важливого майна для ЗСУ.
Окремо варто нагадати про механіку поставки шоломів: за договором перша партія мала становити 10 000 одиниць, а право власності, ризики знищення та витрати на митне оформлення і транспортування залишалися на постачальнику до підписання тристороннього акта приймання-передачі. Тобто посилання на логістику саме по собі не пояснює, чому передбачені договором 10 000 шоломів не були передані вчасно. Станом на кінець серпня дефіцит за першою партією становив 10 000 одиниць.
А тепер «ЛІДЕР – НТЗ» залишає після себе не лише розірвані договори, а й цілий шлейф питань щодо відповідальних осіб та пов’язаних компаній. ТОВ «ТЕМП-2000» змінило назву на «ЛІДЕР – НТЗ», а #Євтушенко та #Мітрохін фігурують у ланцюжку пов’язаних юридичних осіб, серед яких «МІК», «ПАКОПТТОРГ», «ЕКВІПТОРГ», «ДЕФЕНС», «КРЕДО-БЕРЕГ», «СУПЕРМІК» та інші. Тому тепер принципове питання — чи буде встановлено відповідальних за укладення та супровід цих контрактів, провалені перевірки якості та зрив поставки 10 000 шоломів, чи вся історія знову завершиться зміною назви чергової компанії.
До слова, ми вже звернулися з запитами та скаргами, до контролерів та силовиків, і вимагаємо: перевірити зрив поставки 10 000 шоломів, встановити фактичну кількість поставленої продукції, перевірити три відхилені партії по 2 000 шоломів, встановити суму сплачених штрафів і пені, перевірити обставини розірвання договору та відсторонення постачальника від закупівель, встановити суму перерахованих бюджетних коштів, перевірити виконання договору на 2 000 бронежилетів та наявність спроб поставки неякісної продукції.
Чому колишні міністри оборони #Умєров, #Шмигаль і навіть "реформатор" #Федоров, керівники АОЗ #Безрукова та #Жумаділов — ніхто ніколи не відповідає за те, що відбувається в оборонних закупівлях? Чому одні й ті самі люди роками провалюють поставки, укладають сумнівні контракти, а після скандалів просто залишають посади? Чому разом із кріслом ніхто не залишає за собою відповідальність — натомість змінюються посади, назви компаній та вивіски, а мільйони з бюджету вже освоєні?
Офіс Генерального прокурора Спеціалізована антикорупційна прокуратура Державне бюро розслідувань Національна поліція України Служба безпеки України Міністерство оборони України Рада національної безпеки і оборони України Державна податкова служба України Антимонопольний комітет України

[Idaho]

А ви самі взагалі читали те, що виклали?

Прекрасний «компромат». Просто шедевр епістолярного жанру від «незалежних борців з корупцією» (голову яких чомусь розшукує СБУ):

Автори самі ж пишуть: Міноборони виявило невідповідність стандартів, заблокувало постачання, відхилило браковані партії шоломів і "розривало контракти з постачальником". Тобто система спрацювала ідеально: брак зупинили, гроші з бюджету не вивели.

Звинувачувати профільних керівників у тому, що якісь приватні заводи намагалися втулити неякісний товар, а державні комісії цей товар загорнули — це діагноз хронічної нездатності відрізнити реальну боротьбу з корупцією від дешевого хайпу. Шукати докази «розкрадання» там, де система на рівні вхідного контролю рубить неякісні партії — це або відверта маніпуляція, або клінічний дефіцит критичного мислення.

P,S.: За даними з відкритих джерел, головою та засновником цієї організації є колишній прокурор Харківської місцевої прокуратури та екс-адвокат Кирило Яковець.
За даними ветеранських організацій (зокрема ГО «Вибачте, що живі») та відкритими реєстрами, Яковець офіційно перебуває у розшуку ТЦК Слобідського району Харкова за ухилення від мобілізації.
Правоохоронці та СБУ фіксували матеріали щодо нього (зокрема в рамках проваджень за ст. 336 КК України — ухилення від призову), після чого він оперативно виїхав за межі України і тепер «бореться з корупцією» та пише «викривальні» пости.

Діяльність цієї контори вже офіційно отримувала оцінку в українських судах.
Зокрема, Верховний Суд залишив у силі рішення про визнання ГО «Нон-Стоп» та її керівника винними у поширенні недостовірної інформації з метою дискредитації. Суди (у справі № 646/1554/23) встановили факт поширення фейків, зобов'язали Яковця спростувати брехню, видалити свої маніпулятивні матеріали та стягнули з них моральну шкоду.

Тобто перед нами рецидивісти інформаційних замовних «зливових бачків», чия репутація офіційно підтверджена українською судовою системою.

[Солоха]

Посилання на наш верховний суд і судову систему - це 100%!

[Idaho]

Можна скільки завгодно іронізувати з українських судів, але це не скасовує того факту, що ваші джерела — офіційно визнані судом брехуни, які тепер намагаються «викривати» оборонні закупівл. Перебуваючи при тому в кримінальному розшуку.

Це ж треба мати дійсно багато ума, щоб на повному серйозі посилатися на подібних прохіндеїв. Адже немає нічого абсурднішого за ситуацію, коли злодій і брехун намагається когось у чомусь викрити чи звинуватити.

[Солоха]

Можна скільки завгодно іронізувати з українських судів, але це не скасовує того факту, що ваші джерела — офіційно визнані судом брехуни, які тепер намагаються «викривати» оборонні закупівл. Перебуваючи при тому в кримінальному розшуку.

Це ж треба мати дійсно багато ума, щоб на повному серйозі посилатися на подібних прохіндеїв. Адже немає нічого абсурднішого за ситуацію, коли злодій і брехун намагається когось у чомусь викрити чи звинуватити.

Прохіндеї тут як раз не вони, на жаль. А що відбувалося у сфері закупівель, на плівках добре чути.

[Idaho]

"Кручу, верчу, н...ть хочу" (с)

Каким боком взагалі ці плівки до Михайла Федорова, який відповідав за інновації, дрони та цифровізацію? Ви сюди це прізвище взагалі навіщо приплели? петрова з гладких передивились?

Як ці плівки виправдовують ваших жуликів, чию брехню ви тут на голубом глазу тиражуєте? Тіх самих, які сидять у кримінальному розшуку і офіційно визнані судом поширювачами фейків?

Поясніть, навіщо ви тягнете сюди це сміття?

[Солоха]

Тому, що злочинна влада зе руйнує Україну. Конституція офіційно "на паузі" (а хто йому дав такі повноваження?), на закони покладено отой самий його інструмент, суди працюють в кишеньковому режимі, тому не варто козиряти "офіційно визнані". Непрофесіоналізм став правилом, мародерство та корупція зашкалюють. Можете кричати "сміття" скільки завгодно, але рейтинг всенародно обраного падає буквально кожен день.

[Idaho]

Пафосно, гучно і абсолютно не за темою.

То це «злочинна влада» та «Конституція на паузі» змушують вас нести нісенітницю про Федорова й тягнути сюди сміття від людей, яких суд офіційно визнав брехунами?

Яким боком ці абстрактні мантри та ваші "рейтинги" стосуються Михайла, який намагався вивести війну на недосяжний для кацапів технологічний рівень? І головне — як усе це виправдовує брудну брехню та зашквари на його адресу, які ви поширюєте? Ви так і не відповіли.

А щодо плачів про «кишенькові суди» — не вірю. Я добре пам’ятаю, як за Порошенка Адміністрація президента фактично керувала правосуддям у ручному режимі. Пам’ятаю і його «професіоналів» на кшталт генпрокурора Юрика без опиту роботи та юридичної освіти, міністрів оборони на кшталт Гелетея та ректора — Слава Богу, що хоч не Поплавського.

А щодо «заяв» і «розслідувань» — навіть малим дітям зрозуміло, що будь-які скарги та заяви від осіб, яких суд офіційно визнав поширювачами фейків і які перебувають у кримінальному розшуку, не мають жодної судової перспективи.

Це звичайне інформаційне сміття.

[Idaho]

FEDOROV

Розпочинаємо робочу поїздку до Вашингтона. Плануємо зустрічі з венчурними фондами, підприємцями, технологічними компаніями, експертами та організаціями, які можуть стати партнерами наших нових проєктів і допомогти посилити Україну.

Один із ключових фокусів — створення нового інвестиційного фонду оборонних технологій. Це буде не класичний венчурний фонд. Плануємо не лише інвестувати в українські defense tech-компанії, а й самі створювати нові компанії навколо технологій, які сьогодні критично потрібні на полі бою.

На старті бачимо три ключові технологічні напрями:
— роботизація поля бою, щоб зберігати життя військових та прибирати людей із найбільш небезпечних ділянок фронту;
— реактивні дрони-перехоплювачі для протидії новим повітряним загрозам, зокрема реактивним «шахедам»;
— дешеві ракети з використанням ШІ.

Зараз говоримо з потенційними партнерами та інвесторами, які можуть допомогти реалізувати ці проєкти.

Наступний крок — сформувати команду, представити прозору модель фонду та запустити перші проєкти.

Наше завдання — залучити міжнародний капітал та експертизу для створення нових технологій, щоб Україна перемагала ворога в кожному наступному технологічному циклі.

https://t.me/zedigital/6900

[Солоха]

О, інформаційні самоцвіти заіскрилися! Ну-ну, в штатах фуфломінго з дверними петлями не проканає. Зате для виїзду за кордон носія державних таємниць - червона доріжка і зелене світло.

[Idaho]

За кордон втекли жуліки та фейкомети, брехню яких ви охоче поширюєте.
А коли замість доказів того, що Федоров нібито «тирів гроші», — відверта брехня, перекручування та приниження, то це вже характеризує зовсім не Федорова.

[Солоха]

Достатньо порівняти заявлені плани по випуску фламінго та кількість реальних уражень ними. Не просто відверта, а абсолютна брехня. Супутник Притули нервово курить - а що, так можна було?

[Idaho]

Рівень маніпуляцій, який викликає хіба що гострий іспанський сором.

Федоров справді публічно згадував комерційну структуру Fire Point та ракету «Фламінго». Але конкретних заяв щодо планів чи обсягів її виробництва він, наскільки мені відомо, не робив.

15–16 липня 2026 року Федоров повідомив про випробування української балістичної ракети, але окремо наголосив, що цей проєкт перебуває у зоні відповідальності Міністерства оборони.

Тож виникає просте запитання: хто, де і коли проводив зіставлення заявлених планів або темпів виробництва «Фламінго» з кількістю реально підтверджених уражень цілей?

Якщо йдеться про розслідування «Української правди» у січні 2026 року, то це не воно. Тоді автори наголошували, що значна частина інформації засекречена, а «Фламінго» на той момент фактично залишалася експериментальною системою.

У травні 2026 року, вже після аналізу 23 візуально підтверджених запусків, «Українська правда» окремо зазначила, що ці 23 запуски не можна використовувати як показник загального обсягу виробництва, оскільки реальні цифри невідомі.

Тож де саме проведено серйозний незалежний аналіз, який зіставляє заявлені темпи виробництва «Фламінго» з кількістю реально підтверджених уражень?

[Солоха]

Заяви про темпи випуску були в пресі, наприклад https://forbes.ua/news/ukraina-planue-r ... 2025-32119 , https://tsn.ua/ukrayina/ukrayina-vyhoto ... 41060.html та ін. Якщо ці дані були неправдиві, то чому Федоров їх не виправив? Щодо реальних влучань, то у відкритих джерелах їх підтверджено аж 6. https://www.youtube.com/shorts/P1Jzorx4yvA Якщо їх було більше, то навіщо такі дані засекречувати?

[Idaho]

Може тому, що у нас війна на знищення?

Тому дані про реальні обсяги виробництва, застосування зброї та результати ударів закономірно не розкриваються повністю. Це питання нашої безпеки. Добровільно давати противнику повну картину наших можливостей та ефективності — щонайменше безвідповідально.

Щодо ваших «шести влучань» — тут взагалі дивний підхід. Ви знайшли шість публічних підтверджень, а потім чомусь зробили висновок, що це і є загальна кількість влучань. Тим часом під час війни зйомка та публікація наслідків ударів може бути прямо заборонена. Тож відсутність відео у відкритому доступі цілком може означати лише те, що відео не можна було публікувати.

Тим більше ми чудово знаємо, як виглядає інформаційна війна: замість «приліт» — «хлопок», замість «ракета» — «уламки», а замість реальної картини — інформаційний туман. Тому рахувати кількість влучань за кількістю роликів, які вдалося знайти в інтернеті, — метод приблизно такого самого рівня достовірності, як визначати інтенсивність війни за кількістю постів у Telegram.