Федоров

[Idaho]

Автор без жодного доказу повідомляє читачеві, що Федоров нібито «акумулював терабайти цілком таємної інформації», а потім фактично виніс цю базу за кордон.
Докази де?
Де конкретний документ?
Де матеріальний носій?
Де встановлений факт передачі?
Де дані СБУ?
Де кримінальне провадження?
Де хоча б одна названа секретна система, яку Федоров нібито забрав із собою?

Немає.
Є: «терабайти безцінної інформації», «одна дуже цинічна голова», «розірвана українська піхота», «монетизація чужого болю».
Тобто замість доказової бази - "художественный свист".

Особливо кумедно виглядає теза про те, що Федоров начебто «забрав» із собою всю архітектуру української оборони.
Українське законодавство окремо регулює допуск і доступ до державної таємниці, обов'язки щодо її збереження, скасування допуску та відповідальність за розголошення. Закон прямо передбачає, що інформація, яка становить державну таємницю, охороняється незалежно від того, чи продовжує людина працювати на відповідній посаді.

Тому ланцюжок: «був міністром → знав багато → звільнився → став радником → отже, виніс державну таємницю»
— це не доказ. Це силогізм рівня кухонного конспіролога.

Ще смішніше з Італією.
Федоров став радником італійського міністра саме з оборонних інновацій.
І замість очевидного питання — які саме повноваження, обмеження та правила конфіденційності передбачає ця робота? — автор одразу ліпе, що де Україна вже нібито «віддала ключі від обороноздатності».
Можливо?
Теоретично — будь-яке порушення режиму секретності можливе.
Доведено?
Ні.
І саме ця різниця чомусь загубилася десь між «байт за байтом» та «промерзлими окопами».

Про Palantir.
Так, Алекс Карп справді стає першим ключовим інвестором нової defence-tech компанії Федорова. Це реальний і потенційно дуже цікавий сюжет для журналістського розслідування.
Але «Карп інвестує» автоматично перетворюється в тексті на:
«Федоров продав український досвід → отримав захмарні статки → приватизував результати війни → передав їх транснаціональним гігантам».
Де міст між цими твердженнями?
Немає.
Публічна заява Федорова описує задум інакше: Україна буде пріоритетом, а досвід технологічної війни має бути використаний для створення технологій, які посилюватимуть Україну та її союзників.
Можна йому не вірити. Но не вигадувати, що вже встановлено передачу секретних баз даних.

Ще маніпуляція — «Україна з цього не отримає абсолютно нічого».
Федоров заявляє про створення приватної defence-tech компанії саме на основі українського досвіду війни. Його команда окремо говорить про пріоритет України.
Чи гарантує це користь Україні?
Ні.
Чи гарантує автор статті, що Україна не отримає нічого?
Теж ні.
Тоді звідки це «абсолютно нічого»?
А з того самого місця, звідки взялися «терабайти», «захмарні статки» та готова схема монетизації крові.

Автор обурюється, що досвід української війни може використовуватися приватним сектором.
Але весь сучасний defence-tech саме так і працює: держава, військові, університети, стартапи та приватний капітал взаємодіють, створюючи технології подвійного або оборонного призначення.
Проблема не в самому факті приватної компанії.
Проблема — що саме вона отримує, на яких умовах, кому належать права на технології, які існують обмеження, чи є конфлікт інтересів і чи отримує Україна економічну, технологічну або оборонну вигоду.
А не несунитниці про те, як колишній міністр вночі виніс із Банкової валізу з «терабайтами війни», а потім поклав її в багажник по дорозі до Рима.
Бо якщо автор справді знає про незаконну передачу державної таємниці — це не привід писати пафосні пости. Це привід негайно передавати конкретні докази правоохоронцям.
Якщо доказів немає — тоді краще не фантазувати.

Проблеми конфлікту інтересів, контролю за державною таємницею та використання українського воєнного досвіду приватним бізнесом — цілком реальні теми.
Але реальні проблеми не потребують вигаданих доказів, коли серйозні звинувачення підміняють кухонною конспірологією.

Що особливо показово, це те як синхронно ботоферми свідків порошенка злилися з ботофермами свідків петрова–іванова: різні політичні табори, різні прізвища, а наратив один в один — «Федоров вивіз секрети → продав український досвід → наживається на війні → Захід усе забрав». Складається враження, що вони усі раптом отримали одну методичку.

[Tux_Spirit]

ботоферми свідків порошенка

Аффтар - вы в своём уме? Какие "ботофермы Порошенко"? Это живые люди с другим мнением. Разве нельзя?

[Idaho]

А как узнать, что они живые?
В исходном посте стоит «З мережі» — ни автора, ни ссылки, ни первоисточника. То есть нам предлагают поверить в утверждения о «терабайтах совершенно секретной информации», её вывозе за границу и последующей монетизации, но даже не сообщают, кто и на основании чего это утверждает.

И здесь всё довольно просто: если человек пишет, что Федоров вывез государственные секреты, — бремя доказательства лежит на том, кто это утверждает, а не на читателе, который должен доказывать обратное.

Пока мы видим только набор предположений, поданных как установленные факты.

Если есть источник, документы или подтверждённые данные об утечке — давайте посмотрим. Если их нет, то это остаётся не фактом, а мнением автора неизвестного поста.

Именно поэтому и нужна ссылка на первоисточник.
Тем более, что топикастер ранее уже вьікладывал информацию в отношении Федорова со ссылкой на источник, в судебном порядке признанный фейкометом (см. выше).

[Idaho]

За «аффтар, ви в своєму розумі?» — окреме дякую. Тепер залишилося лише дочекатися джерела й тієї ж сміливості визнати, якщо з фактами вийшло не зовсім так, як у автора.

[Солоха]

Ви впевнені, що він виїхав тільки з власними знаннями та навичками? Тоді його шанси на працевлаштування в іншій країні не більші, ніж у студента-айтішника

[Солоха]

Окремо -"визнаний у судовому порядку" після зашквару з Кравченко

[Idaho]

«Клієнт остаточно заплутався у показаннях» (с).

По-перше, Федоров нікуди «не виїхав» — він продовжує жити й працювати в Україні. Тобто вся ваша вигадка про те, що він «виїхав із власними знаннями та навичками», побудована на події, якої просто не було. Відповідно, і подальші міркування про його «працевлаштування в іншій країні» — лише розвиток цієї вигадки.

По-друге, «визнаний у судовому порядку» — це про суд. Прокуратура Кравченко тут до чого? Ви, схоже, навіть не розібралися, про що саме йдеться і хто за що відповідає.

Може, перш ніж робити далекосяжні висновки, варто спочатку розібратися хоча б із двома базовими речами: хто куди виїхав і хто що встановлює?

[Солоха]

До речі, а ким і де він працює в Україні?

[Idaho]

Ви б спочатку так само охоче відповідали на мої запитання, як тепер ставите свої. Бо на жодне з них ви досі не відповіли.

Після звільнення з уряду Федоров сам заявив, що продовжить працювати над українським defense-tech: створює венчурний фонд для інвестицій в українські оборонні стартапи, запускає think tank, планує викладати в університетах і працювати з фондами.

29 серпня його пресофіс прямо повідомив: Федоров продовжить жити й працювати в Україні, а його основний фокус залишається тут. Міжнародна робота радником міністра оборони Італії при цьому не означає переїзду до Італії. Там же прямо зазначено, що він продовжить займатися think tank та інноваційним фондом, який інвестуватиме в українські технології та зброю.

А тепер ваші початкові твердження про те, що "він «виїхав", та про його "його шанси на працевлаштування в іншій країні", потребують такого самого простого підтвердження: де саме він виїхав, коли саме і на яке місце роботи?

[Tux_Spirit]

А как узнать, что они живые?

[Солоха]

Про Федорова - з 12 хв.

phpBB [video]

Сподіваюсь, генерала Кривоноса ви у кухонних плітках не звинувачимете

[Idaho]

"Наша песня хороша - начинай сначала" (с)
Одна недостовірна інформація після аргументованого спростування послідовно змінюється іншою, так само недостовірною. Не якістю — то кількістю.

Кривонос — бесогон: у його заявах повторюється банальний прийом маніпуляції:

реальний факт → припущення → «отже» → гучний висновок.

«Промінь» розбомбили → з’явився Fire Point → отже, це операція російських агентів.

Хтось нібито зник із документацією → отже, українські технології можуть опинитися в іншій країні. При цьому самого зникнення та вивезення документації незалежно не підтверджено.

Передача технологій іноземним партнерам → отже, технічний шпіонаж і особисте збагачення.

Використання відомих інженерних рішень → отже, «Фламінго» — модернізована Фау.

Тобто доказів ключового зв’язку немає — є лише його версія.

Факт підсовується як доказ. Припущення — як факт. А висновок подається вже як очевидна істина.

[Idaho]

P.S.:
Кривонос, із березня 2025 року очолюючи інститут у Варшаві (https://interfax.com.ua/news/general/10 ... hatgpt.com) критикує Федорова за співпрацю з з іноземними партнерами.
При цьому Федоров, ставши радником італійського міністра оборони, офіційно продовжує жити й працювати в Києві.

Виходить кумедно: людина, яка працює у Варшаві, розповідає українцям, наскільки підозріло виглядає робота українця з іноземними партнерами.

[Солоха]

Не просто підозріло - неприпустимо. Колишній міністр оборони України онлайн консультує міністра оборони Італії - цк як?

[Idaho]

О, нарешті СБУ може відпочити — у нас новий експерт по секретці та уповноважений із визначення «неприпустимості» міжнародної співпраці.
Не смішіть курей.

[Idaho]

FEDOROV

Запускаємо Армію роботів.

У 2022 році ми запустили Армію дронів. Тоді мало хто уявляв, наскільки сильно безпілотники змінять війну.

Сьогодні дрони забезпечують понад 95% уражень, а в Україні працюють уже більш ніж 700 виробників БпЛА.

Але технологічна війна не стоїть на місці.

Нам потрібен наступний прорив.

Наша ставка — роботизація війни.

Мета Армії роботів — берегти життя людей.

Найнебезпечнішу роботу мають виконувати роботи, щоб наші військові поверталися додому.

Майбутнє поля бою повинне бути таким: спочатку сенсор бачить загрозу, потім у небезпечну зону заходить робот.

Гуманоїдоподібні роботи мають евакуювати поранених і підвозити боєприпаси. Мінувати і розміновувати. Вести розвідку. Захищати позиції. Уражати цілі. Першими заходити туди, де сьогодні ми ризикуємо життям військових.

Армія роботів — це не одна компанія. Це екосистема.

Ми будемо інвестувати в defense tech-компанії, запускати власні технологічні проєкти, створювати R&D, тестувати рішення разом із військовими та максимально швидко масштабувати те, що реально працює на полі бою.

Наш головний виклик — росія навчилася швидко копіювати й масштабувати військові технології.

Тому треба постійно створювати наступний технологічний цикл раніше за ворога.

Для цього необхідно зібрати разом найкращих інженерів, військовий досвід, капітал і технології — та сфокусувати їх на одній меті.

Зробити так, щоб воювали роботи, а не люди.

Навіть поза урядом, уже з приватного сектору, ми продовжуємо працювати над нашою візією технологічної війни — AIR. LAND. ECONOMY. І над нашою головною місією — створювати технології, які допомагають Україні перемагати та зберігають життя наших військових.

У нас залишається багато викликів — у небі, на фронті, в економіці війни. Роботизація — один із напрямів, де ми бачимо можливість зробити наступний технологічний прорив.

Сьогодні на IT Arena у Львові ми відкрили пошук defense tech-компаній та інженерів, які працюють із роботизованими технологіями.

Також шукаємо CTO / Tech Lead Армії роботів.

Якщо ви створюєте технології, які можуть змінити поле бою, — приєднуйтеся.

https://thearmyofrobots.com/⁩

https://t.me/zedigital/6908

[Солоха]

Валерій Прозапас

Технічна директорка FР продовжує віджигати на черговому інтерв'ю - "Ми називаємо себе мілФтек-компанія, навіть зареєстрували торгову марку і випускаємо мерч" (с).
"Блекаут Москві", "300 ракет", "збивання російських супутників", "зупинка за одну добу експорту нафти", "балістіка" та інші потужні обіцянки завершуються черговим ржанієм в ефірі, яке вже виглядає як відкрите знущання.
Бо одночасно ворог маштабував виробництво реактивних важких дронів та "Бандеролей", якими розносить логістику, інфраструктуру, виробництво по всій Україні, кошмарить Київщину, Чернігівщину, Запоріжжя, Одесу, Харків, Дніпро, Суми, зносить Краматорськ зі Слов'янськом, і накопичує балістику для знищення залишків енергетики.....
....а наш найбільший отримувач оборонного фінансування смішний мерч випускає, розумієте?
_______
Відео в коментарі, насололжуйтесь.
https://www.facebook.com/watch/?v=1532377831979367

[Idaho]

А тут взагалі до чого Федоров?
У дописі йдеться про Fire Point, її діяльність та заяви представниці компанії.
Зв’язок із Федоровим тут можна знайти лише через його посаду та систему оборонних закупівель.
Але з цього зовсім не випливає, що будь-яка критика Fire Point автоматично є претензією до Федорова.
Тому притягувати цей допис у тему про Федорова без пояснення конкретного причинно-наслідкового зв’язку — це просто підміна предмета розмови та маніпуляція.

[Солоха]

Ага, запишемо - Фаєрпойнт сам по собі. Так у чому ж заслуги Федорова (організацію передвиборчої кампанії зє рахувати не будемо)?

[Idaho]

В цій гілці неодноразово навів конкретні результати роботи Федорова.
Жодного Fire Point там не було.
Ви принесли сюди текст про приватну компанію, самі без жодного обґрунтування прив’язали його до Федорова.
Може, для початку варто прочитати гілку, в якій ви "дискутуєте"?