Крым. Реалии.

[Семен Семенович]

Месяц назад прошел обследование у психиатра и получил разрешение на приобретение оружия.

Поздравляю. Мы, кажется, тему о свободном владении оружием обсуждали на ZaБоре - и я говорил, что не буду приобретать, ибо в своем поведении в критической ситуации увы, не уверен. Потому, кстати, и охотой не увлекаюсь - хотя шурпу поесть изредка ывыезюаю, и знаю повернутых по доброму на этом людей, которые без трофея не возвращаются...
Вот просто Вы уверены в себе, что Вам оружие нужно?
И каким боком оно могло помочь кому-то в ПТУ в Керчи, учитывая, что и в России вряд ли официально разрешено проносить оружие в учебное заведение?!
З Ы. Не вьехал сразу, что Вы о стрелке, извините.
Но вопрос, тем не менее, актуальный...

[ЗАЗ]

Месяц назад прошел обследование у психиатра и получил разрешение на приобретение оружия.

Поздравляю. Мы, кажется, тему о свободном владении оружием обсуждали на ZaБоре - и я говорил, что не буду приобретать, ибо в своем поведении в критической ситуации увы, не уверен. Потому, кстати, и охотой не увлекаюсь - хотя шурпу поесть изредка ывыезюаю, и знаю повернутых по доброму на этом людей, которые без трофея не возвращаются...
Вот просто Вы уверены в себе, что Вам оружие нужно?
И каким боком оно могло помочь кому-то в ПТУ в Керчи, учитывая, что и в России вряд ли официально разрешено проносить оружие в учебное заведение?!
З Ы. Не вьехал сразу, что Вы о стрелке, извините.
Но вопрос, тем не менее, актуальный...

Ыыыыыыы! Семен Семенович, это я про этого стрелка из Керчи. Он прошел психиатра. Вы меня не так поняли, да и я криво написал.

[ЗАЗ]

Но вопрос, тем не менее, актуальный...

Я против свободного обращения оружия. В Украине это будет бойня. По любому поводу. Люди и так друг друга зубами грызут. Читаю новости, волосы дыбом встают.
Позавчера: "Отец и сыны убили полицейского и съели его". В Харькове. Какое уж тут оружие? Тут нужна уже ракета. Эвакуироваться нахрен на экзопланету Титуан.

[ХорошаЯ]

Психопатия какая-нибудь...
Не завидую я. Ни тому психиатру, ни тем кто выдал разрешение.

Справка 002
http://spravka-002.su/medicinskaya-spra ... nuzhen.php
Последовательность прохождения врачей не важна, но многие начинают эту процедуру именно с нарколога, так как без его заключения дальше проходить медкомиссию нет смысла. Психиатр выносит решение на основе осмотра обследуемого лица, а также проверяет, не состоит ли он на учете в психоневрологическом диспансере. Медицинская справка номер 002 выдается при условии отсутствия психических расстройств. Офтальмолог проверяет остроту зрения. Допускается выдача положительного решения при сниженной остроте зрения, но в таком случае обследуемому выписывают рецепт на приобретение очков. Применять оружие он может только в очках или линзах. По результатам посещения этих трех специалистов в поликлинике выдают итоговый бланк с медицинским заключением. Обратите внимание, что в новом варианте справки нет подписей и печатей всех врачей, есть только заключение об отсутствии противопоказаний, подпись и печать врача, ответственного за выдачу документа.

Проверят, конечно, но если на учете не состоял и анализы чистые, то ничего никому не должно быть .
В правовом государстве.
В России, понятно, могут и всех собак списать .

[Добрый доктор]

Мы, кажется, тему о свободном владении оружием обсуждали на ZaБоре - и я говорил, что не буду приобретать, ибо в своем поведении в критической ситуации увы, не уверен. Потому, кстати, и охотой не увлекаюсь - хотя шурпу поесть изредка ывыезюаю, и знаю повернутых по доброму на этом людей, которые без трофея не возвращаются...
Вот просто Вы уверены в себе, что Вам оружие нужно?
И каким боком оно могло помочь кому-то в ПТУ в Керчи, учитывая, что и в России вряд ли официально разрешено проносить оружие в учебное заведение?!

Помогло бы. Хотя бы даже морально. Гораздо легче умереть активно защищаясь (выброс адреналина, и т.д.), чем полностью находится во власти вооруженного ублюдка, с ужасом ожидая своей участи, как овца на заклании.
Кроме того, попадалась американская статистика, которая подтверждала, что большая часть подобных массовых расстрелов была зафиксирована в т.н. зонах, свободных от оружия (забыл как в оригинале).
Т.е в школах, ночных клубах, церквях.
Ощущение безнаказанности провоцирует насилие.

[ХорошаЯ]

Мы, кажется, тему о свободном владении оружием обсуждали на ZaБоре - и я говорил, что не буду приобретать, ибо в своем поведении в критической ситуации увы, не уверен. Потому, кстати, и охотой не увлекаюсь - хотя шурпу поесть изредка ывыезюаю, и знаю повернутых по доброму на этом людей, которые без трофея не возвращаются...
Вот просто Вы уверены в себе, что Вам оружие нужно?
И каким боком оно могло помочь кому-то в ПТУ в Керчи, учитывая, что и в России вряд ли официально разрешено проносить оружие в учебное заведение?!

Помогло бы. Хотя бы даже морально. Гораздо легче умереть активно защищаясь (выброс адреналина, и т.д.), чем полностью находится во власти вооруженного ублюдка, с ужасом ожидая своей участи, как овца на заклании.
Кроме того, попадалась американская статистика, которая подтверждала, что большая часть подобных массовых расстрелов была зафиксирована в т.н. зонах, свободных от оружия (забыл как в оригинале).
Т.е в школах, ночных клубах, церквях.
Ощущение безнаказанности провоцирует насилие.

Тогда и ставит в более уязвимую позицию тех, кто по каким-то причинам не может воспользоваться оружием - больных, плохо видящих, матерей с детьми, несовершеннолетних...

[Джекин]

Соглашусь с Доктором. И перефразируя знаменитое изречение "пистолет хорош для того у кого он есть. И плохо тому, у кого не окажется в нужную минуту" скажу, что с оружием чувствую себя относительно в безопасности.
А справки выдаются всем кто не состоит на учёте. Даже анализы не надо задавать.

[Семен Семенович]

Мы, кажется, тему о свободном владении оружием обсуждали на ZaБоре - и я говорил, что не буду приобретать, ибо в своем поведении в критической ситуации увы, не уверен. Потому, кстати, и охотой не увлекаюсь - хотя шурпу поесть изредка ывыезюаю, и знаю повернутых по доброму на этом людей, которые без трофея не возвращаются...
Вот просто Вы уверены в себе, что Вам оружие нужно?
И каким боком оно могло помочь кому-то в ПТУ в Керчи, учитывая, что и в России вряд ли официально разрешено проносить оружие в учебное заведение?!

Помогло бы. Хотя бы даже морально. Гораздо легче умереть активно защищаясь (выброс адреналина, и т.д.), чем полностью находится во власти вооруженного ублюдка, с ужасом ожидая своей участи, как овца на заклании.
Кроме того, попадалась американская статистика, которая подтверждала, что большая часть подобных массовых расстрелов была зафиксирована в т.н. зонах, свободных от оружия (забыл как в оригинале).
Т.е в школах, ночных клубах, церквях.
Ощущение безнаказанности провоцирует насилие.

В рамках дискуссии, может и неправ - но в США культ оружия насаждался изначально, из истории формирования страны. Культ полицейского там же, черные районы и т.д. И даже "белые воротнички" в предках имеют, образно говоря, гангстеров... И - культ Частной собственности.
А у нас было крепостное право каких-то 150 лет назад, а у них рабство и права ниггеров..
Немножко разные истории, скомканно говорю, но...
Вкратце, в ответ: ощущение того, что у каждого может быть в кармане оружие, в нашей ситуации у нормальных людей порождает страх, а у тех, у кого оно есть (не у всех, ессно) - чувство силы и вседозволенности.

[ХорошаЯ]

Добавлю, что еще и не все могут позволить себе преобрести автоматическое оружие.
Купи себе пистоль с похоронных и лишись субсидии.

[Добрый доктор]

Тогда и ставит в более уязвимую позицию тех, кто по каким-то причинам не может воспользоваться оружием - больных, плохо видящих, матерей с детьми, несовершеннолетних...

Извените, но короткоствол, не гранатомет и не двуручный меч. Воспользоваться им в состоянии как больные, так и матери с детьми.
Другое дело, что запрет оружия в Украине на сегодняшний день - фикция и самообман.
У наиболее активной и дерзкой части населения оружие уже на руках. Не говоря уже за явно криминальную среду.

[Добрый доктор]

Добавлю, что еще и не все могут позволить себе преобрести автоматическое оружие.

А кто разрешит приобретать автоматическое?

Купи себе пистоль с похоронных и лишись субсидии.

Так может в случае тотального наличия у населения огнестрела и власть борзеть так не будет?

[Ksuxa]

Только прочла эту новость. Шок!
Что вообще с молодёжью происходит? Как по мне, так это последствия увлечения компьютерными играми. После всех этих срелялок, в которых можно крошить направо и налево. Где за все эти убийства и расстрелы, вместо наказания, ещё и дополнительные балы начисляют и новыми жизнями и функциями наделяют. А враги, всё вновь и вновь восстают из мёртвых. Какой же зашквар мозгов должен быть у парня, чтоб вот так спокойно прийти, поздороваться с одногруппниками и спокойно пойти убивать, всех подряд, ни в чём не повинных подростков и учителей. Слов нет!

[ХорошаЯ]

Добавлю, что еще и не все могут позволить себе преобрести автоматическое оружие.

А кто разрешит приобретать автоматическое?

Купи себе пистоль с похоронных и лишись субсидии.

Так может в случае тотального наличия у населения огнестрела и власть борзеть так не будет?

Так для самообороны или нападения?)
Короткоствол - да, не двуручный меч.
Но достать его без должной координации и свободных рук дело долгое, а значит при желании его у тебя тупо отберут.
Приведу в пример себя - молодую, резкую, зоркую))) - идущую домой: в каждой руке по пакету, пистоль в партупее...
)))
Ствол в спину и нет у меня оружия

[ЗАЗ]

Так может в случае тотального наличия у населения огнестрела и власть борзеть так не будет?

А ну да, будут ходить в садик детей устраивать с Береттой в кармане или в детскую поликлиннику-там страсти кипят нешуточные.
Закон в стране не соблюдается. Какое может быть оружие? И так только право сильного действует, а будет право вооруженного действовать. Соседи начнут межу пересматривать сразу, колхозники паи у фермера, а сколько родителей пойдут выяснять через прицел почему у сыночка по физике три , а не пять? В США за это посадят надолго, а у нас отпустят или за взятку или по социальному статусу. Не, нельзя нам оружие в условиях анархии правовой.

[_Feya_]

Тоже только увидела новость, это просто п...ц.... На счет игр да, но, и раньше ж тоже были чокнутые маньячеллы... тут явно отклонения.
По поводу оружия: низзя, ни в коем случае, всему постсовку. Не доросли морально, это во—первых, а во—вторых с нашей повсеместной коррупцией, дал на лапу врачу-получил разрешение....

[ХорошаЯ]

/глубокомысленное/
Тем, кому можно выдавать огнестрельное оружие, оно не нужно...

[Джекин]

Вы господа сейчас так рассуждает, как будто у населения нет оружия вообще. Да валом. Нелегальных стволов порядка пяти миллионов по статистике. В одном Киеве около полутора миллиона насчитывают только зарегистрированных карабинов и ружей. Апокалипсиса не случилось пока. А сколько не зарегистрированных? А сколько автоматического оружия из ОРДЛО пришло одному Богу известно.

[_Feya_]

Это уже совершенно другая история.

[Milena]

Нехило скопировал. Может и второй был и свалил?

[Добрый доктор]

Так для самообороны или нападения?)

Для обеспечения своей безопасности, безопасности своих близких. Но так же и для того, что бы власть понимала и помнила всегда, что управляет не "тварями дрожащими".))

Но достать его без должной координации и свободных рук дело долгое

Не более долгое, чем например, научиться вождению автомобиля. ))

А ну да, будут ходить в садик детей устраивать с Береттой в кармане или в детскую поликлиннику-там страсти кипят нешуточные.

Знаю тех, кто с травматикой ходит и в садик, и в поликлинику. Но никто еще ее там не применял. Почему вы думаете, что огнестрел будут?))

Закон в стране не соблюдается. Какое может быть оружие? И так только право сильного действует, а будет право вооруженного действовать. Соседи начнут межу пересматривать сразу, колхозники паи у фермера, а сколько родителей пойдут выяснять через прицел почему у сыночка по физике три , а не пять? В США за это посадят надолго, а у нас.

Следуя вашей логике - нашим нужно тогда и вождение автотранспорта запретить.
Ведь ни какой культуры вождения.
Когда у условного меня будет ствол, и я буду знать, что у моего оппонента такой же...
Тогда я более внимательно и уважительно отнесусь к нему и его а аргументам. А он соответственно - к моим.
Так и появится взаимоуважение. Вынужденное или нет, это уже вопрос второй.
По аналогичному принципу же был выстроен в прошлом веке ядерный паритет.
Почемы вы уверены, что этот принцип в случае с огнестрелом не сработает?