Выборы Президента Украины 2019. Второй тур.

[_igor]

Вчера Порошенко был на 112-ом. Говорил красиво, со знанием дела, даже зависть прокралась от того, сколько президент знает. Но вот что пришло на ум сегодня. 1. В том, что Порошенко может красиво, понятно, со знанием дела говорить и есть его недостаток. Подозреваю, что на дебатах он станет говорить не меньше, а зачем? Его уже мало кто слушает. Вчера говорил чуть ли не час. Отвечал на каждый вопрос по десять минут. А, когда ушел, все обсуждали только то, что Порошенко подтвердил свое участие в дебатах 19 на стадионе. Остальные его тысячи слов мало кого заинтересовали. Вряд ли эти же слова ( а откуда взяться другим?) заинтересуют созерцателей дебатов. Им гораздо интересно послушать Зеленского. Однако нынешний президент так любит поговорить, что может и значительно сократить время для высказываний Зеленского, что второму только на руку.

Думаю, на дебатах (если они все же будут), Порошенко будет больше спрашивать. В этом его козырь - показать пустоту оппонента, отсутствие понимания вопроса.

[_igor]

https://www.pravda.com.ua/news/2019/04/17/7212449/

51,3% українців заявили, що дебати кандидатів у президенти не є важливими для вибору.

Про це свідчать дані соціологічного опитування Київського міжнародного інституту соціології

14,9% респондентів стверджують, що дебати будуть визначальними для їхнього вибору. Ще 25,3% стверджують, що результати дебатів є скоріше важливими для них: вони буду враховувати результати дебатів, але є і інші важливі питання, на підставі яких ухвалюється рішення, за кого голосувати в другому турі. 8,4% не визначилися з вибором або відмовилися відповідати

[ЗАЗ]

показать пустоту оппонента, отсутствие понимания вопроса.

Кому? Пустоте показать пустоту? Это что то из Эйнштейна уже.

[_igor]

Это единственный шанс. Иначе все скатится в популизм. А на этом поле Зеленский выиграет, поскольку речи Порошенко давно известны, а Зеленский хороший актер и пламенные обличающие слова «за все хорошее» отрепетирует. Как в анекдоте, «а если бы у рыб была шерсть, у них были бы блохи».

[ЗАЗ]

Это единственный шанс. Иначе все скатится в популизм. А на этом поле Зеленский выиграет, поскольку речи Порошенко давно известны, а Зеленский хороший актер и пламенные обличающие слова «за все хорошее» отрепетирует. Как в анекдоте, «а если бы у рыб была шерсть, у них были бы блохи».

Игорь, Порошенко не сможет выиграть. Вы вчерашний опрос видели? 40% ждут снижения тарифов, а 2 и 3%% ждут вступления в ЕС и НАТО, соответственно. Так кто проголосует за Порошенко?

[Todd]

Если долго смотреть в пустоту, то пустота начнет смотреть в тебя

[Todd]

Вчера Порошенко был на 112-ом. Говорил красиво, со знанием дела, даже зависть прокралась от того, сколько президент знает. Но вот что пришло на ум сегодня. 1. В том, что Порошенко может красиво, понятно, со знанием дела говорить и есть его недостаток. Подозреваю, что на дебатах он станет говорить не меньше, а зачем? Его уже мало кто слушает. Вчера говорил чуть ли не час. Отвечал на каждый вопрос по десять минут. А, когда ушел, все обсуждали только то, что Порошенко подтвердил свое участие в дебатах 19 на стадионе. Остальные его тысячи слов мало кого заинтересовали. Вряд ли эти же слова ( а откуда взяться другим?) заинтересуют созерцателей дебатов. Им гораздо интересно послушать Зеленского. Однако нынешний президент так любит поговорить, что может и значительно сократить время для высказываний Зеленского, что второму только на руку.

Думаю, на дебатах (если они все же будут), Порошенко будет больше спрашивать. В этом его козырь - показать пустоту оппонента, отсутствие понимания вопроса.

Какого вопроса?

[_igor]

Игорь, Порошенко не сможет выиграть. Вы вчерашний опрос видели? 40% ждут снижения тарифов, а 2 и 3%% ждут вступления в ЕС и НАТО, соответственно. Так кто проголосует за Порошенко?

Я упертый))

[_igor]

[
Думаю, на дебатах (если они все же будут), Порошенко будет больше спрашивать. В этом его козырь - показать пустоту оппонента, отсутствие понимания вопроса.

Какого вопроса?

Любого, Тодд, любого.

[ЗАЗ]

Игорь, Порошенко не сможет выиграть. Вы вчерашний опрос видели? 40% ждут снижения тарифов, а 2 и 3%% ждут вступления в ЕС и НАТО, соответственно. Так кто проголосует за Порошенко?

Я упертый))

Вы не упёртый. Вы оптимист просто. Думаете о людях хорошо. Молодой ишо.

[_igor]

Вы не упёртый. Вы оптимист просто. Думаете о людях хорошо. Молодой ишо.

И это тоже.

[ЗАЗ]

Вы не упёртый. Вы оптимист просто. Думаете о людях хорошо. Молодой ишо.

И это тоже.

Вчера проводил собрания. По весенне-летнему сезону. В одном магазине 8 сотрудников, в другом 10. Ни один из них не слышал про пожар в Нотр дам. 17 не пойдут на выборы. 1 - пойдёт. Будет голосовать за Ляшко. Такие дела в этой стране и в этом городе.

[Добрый доктор]

Это единственный шанс. Иначе все скатится в популизм. А на этом поле Зеленский выиграет, поскольку речи Порошенко давно известны, а Зеленский хороший актер и пламенные обличающие слова «за все хорошее» отрепетирует. Как в анекдоте, «а если бы у рыб была шерсть, у них были бы блохи».

Один из самых больших парадоксов заключается в том, что свидетели президента, "который ничего не знал", возмущаются тем, что народ намерен выбрать президента, "который ничего не знает.

[Todd]

[
Думаю, на дебатах (если они все же будут), Порошенко будет больше спрашивать. В этом его козырь - показать пустоту оппонента, отсутствие понимания вопроса.

Какого вопроса?

Любого, Тодд, любого.

давай конкретики
Любая кухарка может управлять государством

[Todd]

Вы не упёртый. Вы оптимист просто. Думаете о людях хорошо. Молодой ишо.

И это тоже.

Вчера проводил собрания. По весенне-летнему сезону. В одном магазине 8 сотрудников, в другом 10. Ни один из них не слышал про пожар в Нотр дам. 17 не пойдут на выборы. 1 - пойдёт. Будет голосовать за Ляшко. Такие дела в этой стране и в этом городе.

купи им путевки в париж

[Todd]

Это единственный шанс. Иначе все скатится в популизм. А на этом поле Зеленский выиграет, поскольку речи Порошенко давно известны, а Зеленский хороший актер и пламенные обличающие слова «за все хорошее» отрепетирует. Как в анекдоте, «а если бы у рыб была шерсть, у них были бы блохи».

Один из самых больших парадоксов заключается в том, что свидетели президента, "который ничего не знал", возмущается тем, что народ намерен выбрать президента, "который ничего не знает.

ща еще бродит по интернетам картинка где за все отвечает парламент и кабмин, а президент ни за что не отвечает и с этим справляется

[Добрый доктор]

Одно ленточек перерезание, на открытии очередного чего -нибудь - дорогого стоит...

[Todd]

Одно ленточек перерезание, на открытии очередного чего -нибудь - дорогого стоит...

только вот причем там порошенка? это ж кабмин
помню после олимпиады когда наш по фристайлу взял золото, а порошенка поперся в николаев и распорядился дать ему квартиру, но бюджета не докинул и в итоге забрали денег от других спорцменов, нах такое управление, хайпожор

https://news.pn/ru/blogs/195807
Что касается Президента, то конечно он молодец. Лично поздравил, лично вручил орден за заслуги, устроил фотосет и вручил сертификат на квартиру. Только, а что он сделал для самого спортсмена, или для развития фристайла в Николаеве, Украине? Что? Да ничего.

[Добрый доктор]

Неожиданно оказалось, что никакой "команды Порошенко" у Порошенко нет. И, что характерно, никогда не было. В последнее время на эфирах резко возросло число "спонтанных вопросов", выстраивающих линию "хороший царь-плохие бояре".

- Петр Алексеевич, вы реально много сделали для страны, но ваши косорукие пиарщики испортили все ваши гениальные задумки...
- С вами, Петр Алексеевич, когда говоришь лично, понимаешь всю вашу правоту. Но ваши спикеры, которые бросаются под вашими знаменами на амбразуру в телеэфирах, это же просто позор...
- Чиновники внизу дискредитируют ваши гениальные идеи, идущие сверху...

Петр Алексеевич понимающе и грустно кивает, дескать, видит Бог, я о многом не знал, на многое мне открылись глаза только сейчас, но не волнуйтесь, я все исправлюсь. Да, я одинокий великан среди пигмеев. Да, я не понят окружением и несправедливо критикуем оппонентами. Но это все никак не может поколебать моего реального величия.

Понятно, что прием "хороший царь-плохие бояре" работает плохо. Поскольку остается загадкой, зачем Петр Алексеевич в таком случае - с его-то управленческим опытом и житейской мудростью! - на всех уровнях окружил себя недоумками и пигмеями?

Не знаю, насколько членам "команды Порошенко" приятно слышать на эфирах шефа расставленные таким образом уничижительные акценты...
Но в отношении самого президента приходится констатировать: он действительно остался один, и это не пиар-ход. Вся тяжесть последних дней предвыборной гонки легла почти исключительно на его плечи.
Вчерашние верноподданные соратники и управленческая вертикаль, которая зарабатывала при его президентстве миллионы долларов, "слила" его как ни в чем не бывало.

[_igor]

Вчера проводил собрания. По весенне-летнему сезону. В одном магазине 8 сотрудников, в другом 10. Ни один из них не слышал про пожар в Нотр дам. 17 не пойдут на выборы. 1 - пойдёт. Будет голосовать за Ляшко. Такие дела в этой стране и в этом городе.

Вот сюрприз ему будет )))))

давай конкретики
Любая кухарка может управлять государством

Учи историю, Тодд )) Она денег быстро не приносит, конечно, но по кирпичику выстраивает путь к ним.

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

Конкретика простая - в своей программе Зеленский пишет такие вещи, которые невозможно выполнить на посту Президента. Только хотеть выполнить, а это очень разные вещи.