А в это время...

Правила форума 1. Форум не предназначен для спама или рекламы.
2. Запрещены призывы к межнациональной розни, нарушению целостности страны, сепаратизму, другим преступлениям.
3. Запрещены оскорбления пользователей, грубый переход на личности и ругань.
4. На форуме запрещено писать транслитом.
5. Запрещается нарушать тайну частной жизни без согласия сторон.
5.1 Категорически запрещается выкладывать на всеобщее обозрение личную переписку без согласия обеих сторон
6. Не нужно коверкать ники пользователей.
7. Помните: самовольное модерирование зачастую оканчивается наказанием.
Аватара пользователя
Milena
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 4088
Зарегистрирован: Пн окт 01, 2018 12:49 pm
Откуда: Запорожье
Пол: Женский

Re: А в это время...

Сообщение Milena » Пн мар 16, 2020 7:49 pm

Я когда смотрела сериал Эпидемия, даже представить себе не могла, что это может быть реальностью.
http://www.theinsider.ua/politics/minus ... ronavirus/
Вложения
FE8F0E35-6BA4-4227-B0A0-626B2BDEB76D.jpeg
Кажется, знаешь о себе все! Так нет же, находятся люди, которые знают о тебе больше.

Аватара пользователя
ЗАЗ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Сб сен 29, 2018 7:59 pm
Пол: Мужской

Re: А в это время...

Сообщение ЗАЗ » Вт мар 17, 2020 5:26 pm

Коболеву продлили контракт на 4 года. А говорили плохой чувак. Оказалось вполне норм. А как вливали 73 процентам какой он бандит и крадёт деньги и пролетариата. А оно вона как. [32] И тут нае....

Аватара пользователя
ХорошаЯ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 6927
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2018 2:08 pm
Пол: Женский

Re: А в это время...

Сообщение ХорошаЯ » Вт мар 17, 2020 5:34 pm

ZAZ писал(а):Коболеву продлили контракт на 4 года. А говорили плохой чувак. Оказалось вполне норм. А как вливали 73 процентам какой он бандит и крадёт деньги и пролетариата. А оно вона как. [32] И тут нае....

Та то просто недоглядели))).

Он сам прорвался!
Обосновался!
И в этом нашей нет вины-ы-ы...
Но мы старались!
И напрягались!
А он пролез, когда сохли штаны!
А знаешь, всё ещё будет уже было...

Аватара пользователя
ЗАЗ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Сб сен 29, 2018 7:59 pm
Пол: Мужской

Re: А в это время...

Сообщение ЗАЗ » Вт мар 17, 2020 5:45 pm

ХорошаЯ писал(а):Он сам прорвался!
Обосновался!
И в этом нашей нет вины-ы-ы...
Но мы старались!
И напрягались!
А он пролез, когда сохли штаны!

Ааааа, класс! [klass] [bravo] [byket]

Аватара пользователя
ЗАЗ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Сб сен 29, 2018 7:59 pm
Пол: Мужской

Re: А в это время...

Сообщение ЗАЗ » Чт мар 26, 2020 4:41 pm

У "Бориспіль" прибули п'ять рейсів з українцями, очікують ще 19 [pif]

Аватара пользователя
ЗАЗ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Сб сен 29, 2018 7:59 pm
Пол: Мужской

Re: А в это время...

Сообщение ЗАЗ » Чт мар 26, 2020 5:43 pm

В связи с принятием Законов Украины направленных на поддержку плательщиков в период принятия мер относительно предотвращения возникновения и распространения COVID-19, были установлены некоторые ограничения насчет штрафных и других санкций против физических лиц и субъектов хозяйствования.

Кроме этого, был установлен запрет на остановку предоставления жилищно-коммунальных услуг гражданам Украины (в том числе за использованную электроэнергию) в случае их неуплаты или оплаты не в полном объеме на протяжении карантина и 30 дней со дня его отмены.

«В результате введения таких ограничительных мер уже наблюдается резкое уменьшение поступлений денежных средств за потребленную электроэнергию от населения, и других субъектов хозяйствования, которые приостановили свою деятельность», - говорится в обращении.

В связи с этим, украинские поставщики электроэнергии обратились к Президенту Украины с просьбой ограничить применение к ним штрафных санкций за невыполнение финансовых обязательств перед контрагентами ГП «Оператор рынка», ГП «Гарантированный покупатель», ЧАО «НЭК»Укрэнерго» и другими участниками рынка.

«Законы, принятые Верховной Радой установили льготы для потребителей. Все эти льготы, к сожалению, касаются платежей. В то же время наши предприятия должны в обычном режиме выплачивать пени и штрафы вышестоящим компаниям. Это крик о помощи…Мы просим, чтобы льготы, которые установили для потребителей, применили и к нашим компаниям, - прокомментировал председатель НПЭУ Валерий Погорелый. – Обращение подписали практически все энергопоставляющие предприятия».


«Если принимается решение разрешить населению не платить, то откуда поставщики универсальных услуг получат средства для уплаты контрагентам (ГП, АР, ОСП)».

Поставщики отмечают, что если решение не будет принято в кратчайшие сроки, существует реальная вероятность финансового коллапса электроэнергетического сектора экономики страны и, как следствие, техногенного коллапса объединенной энергосистемы Украины.

«Неуплата населения может привести к тому, что сначала поставщики будут покупать электроэнергию на балансирующем рынке, а затем снежным комом потянется волна банкротств. Гарантированный покупатель, со своей стороны, не выполнит обязательств по расчетам с производителями. Необходимы срочные меры для предотвращения энергетического кризиса».
Больше информации на портале Антикор: https://antikor.com.ua/articles/368164- ... _zelenskom

Альбинка
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 1599
Зарегистрирован: Пн окт 01, 2018 10:59 pm
Пол: Женский

Re: А в это время...

Сообщение Альбинка » Пт мар 27, 2020 11:56 am

"Надо установить ограничения на период карантина и кризисной ситуации - нельзя перепродавать товары, а только от производителя поставлять на прилавки, установить не более 30% рентабельности в настоящее время. Иначе это будет реальным мародерством на беде страны", - отметила Тимошенко.

https://uazmi.net/news/post/fh5GhvKmGXGYiY3khIKkoe

Я прям представляю хозяина небольшого продуктового павильона, который гречку едет закупать у производителя в селе , чеснок в Китае, а бананы в Африке. Все ради того, чтоб не мародерствовать на беде страны.

Аватара пользователя
ЗАЗ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Сб сен 29, 2018 7:59 pm
Пол: Мужской

Re: А в это время...

Сообщение ЗАЗ » Пт мар 27, 2020 12:04 pm

Альбинка писал(а):
"Надо установить ограничения на период карантина и кризисной ситуации - нельзя перепродавать товары, а только от производителя поставлять на прилавки, установить не более 30% рентабельности в настоящее время. Иначе это будет реальным мародерством на беде страны", - отметила Тимошенко.

https://uazmi.net/news/post/fh5GhvKmGXGYiY3khIKkoe

Я прям представляю хозяина небольшого продуктового павильона, который гречку едет закупать у производителя в селе , чеснок в Китае, а бананы в Африке. Все ради того, чтоб не мародерствовать на беде страны.

Она прямым текстом говорит-оставить только сетевые сети олигархов-остальных всех закрыть. Да, сети в основном получают товар от производителя.

Аватара пользователя
ЗАЗ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Сб сен 29, 2018 7:59 pm
Пол: Мужской

Re: А в это время...

Сообщение ЗАЗ » Пт мар 27, 2020 12:27 pm

Маск смог приобрести в Китае 1255 таких необходимых приборов и уже передал их в больницы.

«В Китае было избыточное предложение аппаратов ИВЛ», — написал в своем блоге в Twitter Илон Маск, — «и мы приобрели приборы производства ResMed, Philips і Medtronic. Если кто хочет установить бесплатные ИВЛ — обращайтесь».


Также он поблагодарил за оперативность команду Tesla China, таможенное управление Китая и работников таможни аэропорта Лос-Анжелеса.

А в это время в Украине руководитель Офиса Президента Андрей Ермак купил себе новый Мерседес за 3 миллиона гривен.


Больше информации на портале Антикор: https://antikor.com.ua/articles/368349- ... _ljubimogo



Разные люди.

Аватара пользователя
ХорошаЯ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 6927
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2018 2:08 pm
Пол: Женский

Re: А в это время...

Сообщение ХорошаЯ » Чт апр 02, 2020 7:19 pm

Во Львовской области во двор жилого дома упал снаряд.
Об этом информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу Минобороны.

"По оперативной информации Военнаой службы правопорядка в ВСУ сегодня, 2 апреля, во двор жилого дома в частном секторе одного из населенных пунктов Яворивского района Львовской области упал снаряд.

Боеприпас неразорвавшийся. Жертв и пострадавших нет", - говорится в сообщении.

Также читайте: Военнослужащий на Ривненщине продавал патроны производства РФ и метамфетамин, - СБУ. ФОТО

На месте происшествия работают представители Военной службы правопорядка, Национальной полиции и ГСЧС.Источник: https://censor.net.ua/n3186428


И откуда он прилетел???!!!
А знаешь, всё ещё будет уже было...

Аватара пользователя
ХорошаЯ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 6927
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2018 2:08 pm
Пол: Женский

Re: А в это время...

Сообщение ХорошаЯ » Пт апр 03, 2020 7:52 pm

Игорь Коломойский выиграл суд о защите чести и достоинства. Экс-глава НБУ должна опубликовать опровержение
30 марта Шевченковский райсуд Киева удовлетворил иск Игоря Коломойского к экс-главе НБУ Валерии Гонтаревой и одному из украинских СМИ.

https://finance.liga.net/ekonomika/novo ... eniya-suda
Согласно решению суда, текст которого был опубликован 2 апреля, Гонтарева должна опровергнуть в прессе свои заявления о том, что она подозревает Коломойского в организации поджога ее дома и что он угрожал ей.

В сентябре 2019 года Гонтарева дала интервью изданию LB.ua сразу же после пожара в ее доме в Киевской области. На вопрос журналиста “Я правильно понимаю, что Коломойский – главный, кого вы подозреваете в произошедшем с вами?” Гонтарева ответила “Да”, а на вопрос “Говоря, что вам угрожали, вы имеете ввиду Коломойского”, сказала “Разумеется”.

Суд обязал экс-главу НБУ в течение пяти дней опубликовать на этом же сайте сообщение следующего содержания:

“Опровержение. Сообщаю, что информация, распространенная 18 сентября 2019 года в моем интервью на сайте Lb.ua является недостоверной и подлежащей опровержению в части утверждения, что Игорь Коломойский – главный, кого я подозреваю и считаю заказчиком поджога моего дома, произошедшего ночью 17 сентября 2019, и в части утверждений о том, что он мне угрожал”.


Суд посчитал, что утверждения Гонтаревой, “формируют негативное общественное мнение, разрушают имидж и репутацию истца, а поэтому нарушают его право на уважение чести, достоинства и деловой репутации”.

“Информация составляет отрицательное впечатление у общества об истце как о человеке, который своими действиями нарушает права других людей, – указано в решении. – Ее содержание может поставить под сомнение соблюдение истцом законодательства Украины и его моральных качеств”.

Подписывайтесь на рассылки Liga.net - только главное в вашей почте

Согласно тексту решения, информация, озвученная экс-главой НБУ не соответствует действительности, поскольку не была подтверждена предоставленными суду доказательствами. Также суд пришел к выводу, что заявление Гонтаревой не было оценочным суждением с ее стороны. При этом в тексте решение нет информации о проведении лингвистической экспертизы слов экс-главы Нацбанка.

“Информация содержит фактические данные и изложена в категорической утвердительной форме. Значит, она может быть прове
А знаешь, всё ещё будет уже было...

Аватара пользователя
ХорошаЯ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 6927
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2018 2:08 pm
Пол: Женский

Re: А в это время...

Сообщение ХорошаЯ » Пт апр 03, 2020 7:54 pm

Как там с расследованием?
Зеленский же чего-то там булькал про кратчайшие сроки...
Угу.
А суд уже всё решил.
Капец.
А знаешь, всё ещё будет уже было...

Аватара пользователя
ХорошаЯ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 6927
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2018 2:08 pm
Пол: Женский

Re: А в это время...

Сообщение ХорошаЯ » Сб апр 04, 2020 1:54 am

04.04.20 00:52 Это сравнимо с траншем МВФ, - член Набсовета Приватбанка Сульжик о новом иске банка против Коломойского. ВИДЕО
Независимый член набсовета "ПриватБанка" Роман Сульжик рассказал о новом иске банка против бывших его владельцах - Коломойском и Боголюбове.
Как передает Цензор.НЕТ, об этом он заявил в эфире политического ток-шоу "Свобода слова Савика Шустера".

Он отметил: "В последний момент юристы разрешать это сказать или нет. Два часа назад, это ноовсть о ней можно говорить. Мы, Приватбанк подал новый иск в юрисдикции Кипра против бывших владельцев Приватбанка - господ Коломойского и Боголюбова на сумму 5,5 млрд долларов. Это как раз сравнимо со всем траншем МВФ. Этот иск связан с сомнительными трназакциями, которые были проведены в Приватбанке в периоде с 2013-2016 годы. И на этот раз они не одни. Потому что в судах о которых мы говорили - в Лондоне, США мы судимся только с бывшими владельцами, сейчас к ним присоединится один из бывших членов правления. Также две компании на Кипре - PrimeCap Limited и DuxtonLimited, которые также принадлежат также господам Коломойскому, и они связаны с владельцами этих компаний. И, я хочу сказать мы уже сейчас, государственный Приват. ведет четыре крупнейших разбирательства в судах Англии, Америки, Израиля, сейчас Кипра".

Отвечая на вопрос "почему на Кипре?", Сульжик заявил: "Мы считаем, что сомнительные операции проходили там. Это был вывод денег из банка.
https://censor.net.ua/news/3186739/eto_ ... omoyiskogo


Иск ПриватБанка относится к двум сериям транзакций, которые были осуществлены в период с 2013-го по 2016 год по указанию его бывших владельцев при содействии других ответчиков, на значительные суммы, выплачиваемые компаниям, принадлежащим и/или контролируемым Коломойским и Боголюбовым через фиктивные кредитные соглашения, которые не были погашены, — утверждают в ПриватБанке.

Эти транзакции включают схему, по которой $2,34 млрд было направлено кипрской компании, связанной с бывшими акционерами ПриватБанка, Duxton Holdings Limited, которой почти ежедневно шли транши в размере $30 млн в течение четырехмесячного периода в 2013 году.

Теперь, после нового иска, общая сумма, заявленная ПриватБанком против Коломойского и Боголюбова в Англии, на Кипре, в США и Израиле, составила более $10 млрд. «Банк по-прежнему настаивает на получении полной компенсации от своих бывших владельцев из-за ущерба, причиненного ему во время, когда они владели банком, и достижения справедливости как для банка, так и для украинских налогоплательщиков», — говорится в сообщении банка.
https://nv.ua/biz/finance/privatbank-po ... 80032.html
А знаешь, всё ещё будет уже было...

Аватара пользователя
ХорошаЯ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 6927
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2018 2:08 pm
Пол: Женский

Re: А в это время...

Сообщение ХорошаЯ » Вт апр 07, 2020 2:32 pm

07.04.20 12:09 Коломойский и Боголюбов проиграли в Верховном суде Великобритании по делу "ПриватБанка": иск к экс-владельцам рассмотрят по существу
Верховный суд Соединенного Королевства отказал в удовлетворении ходатайств, поданных Игорем Коломойским, Геннадием Боголюбовым о разрешении обжаловать решение Апелляционного суда от октября 2019 года по делу "ПриватБанка".
Об этом сообщает пресс-служба банка, передает Цензор.НЕТ.

"Верховный суд Соединенного Королевства отказал в удовлетворении ходатайств, поданных г-м Игорем Коломойским, г-м Геннадием Боголюбовым и шестью компаниями, зарегистрированными в Англии и Британских Виргинских островах, о разрешении обжаловать решение Апелляционного суда от октября 2019 года, которое полностью отменило решение Высокого суда Лондона от ноября 2018 года, и которым было подтверждено, что английский суд обладает юрисдикцией рассматривать иск "ПриватБанка" касательно мошенничества, совершенного по предварительному сговору лиц", - говорится в сообщении.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": "Адепты дефолта пойдут на преступление, чтобы вернуть "Приват" своему хозяину", - "слуга народа" Чернев

"В решении, вынесенном 6 апреля 2020 года судьями Ридом, Бригсом и Сейлсом, Верховный суд подтвердил, что в удовлетворении ходатайств о разрешении на обжалование должно быть отказано "поскольку ходатайства не касаются вопросов права, которые должны рассматриваться в данный момент". Верховный суд также обязал г-на Коломойского, г-на Боголюбова и компании возместить расходы, понесенные "ПриватБанком" в связи с их неудачными ходатайствами", - добавили в "ПриватБанке".

"Таким образом, у г-на Коломойского, г-на Боголюбова и компаний больше нет никаких способов обжалования, поэтому иск Банка в дальнейшем будет рассматриваться по существу в Высоком суде Лондона. Банк уверен, что в конечном счете ему удастся возместить более 3 млрд долл. США, которые требуются в производствах", - резюмировали в банке.

Как сообщалось, национализированный в декабре 2016 год ПриватБанк спустя год подал иск в Высокий суд Лондона против экс-собственников Коломойского и Боголюбова, а также предположительно связанных с ними британских компаний, и добился предписания суда о всемирном аресте их активов на сумму свыше $2,5 млрд.

Однако Высокий суд Лондона 4 декабря 2018 года признал несоответствующим его юрисдикции этот иск "ПриватБанка", посчитав, что он был подан против британских компаний с тем, чтобы привлечь в производство Коломойского и Боголюбова. Банк обжаловал это решение, и апелляционный суд Англии и Уэльса 15 октября 2019 года стал на его сторону. Предписание суда о всемирном аресте активов осталось в силе до вынесения судебного решения по сути. Коломойский и Боголюбов пытались обжаловать это решение в Верховном суде.

18 декабря 2016 года стало известно, что Кабинет Министров принял решение о национализации "Приватбанка". Первый зампред банка заявил, что решение о передаче "Приватбанка" государству было принято из-за беспрецедентной информатаки и угрозы для клиентов. В "Приватбанке" заверили, что с деньгами на счетах ничего не произойдет: "Это было ключевым условием переговоров". В свою очередь, глава Минфина Данилюк подтвердил: "Деньги вкладчиков "Приватбанка" в безопасности и защищены государством". По данным НБУ, общая потребность "Приватбанка" в капитале составляла 148 млрд гривен. В связи с национализацией капитал "ПриватБанка" увеличивался несколько раз. Государство тремя траншами докапитализировало "Приватбанк" на 116,8 млрд грн, в том числе ОВГЗ, привязанными к курсу доллара.

https://censor.net.ua/news/3187276/kolo ... vladeltsam
А знаешь, всё ещё будет уже было...

Аватара пользователя
ХорошаЯ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 6927
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2018 2:08 pm
Пол: Женский

Re: А в это время...

Сообщение ХорошаЯ » Ср апр 08, 2020 11:19 am

Виктор Трегубов

Карантин — хорошее время для решения щекотливых вопросов. Все сидят дома, никто не выходит на митинги, передвижение затруднено.

Самый щекотливый вопрос для страны сейчас — вопрос Игоря Валерьевича Коломойского, который стремится через суды так или иначе отменить национализацию ПриватБанка. Не потому, что ему нужен банк — он просто хочет таким образом надавить на нынешнее руководство ПриватБанка и Нацбанка Украины, чтобы они отозвали иски против него из международных судов.

Под угрозой, однако, вся банковская система Украины (ПриватБанк — это примерно ее треть, и треть ключевая). Именно поэтому невозвращение ПриватБанка Коломойскому стало одним из требований МВФ к президенту Зеленскому. Именно ради этого тому пришлось собирать Раду в карантин. Потому что с одной стороны — амбиции одного бизнесмена, а с другой — судьба страны.

Те, кто следят за этим делом, знают — Коломойский и его партнеры, в частности, братья Суркисы, вкинули в украинские суды целый ворох производств. По принципу «где-нибудь да выстрелит». Сейчас большинство из них приостановлено, потому что идет важный процесс в Верховном суде.

Но по некоторым уже есть судебные решения. И исполнителям не терпится их исполнить — скажем так, опередив законную процедуру. А то мало ли что.

Государственный банк должен выдать офшорам олигархов более 250 млн долларов
Так, еще 9 февраля 2017 года специфически известный Печерский районный суд потребовал у ПриватБанка выполнить депозитные договора, заключенные с офшорами семьи Суркисов. Проблема в том, что не очень понятно, как это сделать. Во время национализации банка в 2016-м году Суркисов признали связанными с его хозяином лицами (они, например, вместе владели 1+1). Поэтому их вклады при национализации были конвертированы в акции банка — в рамках так называемой процедуры bail in.

Соответственно, как выполнить решение суда — непонятно даже исполнителям.

И тут началось что-то странное, но веселое. Исполнитель обратился к суду с просьбой разъяснить решение. Мол, вы сказали, что мы должны вернуть Суркисам их вклады. Но их вклады конвертированы в акции, как возвращать-то? Интересно, что сначала позиция исполнителя была созвучна позиции ПриватБанка, но потом резко поменялась — вплоть до противоположной.


А деньгами верните, с учетом процентов — предложил судья Вячеслав Пидпалый. И 25 февраля 2020 года (да, через три года после изначального решения) выдал разъяснение, согласно которому государственный банк должен выдать офшорам олигархов более 250 млн долларов.

Тут юристы ПриватБанка должны были подать апелляцию. И подали бы. Но веселье не закончилось.

Если суд решит согласиться с доводами Суркисов, ПриватБанк потеряет возможность апелляции
Как и положено, юристы уже государственного ПриватБанка ждали публикации финального судебного решения. Оно в итоге было опубликовано 16 марта. Но еще до этого, 4 марта, государственный исполнитель сама подала апелляцию в Киевский апелляционный суд. То есть апелляция была подана, но не от имени Привата. И еще до того, как было готово финальное судебное решение. При этом в апелляционном суде государственный исполнитель заявила, что согласна с механизмом уплаты, предложенным стороной Суркисов.

Проще говоря: апелляционный суд должен был состояться по предварительному согласию (чтобы не сказать «сговору»). Да только ключевой стороны — собственно ПриватБанка — в нем не предполагалось.

Решающее судебное заседание назначено на 8 апреля. Карантин. Никого нет. Могло бы и не быть юристов ПриватБанка, если бы не их быстрая реакция. Госисполнителю и стороне Суркисов, судя по всему, было бы проще решить без них.

Если суд решит согласиться с доводами Суркисов, ПриватБанк потеряет возможность апелляции. А исполнитель приступит к исполнению — более 250 миллионов долларов уйдет с государственных счетов на олигархические офшоры. Что, вероятно, облегчит Коломойскому и Суркисам дальнейшие суды — ведь раз офшорам Суркисов можно возвращать деньги, значит, можно и другим. А даже если и не выгорит, двести пятьдесят с гаком миллионов — хороший подсластитель для пилюли.
https://nv.ua/biz/experts/kolomoyskiy-p ... 80724.html

Демократичная Сокира погнала волну, Швец вышел в одиночный пикет под Суд, а Малюська стал судорожно оправдываться:


#6лядскийциркогнейнегасит #теженаманеже #малюськаналуне
А знаешь, всё ещё будет уже было...

Аватара пользователя
ХорошаЯ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 6927
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2018 2:08 pm
Пол: Женский

Re: А в это время...

Сообщение ХорошаЯ » Пт апр 10, 2020 5:15 pm

Детективная история. Кто помогает офшорам Суркисов взыскать с государства 7 млрд грн во время эпидемии коронавируса
10 апреля, 15:32 1375 НВ ПРЕМИУМ
НВ
Галина Пахачук, заместитель председателя правления ПриватБанка по вопросам управления проблемными активами

Автор: Петр Шевченко
В пик эпидемии коронавируса у братьев Суркисов появился шанс взыскать с государственного ПриватБанка 7 млрд грн. НВ Бизнес выяснил детали этого скандального процесса

В разгар кризиса из-за эпидемии коронавируса в Украине государственный ПриватБанк может лишиться 7 млрд грн — причём лишиться при помощи или странной беспомощности государственных чиновников.


Эти деньги на основании решений украинских судов могут быть взысканы с ПриватБанка в пользу связанных с олигархами, братьями Суркисами, офшорных компаний.

Напомним, что по ходатайству государственного исполнителя Минюста, судья Печерского районного суда Киева Пидпалый 25 февраля 2020 года, решая вопрос о разъяснении постановления об обеспечении иска шести офшорных компаний, рассмотрение которого остановлено еще в 2017 году, принял сторону истцов. Судья фактически обязал ПриватБанк выплачивать этим компаниям средства, которые были ими размещены на счетах Кипрского филиала Приватбанка еще в 2012—2014 годах, а также проценты, которые по условиям таких договоров должны были начисляться с момента заключения депозитного договоров до 17 февраля 2020 — это $259 млн.

А в среду 8 апреля в Киевском апелляционном суде со скандалом начался процесс по апелляции Государственной исполнительной службы на решение судьи Пидпалого. На это первое заседание, путём манипуляций не были допущены ПриватБанк и Минфин.

На этом фоне вспыхнул публичный конфликт общественности и ПриватБанка с министром юстиции Денисом Малюськой. Министр Малюська заявил, что исполнитель защищает интересы банка.

Следующее заседание суда пройдет 13 апреля, на котором может быть решено — останутся ли 7 млрд грн государству или же отойдут офшорам Суркисов.

Отметим, что сейчас для государства потеря такой суммы может быть ощутимой. Дефицит бюджета Украины из-за падения экономики ожидается на уровне 10%. Правительство максимально урезает расходы, чтобы найти деньги для финансирования своих долгов и предотвращения кризиса. В ускоренном режиме выполняет требования МВФ, чтобы получить помощь. Из-за распространения коронавируса потребность системы здравоохранения Украины в дополнительном финансировании из госбюджета может вырасти на 100 млрд грн.


Журналист НВ Бизнес связался с заместителем председателя правления ПриватБанка (курирует управление проблемными активами) Галиной Пахачук и юридическим советником банка Андреем Пожидаевым, чтобы выяснить детали судебных разбирательств с офшорами Суркисов. А также понять, действительно ли в этом резонансном деле Минюст на стороне государства.

Давайте начнем с того, что объясним читателям историю вопроса.

Пахачук: Начнем с того, что ПриватБанк открыл филиал на Кипре 10 лет назад. Когда банку было удобно, он применял то украинское, то кипрское банковское законодательство.

Для чего банки открывают зарубежные филиалы? Чтобы привлекать деньги за рубежом — это классика, потому что они там дешевле, доступнее. Но в случае с ПриватБанком, деньги привлекались в Украине, а на Кипр они выводились и как кредиты, и как депозиты. Находились компании, близкие к бывшим собственникам, которые там открывали депозиты, в том числе и эти шесть офшорных компаний. Названия и реквизиты депозитных договоров уже известны, потому что вчера г-н министр юстиции раскрыл их у себя на странице в фейсбуке.

Контекст: где замечены офшоры, названия которых раскрыл в письме министр Малюська

Сейчас CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP оспаривают привлечение денежных средств до проведения процедуры bail-in в административном суде Украины (дело № 826 / 1317/17 находится на рассмотрении в Шестом апелляционном административном суде, рассмотрение пока остановлен до рассмотрения дела № 2510/2017 судом Республики Кипр).


Кроме того, как сообщал НВ Бизнес, эти офшорные компании вместе с Игорем Суркисом подали иски в Высокий суд Лондона против пятого президента Украины Петра Порошенко и бывшей главы НБУ Валерии Гонтаревой.

Сейчас Большая палата Верховного суда 27 апреля продолжит рассматривать кассационную жалобу НБУ, Кабмина и Приватбанка по иску семьи Суркисов.

16 марта, заседание, во время которого суд завершил изучение материалов дела, продлилось более девяти с половиной часов.

Как известно, во время работы временной администрации в Приватбанке по процедуре конвертации средств инсайдеров банка в капитал (bail-in) семью Суркисов также признали связанным лицами. У Игоря Суркиса в Приватбанке на счету было 151 млн грн, у Полины Ковалик (жены Григория Суркиса) — 514,1 млн грн, Григория Суркиса — 163,1 млн грн, Марины Суркис (дочь Игоря Суркиса) — 174,5 млн грн, Рахмиля Суркиса (отец братьев Суркисов) — 44,8 млн грн.

В мае 2017 года Окружной административный суд Киева признал незаконным и отменил решение комиссии НБУ о признании связанными с Приватбанком лицами семью Суркисов. Кроме того, этот суд отменил приказы временного администратора Приватбанка, которые касались счетов физлиц.

В ноябре 2017 года Киевский апелляционный админсуд подтвердил это решение и обязал банк вернуть деньги. Во время рассмотрения этих дел Нацбанк указывал, что Игорь Суркис и Игорь Коломойский являются акционерами, в частности, телеканала «1+1», что указывает о связи Суркиса с бывшими собственниками Приватбанка. Потому и родственники Игоря Суркиса считаются инсайдерами Приватбанка до его национализации. Если Большая Палата примет решение в пользу Суркисов, то и другие лица смогут оспорить свою связанность с банком, тогда государство может потерять около 30 млрд грн (сумма bail-in).

Вы говорите, что деньги привлекались здесь, это вы внутреннее расследование проводили?
Пахачук: Когда мы говорим об этих шести депозитах, в свое время Kroll раскрыл природу образования этих депозитов в своем отдельном отчете по Кипру. Но мы не органы следствия, мы банк. Пусть правоохранительные органы делают свою работу.

Вернемся к моменту национализации ПриватБанка.
Пахачук: После национализации какая была история? Bail-in. Это не нововведение Украины, а опыт других развитых стран, прошедших банковский кризис. Большие депозиторы (сумма более 250 млн долларов) это 6 компаний, по которым Национальный банк принял решение, что это связные лица, Фонд гарантирования провел конвертацию этих обязательств банка в его капитал. Соответственно, после национализации, т. е. после 20 декабря 2016 года балансе банка этих депозитов уже не было, т.к. они были обменяны на акции банка.

Но сами депозиторы с этим не согласились?
Пахачук: Наши оппоненты сначала оспаривали bail-in в кипрском суде, затем пошли в суды в Украине. Интересная деталь, почему-то это депозиты были открыты не у нас в стране, не под украинской юрисдикцией. Очевидно вкладчики хотели, чтобы эти все соглашения велись по кипрскому праву. Но когда они обратились в суды на Кипре, их совсем не устроило то, как работает местное правосудие.

Поэтому они начали судиться в Украине?
Пахачук: Они побежали в наш самый гуманный Печерский суд. Когда в феврале 2017 года банк получил определение суда, для нас это было определенным сюром. Решение звучало как «банк має виконувати свої зобов’язання». Выполним, если будут правовые основания.


То есть определение суда было, но из него не было понятно что дальше делать?

Юридический советник ПриватБанка Андрей Пожидаев / Фото: ПриватБанка
Пожидаев: Что нужно делать в таких ситуациях? Нужно идти в суд за разъяснением почему было принято такое решение и что банку нужно сделать в Украине, чтобы вернуть депозиты на Кипре по кипрскому законодательству? Мы очень долго ждали разъяснения суда. В процессе против нового правления ПриватБанка было возбуждено несколько уголовных дел за неисполнение решения суда, которое в принципе непонятно как исполнить. И вот через 3 года в марте 2020 появляется разъяснение судьи Пидпалого.

Так что произошло еще раз? И причем здесь Суркисы?
Пожидаев: Печерский районный суд в лице судьи Пидпалого выносит определение о разъяснении определения суда от 2017 года, которым фактически удовлетворяет исковые требования и обязывает ПриватБанк выплатить 250 миллионов долларов офшорным компаниям, связанным с Суркисами. Каким образом банк может исполнить договор, если он его уже исполнил в 2016 году, когда была проведена процедура bail-in?

Это уже не первый раз, когда в рамках исполнительного производства всеми правдами и неправдами пытаются заставить банк перечислить денежные средства.

Здесь, в этом моменте, я так понимаю, появилось Министерство юстиции и исполнительная служба, правильно?
Пожидаев: Точно!

То есть появилось это разъяснение суда, а потом вдруг появляется апелляция со стороны государственного исполнителя?
Пожидаев: Тут уже надо сделать шаг назад. ПриватБанк, Фонд гарантирования, Национальный банк, Министерство финансов, от недавнего времени еще и Кабинет Министров, все подключились и отстаивают интересы государства, отстаивают интересы государственного банка. Вчера был очень странный день, когда по непонятным для нас причинам г-н министр юстиции вышел с обвинением банка и опубликовал в фейсбуке документы, которые содержат банковскую тайну. Я полагаю, что министру дали или неполную, или искаженную информацию о тех вещах, которые происходят с исполнением определения Печерского районного суда.

У вас есть вопросы к государственной исполнительной службе?
Пожидаев: Конечно есть. Я не знаю, чем руководствовалась госисполнитель, когда указала неизвестное никому физическое лицо взыскателем денег с банка. Кто это? Директор офшорных компаний? Их доверенное лицо? На каком основании госисполнитель открыл производство в пользу лица, которое не является истцом по делу? Вскоре после открытия производства госисполнитель начинает безосновательно штрафовать банк за неисполнение определения 2017 года, начинает составлять акты о неисполнении. Я могу показать эти акты, в них нет банковской тайны. В них нет вообще ничего. При оформлении актов госисполнитель не привлек ни понятых, ни представителей банка как должника. Отсюда у нас обоснованные сомнения, приходил ли вообще госисполнитель в банк? Ведь в нарушение всех инструкций в актах, на основании которых на банк налагались штрафы и даже возбуждались уголовные дела, стоит лишь подпись исполнителя.

Т.е. исполнитель не попыталась выяснить, исполнил ли банк определение суда, и не попыталась разобраться, почему такое исполнение невозможно. После чего банк обращается к исполнителю с заявлением, в котором детально объясняет всю ситуацию. Это и есть то заявление, которое опубликовал вчера г-н министр. Банк уже всё исполнил в 2016 году. Что нам еще сделать? Государственный исполнитель принимает эту позицию и заходит с ней в Печерский районный суд за разъяснением. Важно отметить, что не только исполнитель зашёл с заявлением о разъяснении, но и одна из офшорных компаний. Фактически в Печерском районном суде находилось 2 производства: одно по заявлению исполнителя у судьи Пидпалого, а второе по заявлению оффшорной компании у другого судьи.


Одинаковые они по своей сути?
Пожидаев: Исполнитель в своем заявлении использовал правовую позицию банка. По нашему мнению единственно верную и правильную. Невозможно обязать исполнить уже исполненные депозитные договора. Как минимум до тех пор, пока нет судебных решений о незаконности проведенной процедуры bail-in. Есть позиция офшоров. Исполнить означает заплатить.

На первое и второе судебные заседания исполнитель не является. Явилась она на следующее, которое и стало финальным. Защита своей позиции госисполнителем была в формате «підтримую» на аргументы оффшоров, которые вообще не могли рассматриваться в этом процессе судьей Пидпалым, так как находились на рассмотрении другого судьи. Т. е. ты приходишь с одними аргументами, а поддерживаешь противоположные? Чем госисполнитель был мотивирован и почему принял сторону офшоров — непонятно

Что настораживает во всем этом процессе? Может тут все-таки есть какое-то недопонимание или есть какие-то признаки, которые указывают, что какие-то действия производятся специально?
Пожидаев: На этот вопрос могут ответить только правоохранительные органы и Высший совет правосудия. Не впервые судья Пидпалый выносит неоднозначное решение. Например, весной 2019 года он расторгнул договора поручительства бывшего собственника банка, причём он даже умудрился расторгнуть даже те договора, которые уже были прекращены.

Я так понимаю, вам сказали, что суда не будет, а в итоге суд был и вы там не присутствовали?
Пожидаев: У нас до сих пор нет официальной информации о результатах заседания 8 апреля в апелляции. За день до этого и ПриватБанк, и Министерство финансов через канцелярию суда получили информацию о том что судебное заседание не состоится.


Министр написал, что государственный исполнитель защищает…
Пожидаев: Вероятно министр стал получателем некорректной и искаженной информации. Еще один важный момент: судья Пидпалый очень долго готовил полный текст своего определения. Исходя из реестра судебных решений, сам текст определения был составлен только 12 марта.

Но что делает госисполнитель? Он уже 4 марта подает апелляционную жалобу! Зачем исполнитель это сделал? Чем он руководствовался? У меня на это ответа нет.

То есть правильно я понял, он подал апелляцию раньше, чем было решение…
Пожидаев: Скажем так, обычно апелляционные жалобы не подают без анализа полного текста оспариваемого судебного решения. Непрофессионально подавать жалобу без текста решения, не понимая, какую аргументацию использовал суд. Полагаю, что цель апелляции без анализа выводов суда первой инстанции носит формальный характер.

Я вам процитирую госисполнителя: «Я считаю решение незаконным, потому что удовлетворили частично». Что это за аргументы?

И министр вместо того, чтобы позвать всех представителей, защищающих интересы государства: юристов банка, внешних юристов, которых он считает неквалифицированными — выслушать, обсудить, показать документы — он решает выйти в публичную плоскость. Еще и нарушив запрет на раскрытие банковской тайны.

Какие риски у всего этого процесса?
Пахачук: Риски — это 259 млн долларов, или более 7 млрд грн, которые могут уйти из госбанка на оффшорные компании. Два глобальных риска: это потеря 7 млрд грн, которые бы пошли как дивиденды от банка в бюджет, или уголовное дело против руководства банка за неисполнение решения суда.

Как вы будете реагировать?
Пахачук: По закону. ПриватБанк требует, чтобы и суд, и государственный исполнитель действовали по закону. Знаете какая первая фраза в решении суда? «Іменем України…» Ни у кого не должно остаться сомнения в законности решения, вот в чем главный вопрос. Пока сомнения в законности и прозрачности таких решений остаются, не подписывайте их «Іменем України…»

https://nv.ua/biz/finance/ofshory-surki ... 81327.html
А знаешь, всё ещё будет уже было...

Аватара пользователя
ХорошаЯ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 6927
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2018 2:08 pm
Пол: Женский

Re: А в это время...

Сообщение ХорошаЯ » Пт апр 10, 2020 11:16 pm

Смотрю сейчас "Чужак" на фильмиксе, а там же реклама перед просмотром.
Так вот задолбало Казино Космолот со своими заманчивыми предложениями, а так же ДжойКазино(?) подорванной рекламой с вот тем украинским цыганом (не помню фамилию, одно время его крутили по тв) - ппц, цыганский ансамбля продвигает казино))).
Но то фигня, как я понимаю.
Борьбу с нелегальными казино можно считать завершённой?
Или я пропустила принятие закона об игорном бизнесе?
А знаешь, всё ещё будет уже было...

Аватара пользователя
ЗАЗ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Сб сен 29, 2018 7:59 pm
Пол: Мужской

Re: А в это время...

Сообщение ЗАЗ » Вт апр 14, 2020 3:26 pm

СБУ задержала генерал-майора своего же ведомства. Речь идет о Валерии Шайтанове, которого подозревают в работе на российские спецслужбы. Он якобы за деньги должен был организовать убийство добровольца Адама Осмаева.

Об этом сообщает пресс-служба СБУ в Фейсбуке.

Контрразведка Службы безопасности Украины провела спецоперацию по разоблачению высокопоставленного агента ФСБ в высших эшелонах власти. Так, сегодня был задержан генерал-майор СБУ Валерий Шайтанов, которого подозревают в государственной измене и совершении террористических актов. В частности, по заданию российских спецслужб он планировал убийство известного добровольца Адама Осмаева.


Баканов поймал чёрта. Молодец.



phpBB [video]

Аватара пользователя
ХорошаЯ
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 6927
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2018 2:08 pm
Пол: Женский

Re: А в это время...

Сообщение ХорошаЯ » Ср апр 15, 2020 6:09 pm

15.04.20 17:46 Электронные паспорта в приложении "Дія" приравняли к бумажным, Украина в этом - первая в мире, - Минцифры
Кабинет министров одобрил постановление об электронных паспортах в приложении "Дія". Они теперь официально являются цифровыми аналогами бумажных документов. Украина стала первым государством в мире, в котором внедрили такую новацию.
Об этом Цензор.НЕТ сообщает со ссылкой на пресс-службу Министерства цифровой трансформации.

В министерстве отметили, что сейчас электронные паспорта тестируют более 17 тысяч украинцев, а вскоре они станут доступны всем гражданам.

"Паспорт в смартфоне позволит не носить с собой ID-карту и выписку из нее. Если у вас нет ID-карты, мы оцифровали зарубежный биометрический паспорт, который так же удостоверяет вашу личность. Он предоставляет такие же права и возможности, как бумажный, действующий внутри страны", — сказано в сообщении.
Читайте на Цензор.НЕТ: Мобильное приложение "Дія" загрузили уже более 2 млн граждан - Минцифры

Паспорт в смартфоне особенно актуален во время карантина, когда нужно носить с собой документы, удостоверяющие личность, отметили в министерстве.

"После завершения карантина вы также сможете активно пользоваться е-паспортами:
во время поездок железнодорожным или воздушным транспортом
во время медицинского обслуживания и банковских операций
при получении административных услуг", — добавили в Минцифры.
https://censor.net.ua/news/3189311/elek ... _mintsifry



Как считате, на сколько это безопасно?
Мой внутренний паранойик нервно мнет свой внутренний паспорт и кричит "ни-за-что!"))).
А знаешь, всё ещё будет уже было...

Аватара пользователя
_igor
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрированный пользователь
 
Сообщения: 8594
Зарегистрирован: Пн окт 01, 2018 9:16 pm
Откуда: Местный
Пол: Мужской

Re: А в это время...

Сообщение _igor » Ср апр 15, 2020 6:25 pm

Имхо. Вполне безопасно на уровне пользования. Категорически небезопасно на уровне доступа к данным со стороны разработчиков. Учитывая скандал с сайтом трудоустройства у меня ощущение, что там набрали непонятно кого.
Но это не зависит от того, пользуетесь вы приложением или нет. Доступ к базам у этих людей есть в любом случае. В случае потери телефона, ваши документы (если все нормально сделано) никуда не утекут, там вход по отпечатку пальца.
Все вышесказанное является моим личным мнением. ИМХО, короче.

Пред.След.

Вернуться в Политика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1