


ЗАЗ » Пн июл 15, 2024 3:09 pm
Вот человек на вопрос о ключевом условии для переговоров категорично отвечает социологам: «Только в границах 1991 года!». И тут же устало на кухне: «Да пофиг, какие там границы 1991-го, пусть оно все поскорее закончится…». А если все закончится границами не 1991 года, он — первый, кто будет кричать как минимум в соцсетях, что все — предатели и, что все всё сдали. И все эти три ипостаси, похоже, помещаются в одного среднестатистического украинца.

Craig » Пн июл 15, 2024 8:56 pm


ЗАЗ » Ср июл 31, 2024 6:20 pm

flint » Ср июл 31, 2024 8:00 pm

flint » Чт авг 01, 2024 11:25 pm

Craig » Сб авг 03, 2024 9:47 pm

ЗАЗ » Вс авг 04, 2024 2:16 pm
https://opinions.glavred.info/chem-dalshe-ot-fronta-tem-bolshe-prizyvov-voevat-do-pobednogo-konca-10585541.html?_gl=1*1640iyb*_ga*MjU5NTExMzA2LjE3MTY0ODMzNDA.*_ga_DJ92DWMFMY*MTcyMjc2OTQ5MC4yNzYuMS4xNzIyNzY5OTQxLjYwLjAuMA..*_ga_469S5CDDYP*MTcyMjc2OTQ5MC4yNzYuMS4xNzIyNzY5OTQxLjYwLjAuMA..Среди моих знакомых и даже друзей немало тех, кто считает любые переговоры с Россией табу. Их тезис: Россию можно победить или она победит нас. Любой компромисс невозможен.
На мой мальчишеский взгляд, сомнительный тезис. Даже Сталин с его беспрецедентной репрессивной машиной и дивизиями внутренних войск НКВД так и не покорил Западную Украину, то есть 6 современных украинских областей. УПА минимум на 10 лет пережило советского диктатора. А мечта о свободной Украине пережила Советский Союз. Украинский язык продолжал доминировать в присоединенных в 1939 году регионах. А как только появилась возможность, 89,3% галичан поддержали независимость Украины на референдуме уже в марте 1991 года.
Как когда-то сетовал Сталин, украинцев слишком много, чтобы всех их депортировать в Сибирь. Вряд ли кто-то верит, что Путину может удаться то, что не удалось Сталину: ассимилировать или уничтожить нас всех. Время не то, ресурсы не те, репрессивный аппарат скорее коррумпирован, чем мобилизован. Конечно кремлевский упырь может мечтать о полном поглощении Украины, но вряд ли реально рассчитывает на это. Единственный шанс проглотить нас - это довести Украину до современной руины, когда длительная братоубийственная война заставит украинцев поверить, что концлагерный "русский мир" лучше войны всех против всех. Что уже случалось не раз в нашей трагической истории...
Поэтому я подчеркивал и подчеркиваю: сохранить украинское государство и его субъектность, то есть право самим определять свою судьбу, гораздо важнее, чем вернуть временно оккупированные территории. Которые с миллионами жителей, которые искренне ненавидят Украину, могут превратиться для нас в такого же троянского коня, в которого Западная Украина превратилась для СССР. Тем более, что Сибири у нас нет и депортировать миллионы путинофилов просто некуда. Перевоспитать их нереально. А "окончательное решение русского вопроса" по рецептам д-ра Гебельса в Украине даже представить невозможно. Потому что, встав на этот путь, Украина перестанет быть Украиной, а весь свободный мир нас проклянет.
Теперь о границах. На удивление украинских ястребов, границы определяют не армии на поле боя, а политики за столом переговоров. О признании аннексии Западной Украины/Восточной Польши Сталин начал договариваться с британцами (в лице министра иностранных дел Его Величества Энтони Идена) в конце 1941 года, когда Вермахт стоял под Москвой. А окончательные послевоенные границы, в том числе и СССР (часть западной границы которого была одновременно границей УССР) определялись в Тегеране, Ялте, Потсдаме и Париже, а не в Берлине при подписании акта безусловной капитуляции Третьего Рейха. И определяли их не генералы, а политики.
Кстати, легитимное польское правительство в изгнании, которое имело свою резиденцию в Лондоне, до последнего настаивало на сохранении границ Второй Речи Посполитой по состоянию на 1 сентября 1939 года. Из-за чего Черчилль обругал польского премьера Миколайчика и впоследствии по настоянию "дядюшки Джо" признал марионеточное правительство "люблинских поляков", которое было гораздо более сговорчивым в вопросе границ послевоенной Польши.
Послевоенные итало-югославская, венгерско-словацкая, румыно-венгерская, советско-румынская, болгаро-румынская, франко-итальянская и советско-финская границы были утверждены только в 1947 году в результате Парижской мирной конференции, на которой победители определяли границы побежденных и репарации с них.
Это означает, что границы современной Украины - результат не только победы СССР во Второй мировой войне, но и политических договоренностей, достигнутых в ходе этой войны и по ее завершении.
Кстати, межвоенные границы также рисовали не в Компьене, где завершилась Первая мировая, а на Парижской конференции 1919-1920 годов...
Поэтому как бы ни завершилась российско-украинская война, контуры послевоенного мира будут определяться именно на переговорах. А рамку возможного для переговоров будут задавать наши Силы обороны на поле боя. К сожалению, сейчас нет никаких оснований считать, что такие переговоры возможны без участия России. Разве что кто-то лелеет розовые мечты об оккупации ее безграничных пространств или о ее распаде в озорном будущем. Оставим эти мечты на совести мечтателей...
И последнее. Когда на неприемлемости переговоров с путинской Россией настаивают те, кто несет на себе бремя этой страшной войны и своей и собратьев жизнью оплачивает ее цену (как вот например Богдан Кротевич), я - не соглашаясь - с огромным респектом отношусь к их позиции. Потому что они ежедневно сполна платят за нее.
Но когда об "экзистенциальной войне" и неприемлемости любых компромиссов с Россией говорят люди в штатском в комфортных львовских и киевских студиях, которые плохо представляют фронтовые реалии, которые не провели ни одного дня в окопах, которые не хоронили своих родных и друзей, дети которых пока не слышат свист вражеских снарядов, грохот вражеских дронов и взрывы КАБов, - здесь меня рвет. Веришь, что с путиным не о чем говорить - почему не на фронте?! Почему не в окопах где-то на передовой?! Почему не рядом с ранеными в госпитале?!
К сожалению, иногда складывается впечатление: чем дальше человек от фронта, тем бескомпромисснее он призывает воевать до победного конца. К сожалению, не своего, а того парня или девушки, которые сегодня погибнут где-то под Новогродовкой, Лиманом или Купянском...
Иногда чтобы говорить даже правильные вещи, нужно иметь на это моральное право. Поскольку важно не только что, но и кто говорит. Потому что когда правильные слова говорят неправильные люди, всесильный логос превращается в импотентный симулякр. Помните об этом...

flint » Вс авг 04, 2024 2:23 pm

flint » Вт авг 06, 2024 1:41 pm
Секретарь Совбеза РФ Сергей Шойгу сделал несколько заявлений о переговорах по Украине.
1. «О «формуле Зеленского» на переговорах вести речь бессмысленно».
2. «О форматах подобных Женевской конференции (где не было России - Ред.) говорить бессмысленно. Потому что переговоры без главного переговорщика выглядят непонятно».
3. «Прошло два месяца с момента озвучивания Путиным условий урегулирования по Украине, но от Киева никакой реакции на них не поступило» (Путин, напомним, требовал вывести украинские войска из четырех областей, снять санкции и гарантировать невступление Украины в НАТО - эти условия были отвергнуты и Украиной, и Западом - Ред.).
4. "Если Запад думает, что сможет затянуть Россию в переговоры по Украине в надежде на утрату армией РФ инициативы, то глубоко заблуждается".

oтто10мото » Ср авг 07, 2024 3:12 pm
ШИЗОФРЕНІЧНА ІЛЮЗІЯ ПЕРЕГОВОРІВ
Саме цим терміном, на мій погляд, можна найбільш точно описати те, що відбувається навколо російсько-української війни протягом останніх трьох місяців.
Приблизно з кінця квітня ми спостерігаємо глобальний парад миротворчих ініціатив, покликаних завершити, або, принаймні зупинити цю війну.
План радників Трампа, пропозиції Помпео, Джонсона, китайсько-бразильські ініціативи і ще купа миротворчих сигналів з різних країн створюють інформаційних фон, який має переконати всіх, що переговори між Росією і Україною ось ось почнуться, що вони неминучі і це є головним шляхом до закінчення війни.
Окремі політики навіть побачили, що вже склалися умови для початку переговорів і що Україна вже знаходиться у хорошій позиції для їх початку.
Саме складне і незрозуміле, що українська влада на чолі з президентом Зеленським якось невиправдано швидко втягнулася у ці розмови про переговори. Саме розмови бо жодних підстав навіть для їх початку не спостерігається і близько.
Зрештою саме на цю обставину звернуло увагу китайське МЗС після візиту Кулєби, заявивши,що переговори це звичайно дуже добре і Китай радо б виступив посередником і миротворцем, але умови сьогодні ще не склалися для їх початку.
Тоді для чого президент України публічно заявляє, що до кінця листопада він підготує якийсь мирний план закінчення війни, який буде представлений на ймовірному другому саміті миру, куди запросять Росію, яка невідомо чи приїде?
Щоб показати гнучкість і готовність України до різних варіантів і сценаріїв? Від втоми, виснаження і недостачі західної зброї? Щоб, як висловився Подоляк, не страждала репутація України на міжнародній арені, коли всі говорять про мир, а Україна мовчить?
Тут, що називається, треба розібратися в самій суті проблеми, яка породила теперішню переговорну сверблячку.
На моє переконання, суть цієї проблеми полягає у стратегії адміністрації Байдена, якої вона притримувалася з самого початку війни. А може і ще раніше.
Ця стратегія полягала в обережній, дозованій підтримці України, щоб та не програла,через постійне побоювання ядерної ескалаціі з боку Росії і втягування Заходу у безпосереднє воєнне зіткнення з нею.
Стратегія ця помилкова бо, як влучно висловився Тімоті Еш, “не дати Україні програти означає, що Україна вже програла”. Такий підхід тільки заохотив Путіна, дав йому необхідний час і впевненість у нерішучості Заходу.
З цієї помилки випливала наступна: підтримувати Україну треба для того, щоб посадити її за стіл переговорів з РФ у максимально вигідній позиції.
Назвати Путіна диктатором і вбивцею та водночас думати про те, щоб вести з ним переговори - ну яким ще іншим словом назвати таку лінію крім того, яке винесене в заголовок цієї статті.
До слова сказати Трамп, який самовпевнено вірить у свою здатність укладати угоди, не дуже відрізняється в цьому від своїх опонентів в США. В додаток, він просто не бачить переваг для себе від надання максимальної військової підтримки Україні, щоб та перемогла на полі бою.
Базова помилка політичних еліт в США (а ширше всього Заходу) полягає в їхньому небажанні зрозуміти, що неможливо забезпечити сталий і довготривалий мир в Європі, не давши Україні можливості виграти війну. Тобто нанести поразку російській армії на території України.
Поразка РФ на полі бою, а не переговори є ключем до миру в Європі!
Тепер повернемось до Путіна. Він у жодному випадку не розглядає переговори як спосіб завершення війни. Всі сигнали про нібито його готовність до такого варіанту - це ФСБешний розводняк для наївних.
Росія історично йшла на переговори лише в одному випадку: тільки тоді, коли їм ставало погано, коли вони відчували, що не можуть далі воювати у такому темпі як раніше і їм потрібен перепочинок для того зализати рани і накопичити сили.
Проте це не єдина ціль Путіна. Його головна ціль: ймовірними переговорами, навіть самими розмовами про це розкласти і розвалити українське суспільство зсередини. А паралельно розділити Захід в підходах до завершення війни.
Поясню схематично, як це може виглядати на практиці.
В сучасних реаліях перебігу і динаміки російсько-української війни початок будь яких реальних мирних переговорів (з посередниками чи без) між Росією і Україною неможливий без згоди України на територіальні поступки, принаймні без фіксації актуальної лінії фронту.
Причому це не дає жодної гарантії їх успішного завершення чи якогось прийнятного компромісу.
Припустимо, такі переговори розпочинаються. В процесі їх перебігу українське суспільство неминуче поділиться на дві нерівні частини: на тих, хто за мир і компроміс і тих, хто за перемогу над окупантом.
Чим довше йтимуть переговори (а Росія їх навмисне затягуватиме), тим більше ті в Україні, хто «за мир» будуть далі ділитися і дробиться в питанні, на які компроміси можна піти, щоб припинити війну. Погодитись тільки на Крим. Чи і на Донбас теж. А може ще нейтральний статус. Може без НАТО, але з якимись гарантіями від великих держав. Варіантів буде безліч.
Найбільш небезпечне, що в процесі довготривалих переговорів буде відбуватися масивна демобілізація українського суспільства з рішучості до боротьби в налаштованість на будь який компроміс. Це штука психологічна, і коли така інфекція достатньо сильно роз’їсть нас зсередини - Росія вийде з переговорів, звинувативши Україну (!) в недоговороздатності.
А ми опинимось в набагато гіршому становищі, ніж були на початку таких «переговорів». На додачу точно знайдеться частина суспільства, яке звинуватить Зеленського, що він, мовляв, не так вів переговори.
Або ж Росія продиктує нам свої, вкрай принизливі для нас, умови миру. А посередники можуть змусити нас на це погодитись, щоб закрити українське питання.
Так Росія поступала ЗАВЖДИ. І немає жодних підстав думати, ніби щось змінилося в її підлій імперській ментальності.
І нехай ніхто не плекає ілюзії, що компроміс у вигляді втрати частини території закінчить війну і принесе мир.
По перше, втрачені території вже ніколи не будуть українськими, там Україна просто зникне. Тому приклад розділеної Німеччини чи Кореї в нашому випадку просто недоречний.
По друге, це означатиме поразку Заходу і консолідацію автократії у всьому світі та їх підготовку до подальшого наступу на всіх можливих фронтах.
По третє, Путін через деякий час порушить будь який мир чи перемирʼя і піде далі. Бо його ціль знищити Україну і розвалити після цього Захід.
Тому єдиним правильним рецептом завершення російсько-української війни і рецептом сталого миру є чим швидше позбутися ілюзії переговорів з путінською Росією і дати Україні всі необхідні інструменти для перемоги на полі бою. А краще стати з нею пліч о пліч в боротьбі проти тиранії.
Треба раз і назавжди позбутися ще однієї ілюзії,що компроміс з РФ за рахунок України допоможе відтягнути Росію від союзу з Китаєм. Коли в США попробують піти цією дорогою і зрозуміють хибність цього шляху, може бути вже запізно.
Третя ілюзія, яку слід відкинути, це те, що в Росії у разі поразки наступить безлад, хаос, розпад і відбудеться неконтрольоване розповзання ядерної зброї. Ці страшилки існують ще з часів розпаду СРСР. Єдиний шанс для теперішньої Росії змінитися - це програти війну. Якщо вона залишиться такою як є, вона буде вічною загрозою миру і безпеці в світі.
А українській владі слід зрозуміти, що в теперішній фазі війни на виснаження для виживання України вирішальне значення має не тільки здатність української армії оборонятися, а й стійкість тилу. Треба за будь яку ціну втримати внутрішню згуртованість суспільства, підтримку армії і союз з владою, що дещо похитнувся.
Тому в жодному разі не можна дати заколисати себе ілюзіями переговорів чи ставати на цей слизький шлях, який призведе до поразки і катастрофи.
Якщо розмови про переговори є тактичним кроком для маневру і виграшу позиції - це можна зрозуміти.
Якщо це зміна стратегії, то подібний крок і подібна риторика йде повністю в руслі ідеології, заданої Путіним, спрямованої на внутрішній розлом українського суспільства.
В такому разі поразка на полі бою стане лише питанням часу.

Солоха » Ср авг 07, 2024 3:30 pm

flint » Пн авг 12, 2024 5:27 pm

Tux_Spirit » Ср авг 14, 2024 5:16 pm
Капля писал(а):"Худой мир лучше доброй ссоры" ("... лучше доброй войны", если уж совсем по Цицерону) ...
Не буду спорить, если кто-то скажет, что типа вы там не в Украине сидите, ничего не понимаете и не надо нам указывать и тому подобное. Но тут я с Я Эхо - приму возражения только от тех, кто не на словах, а на деле пойдет добровольно заменить тех, кто воюет на передовой и будет воевать "до последнего бойца"

Milena » Ср авг 14, 2024 11:59 pm

Капля » Чт авг 15, 2024 6:05 am
Milena писал(а):А вы с Эхо не забывайте при этом, кто тут сидит под ракетами. Люди.
Заметьте, никаких претензий.

Я Эхо » Пт авг 16, 2024 1:13 am

flint » Сб авг 17, 2024 8:44 am

Капля » Вс авг 18, 2024 5:18 pm

