Выборы Президента 2019. Все кандидаты.

[Альбинка]

Заз, вы меня удивляете. Значит Рабинович, у которого биография похлеще чем у Яныка, это не стыд, а приход опозиции к власти?

[GuideInDeath]

Хрен зеленым. Или как он там говорил, в какое место ему пойти?

[Альбинка]

А для кого то стыд, это Порошенко.

Для кого, для політично неграмотних людей, які не знають зони відповідальності президента і тому не можуть об'єктивно оцінити результати його роботи?

А должен ли человек быть политически грамотным? На выборы в большинстве ходят те, кто особо не разбирается в политике и на основании их мнения и избирают президента.

[Альбинка]

Ну да, на фоне Ленина и флага РФ ему победа гарантирована)

[ЗАЗ]

Заз, вы меня удивляете. Значит Рабинович, у которого биография похлеще чем у Яныка, это не стыд, а приход опозиции к власти?

Да. И не вижу тут ничего удивительного. В данном случае биография меня мало волнует. Меня интересует больше количество потраченных лет и усилий в политике на создание собственного имени , узнаваемости, формирование круга приверженцев идей и прочего, присущего любому политику определенного уровня. Зеленского нельзя сравнивать с Рабиновичем, даже нельзя сравнивать с Богословской, даже с Мураевым. Это разные люди из разных миров.

[GuideInDeath]

Ну да, на фоне Ленина и флага РФ ему победа гарантирована)

Так он же снес их! Лично! Лазерным мечем.
Еще обещал подогнать Звезду Смерти на рф!



Всего-то надо достроить. Парочку триллионов имперский кредитов...)

[ЗАЗ]

А должен ли человек быть политически грамотным? На выборы в большинстве ходят те, кто особо не разбирается в политике и на основании их мнения и избирают президента.

Так поэтому все страны и живут по разному. Всё закономерно. Чем выше процент сознательных граждан, тем в итоге выше уровень жизни и выше рейтинг государства. Тут прямая зависимость. А в Украине да, выбирают к сожалению люди , которые не знают ничего о политике, политиках и государственном устройстве. Этим и пользуются проходимцы.

[Шабля]

А для кого то стыд, это Порошенко.

Для кого, для політично неграмотних людей, які не знають зони відповідальності президента і тому не можуть об'єктивно оцінити результати його роботи?

А должен ли человек быть политически грамотным? На выборы в большинстве ходят те, кто особо не разбирается в политике и на основании их мнения и избирают президента.

Бути ідіотом не заборонено жодним законом, тому відповідь на ваше питання - "Ні, обов'язку бути політично освіченим немає". Питання інше, людей влаштовує вже кілька десятиліть жити в срані та бідності? Може вже час почати зі своєї освіти, а не по мавп'ячи тикати в "ліпецкую фабріку" яка вже 5 років як не працює, і продовжувати вибирати популістів, злочинців, та й просто некваліфікованих бовдурів?

[Альбинка]

В украинских реалиях политики делают себе имя за счет обещаний, а не реальных действий. Именно на обещаниях формируется электорат.
Давайте вычтем все эти пустые обещания от "опытных политиков" и что в итоге останется? Та же пустота, которая сейчас у Зеленского.
Мне странно видеть, что человек не против того, что изберут вора в президенты лишь потому, что он продолжительное время обещал избирателям золотые горы, в следствии у него получилось создать секту "свидетелей халявы" и потому он достоен стать президентом, а у кого нет собственной секты, это стыд.

[Шабля]

В украинских реалиях политики делают себе имя за счет обещаний, а не реальных действий. Именно на обещаниях формируется электорат.
Давайте вычтем все эти пустые обещания от "опытных политиков" и что в итоге останется? Та же пустота, которая сейчас у Зеленского.
Мне странно видеть, что человек не против того, что изберут вора в президенты лишь потому, что он продолжительное время обещал избирателям золотые горы, в следствии у него получилось создать секту "свидетелей халявы" и потому он достоен стать президентом, а у кого нет собственной секты, это стыд.

Це просто сором, порівнювати досягнення, наприклад Порошенка, за останні роки з пустотою зеленського .
Хоча чому з пустототою, ця гніда ще не зробивши нічого корисного вже неодноразово встигла принизити країну за кордоном своїм смердючим "гумором".

[ЗАЗ]

В украинских реалиях политики делают себе имя за счет обещаний, а не реальных действий. Именно на обещаниях формируется электорат.
Давайте вычтем все эти пустые обещания от "опытных политиков" и что в итоге останется? Та же пустота, которая сейчас у Зеленского.
Мне странно видеть, что человек не против того, что изберут вора в президенты лишь потому, что он продолжительное время обещал избирателям золотые горы, в следствии у него получилось создать секту "свидетелей халявы" и потому он достоен стать президентом, а у кого нет собственной секты, это стыд.

Во первых Рабиновича и Мураева никто не изберет. Потому, что именно их давняя пустая риторика даёт для этого основания. И Вилкула никто не изберет, и Бойко то же, и Ляшко. Во вторых я и не собираюсь за них голосовать. Я вам лишь ответил , что Зеленский лично для меня не страх, а стыд. Более ничего. Найдите приверженца Рабиновича и сравнивайте с ним этих двух "достойных" кандидатов в Президенты Украины. А Зеленский лишь больший стыд, чем остальные.
Вы для чего пытаетесь поставить в один ряд Зеленского и политиков? Он туда никак не вписывается. Хоть в ряды честных, хоть в ряды воров и популистов. Он из другой оперы. У Зеленского один плюс-про него ничего сказать нельзя, так он ничего не обещал и ничего не делал. Вам этого достаточно? Голосуйте.

[Альбинка]

Шабля, достижения можно найти и у команды Януковича во времена его правления.
Достижения Порошенка я не отрицаю. Они есть. Но, если сравнить их объем, с объемом его обещаний перед выборами, картина будет не столь позитивна. Люди ведь голосовали за эти обещания и ждали выполнения.
Вот к примеру нынешнее Юлино обещание снизить цену газа. Допустим она станет президентом, не выполнит свое главное обещание, зато при ее правлении произойдут какие либо другие позитивные вещи для страны. Останутся ли довольными те, кто голосовал за нее?

[Альбинка]

Вы для чего пытаетесь поставить в один ряд Зеленского и политиков? Он туда никак не вписывается.

А как понять, можно считать человека политиком, или нет?
Вот к примеру Вакарчук. Он политик, или нет? Депутатом ведь был, значит политик?

[Солоха]

Вы для чего пытаетесь поставить в один ряд Зеленского и политиков? Он туда никак не вписывается.

А как понять, можно считать человека политиком, или нет?
Вот к примеру Вакарчук. Он политик, или нет? Депутатом ведь был, значит политик?

Склав мандат та пішов, значить, ні

[GuideInDeath]

Вот к примеру нынешнее Юлино обещание снизить цену газа. Допустим она станет президентом, не выполнит свое главное обещание,

Как это не выполнит? Так там же понты делов то!
Перенаправить из бюджета, из кармана в карман переложить, но другим способом.
Зря что ли, есть уже обещающие в 4 раза уменьшить?

зато при ее правлении произойдут какие либо другие позитивные вещи для страны. Останутся ли довольными те, кто голосовал за нее?

Виртуальные "позитивные вещи" и виртуально станут "довольными". Аргумент так себе, можно любому приписывать.

[Альбинка]

Склав мандат та пішов, значить, ні

Получается все, у кого нет мандата не являются политиками?

[Солоха]

Склав мандат та пішов, значить, ні

Получается все, у кого нет мандата не являются политиками?

Справа не в папірці, а в зайнятості політичними справами. Хоча б на громадських засадах. Він відмовився, сам і добровільно

[Шабля]

Шабля, достижения можно найти и у команды Януковича во времена его правления.
Достижения Порошенка я не отрицаю. Они есть. Но, если сравнить их объем, с объемом его обещаний перед выборами, картина будет не столь позитивна. Люди ведь голосовали за эти обещания и ждали выполнения.
Вот к примеру нынешнее Юлино обещание снизить цену газа. Допустим она станет президентом, не выполнит свое главное обещание, зато при ее правлении произойдут какие либо другие позитивные вещи для страны. Останутся ли довольными те, кто голосовал за нее?

Дивний у нас виборець, спочатку хоче побільше нереальних обіцянок, і тільки тоді готовий обирати, а потім скаржиться що всі вони не виконані.
Я особисто не голосував за Порошенка, але аналізуючи те, що він зробив за ці роки - моя йому повага. І мені не так важливо порівняти до кожного слівця що він там обіцяв, бо я знаю як у нашого виборця мозок працює - не пообіцяєш - ніколи не оберуть. Важливо що зроблено багато. Зроблено багато важливого. Те що буде результати ще століття приносити. А які досягнення у зеленського? Неодноразово принижував Україну виступаючи за кордоном? Фу яка ганьба.
Хто хоче справжніх нових облич той шукає серед справжніх молодих партій, і вони в Україні є. А зеленський як правильно сказав ZAZ це пусте місце. Найбільша ганьба українських виборів.

[ЗАЗ]

Вы для чего пытаетесь поставить в один ряд Зеленского и политиков? Он туда никак не вписывается.

А как понять, можно считать человека политиком, или нет?
Вот к примеру Вакарчук. Он политик, или нет? Депутатом ведь был, значит политик?

Нет , не политик. Он рок музыкант, поэт и композитор. Человек с активной жизненной позицией, не более. Чем отличается от Зеленского? По факту деятельности -ничем. По личностным качествам - это уже личное восприятие каждого. Я например их рядом поставить не могу. Основание? Их деятельность в период Майдана, после майдана и по сегодняшний день. Совокупность факторов ,лично для меня, Вакарчука представляют в более выгодном свете чем Зеленского. Мало того, если бы он выдвинулся, я бы не считал это стыдом и скорее всего проголосовал бы за него. Считайте это интуицией или подсознанием. Мало того, в паре Порошенко - Вакарчук я бы голосовал за Вакарчука. При этом чётко понимая , что он ничего не изменит.
Но и не предаст то, что досталось с таким трудом за эти пять лет.
Так вот как то.

[Альбинка]

Склав мандат та пішов, значить, ні

Получается все, у кого нет мандата не являются политиками?

Справа не в папірці, а в зайнятості політичними справами. Хоча б на громадських засадах. Він відмовився, сам і добровільно

Вот Янукович не перестает высказываться про обстановку на политической арене Украины. Его вы считаете политиком?