Предварительно голосование за Президента Украины

[_igor]

Отзыв - вообще интересная штука. Смотрите пример - выборы Президента, пришло 70% населения, проголосовали. По результатам голосования во второй тур вышли двое, к примеру они набрали по 30% голосов, т.е. по 21% голосов от всего населения. Через месяц второй тур, голосовать пришло 50% населения, за одного из кандидатов отдали 51% голосов. Т.е. фактически - его поддерживает всего 25% населения, а 75% - против. Что будет, если через тот самый минимальный срок эти 75% придут и проголосуют за отставку свежеизбранного Президента?
Да, вы пишете, что

Ну и зачем так извращатьСЯ? Пару дней раааботы - так лишь бы брякнуть? Очевидно в законе надо прописать какие то минимальные сроки чтобы дать человеку себя проявить! Понятно не 2 дня, но и терпеть по 5 лет абсолютно ни к чему!

Не проще ли тогда просто сократить срок президенства? Ведь после испытательного срока по-любому найдутся желающие инициировать голосование за снятие с должности. По сути - это выборы.

[ХорошаЯ]

Должен же быть исчерпывающий перечень оснований, по которым можно снять человека или вы предлагаете оперировать понятиями нравится/ненравится?

А туда они попадают не на основе оперирования понятиями нравится/ненравится? Туда значит можно? А от туда нет?
И не находите ли вы, что понятия нравится/ненравится, когда по ним отправляют туда, будут более субъективны, эмфемерны, надуманны чем те понятия нравится/ненравится по которым будут выдергивать оттуда?

Нет, конечно.
Вы и я выбираем из предложенных политических и экономических программ по степени схожести со своими интересами, с учетом профессиональных и моральных качеств их декларантов.
Что тут может перестать нравиться?
Программа, которую ты выбрал?
И что в принципе вы подразумеваете под ненравится - как в него трансформируется нравится?
Я предложила вам составить перечень: например - злоупотребление, невыполнение обязанностей, прогулы...
В общем, что-то же еще под капризом "нехочу" должно быть?

Или давайте так, для наглядности:
Я не знаю по фамилии ни одного депутата горсовета, чтоб сразу вспомнить, а там естть такой, пусть будет Гадченко, вы за него в своё время проголосовали (или нет), но вот вот он вам перестал нравиться (или никогда не нравился) и вы хотите отозвать свой голос (снять его по референдуму) - просто, за рюмкой чая, расскажите мне почему, может мне тоже захочется.
Убедите меня, вам ведь важно, чтоб он перестал занимать эту должность, а я (или кто-то другой) вас поддержал/-а.
В фантазии вас не ограничиваю - можно навешать на Гадченко всех собак.

[Book&zp]

Я предложила вам составить перечень: например - злоупотребление, невыполнение обязанностей, прогулы...

Вот вместе, все разом, коллективным разумом и можем составить такие критерии! Невыполнение обязанностей, прогулы тоже поддерживаю! Их там есть таких. Зачем они там такие? Каким образом они исполняют ваши чаяния по обещанным вам политическим и экономическим программам схожими с вашими интересами?

вы хотите отозвать свой голос (снять его по референдуму) - просто, за рюмкой чая, расскажите мне почему, может мне тоже захочется.

Не знаю как за рюмкой чая, но если тысячи людей посчитают так же, то основания я думаю будут более чем веские!

[Book&zp]

Не проще ли тогда просто сократить срок президенства? Ведь после испытательного срока по-любому найдутся желающие инициировать голосование за снятие с должности. По сути - это выборы.

Сокращение срока это сразу прямое ограничение, может и не найдется достаточных оснований и достаточного количества голосов для снятия, пусть тогда поработает!
Хотя мне кажется сократить срок полномочий немного не мешало бы!
Правильно пишут многие приверженцы данного направления - электронная демократия это как дамоклов меч над головами избранников, желательно чтобы он был занесен над ними постоянно! В текущей ситуации выборы это тоже дамоклов меч но заносится он раз в 5 лет!

А так да, в какой то мере значительное сокращение сроков полномочий могло бы стать альтернативой. Но обратная связь и коррекция в процессе будет по слабее.

[_igor]

Ну смотрите, к примеру установим срок два года. Через два года президента можно снять 50% голосов. Так? 100% через два года будет инициировано голосование за снятие, противники всегда найдутся. Соответственно, потом или новые выборы (старого-то сняли), или старый президент продолжает работу. Так почему бы вместо голосования за снятие не устроить просто выборы? С участием текущего президента в качестве кандидата. В случае позитивного исхода выигрыша нет, а в случае проигрыша текущего президента - сэкономим одни выборы.

[Book&zp]

Как раз в тему, не так давно тут вопрошалось за что и по каким критериям увольнять будем. Много придумывать и не надо, много чего уже придумано до нас. Главное создать эффективный механизм исполнения.