Выборы Президента Украины 2019. Второй тур.

[Тушкан]

У нас часто выбирают меньшее из двух зол. Выбирают не защитника, а противника. Ну, правда же, лучше иметь туповатого противника, чем умного?

[Milena]

Не, я без претензий. Но что сподвигает дедушек и бабушек на Адольфа, вопрос интересный. Внучку лет 45-50? А папа послевоенных годочков? Забавно просто. Я б так сына и сейчас на назвала, что уж говорить про послевоенные годы.

[Milena]

Я что-то пропустила? Или это киздеж чистой воды?

"Мне столько раз этот человек сказал, что я марионетка и наркоман, что у меня нет уважения", - Зеленский о разговоре с Порошенко в эфире 1+1.

https://censor.net.ua/news/3122160/mne_ ... zelenskiyi

[Солоха]

Я что-то пропустила? Или это киздеж чистой воды?

"Мне столько раз этот человек сказал, что я марионетка и наркоман, что у меня нет уважения", - Зеленский о разговоре с Порошенко в эфире 1+1.

https://censor.net.ua/news/3122160/mne_ ... zelenskiyi

Щоб особисто Порошенко - не пам'ятаю, тим більш багато разів. Хай цитату приводить або відео.

[ventilaytor]
Не, я без претензий. Но что сподвигает дедушек и бабушек на Адольфа, вопрос интересный. Внучку лет 45-50? А папа послевоенных годочков? Забавно просто. Я б так сына и сейчас на назвала, что уж говорить про послевоенные годы.

Тут якраз норм, Кирющенко з 1964 року, в 30-ті роки дітей так називали, в 40-ві вже ні, ясна річ. Я особисто знала одного Адольфа Григоровича приблизно 30-х років народження. Весь час прикусювала язик, щоб не сказати йому "Адольф Гітлерович". Нормальний був, до речі.

[Тушкан]

Я что-то пропустила? Или это киздеж чистой воды?

"Мне столько раз этот человек сказал, что я марионетка и наркоман, что у меня нет уважения", - Зеленский о разговоре с Порошенко в эфире 1+1.

https://censor.net.ua/news/3122160/mne_ ... zelenskiyi

Щоб особисто Порошенко - не пам'ятаю, тим більш багато разів. Хай цитату приводить або відео.

Мариаонеткой Коломойского Порошенко назвал Зеленского сразу же после первого тура. Это даже я слышал, хотя всю речь Порошенко не слушал. Что б называл наркоманом - не слышал. О много раз - это вряд ли. Конечно, везде крутили это по много раз, и потому могло показаться, что Порошенко так нередко говорил.

[Milena]

Тут якраз норм, Кирющенко з 1964 року, в 30-ті роки дітей так називали, в 40-ві вже ні, ясна річ. Я особисто знала одного Адольфа Григоровича приблизно 30-х років народження. Весь час прикусювала язик, щоб не сказати йому "Адольф Гітлерович". Нормальний був, до речі.

Ага, спасибо)

[Тушкан]

Тут якраз норм, Кирющенко з 1964 року, в 30-ті роки дітей так називали, в 40-ві вже ні, ясна річ. Я особисто знала одного Адольфа Григоровича приблизно 30-х років народження. Весь час прикусювала язик, щоб не сказати йому "Адольф Гітлерович". Нормальний був, до речі.

Ага, спасибо)

У них семейная традиция, видимо, давать детям неординарные имена. У Алексея дочку Дамианой зовут.

[ХорошаЯ]

Хоть что-то по теме с той стороны:

Кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский ждет действующего президента Петра Порошенко на предвыборные дебаты 19 апреля на НСК "Олимпийский", а в воскресенье под стадионом проходил агитационный митинг П.Порошенко под стадионом, отмечает спикер штаба В.Зеленского по вопросам хода избирательной кампании Дмитрий Разумков.

"Было озвучено, что мы ждем Петра Алексеевича (Порошенко – ИФ) 19 апреля в 19:00 на "Олимпийском". Будем надеяться, что у него все-таки найдется возможность туда прийти. Если нет, то нам кажется, что просто Петр Алексеевич хочет реально уйти от этих дебатов. То, что там сегодня не будет Зеленского, было известно заранее. И это было почему-то желание Порошенко туда сегодня прийти. Он выполнил то, что он хотел. Но дебаты сегодня не должны были проходить", - сказал он в комментарии агентству "Интерфакс-Украина"

Д.Разумков указал, что речь шла о том, чтобы проводить дебаты именно на самом стадионе, чтобы граждане Украины могли не только смотреть и слушать дебаты по телевизору, но и присутствовать на них.

"Сегодня же прошел агитационный митинг Петра Алексеевича под стадионом. Мы не участвуем в агитационных митингах пока еще действующего гаранта Конституции", - подчеркнул он.

Спикер штаба также отметил, что закон не предусматривает проведение дебатов в здании или в комнате на Общественном телевидении, как написано в постановлении ЦИК Украины.
https://m.antikor.com.ua/articles/29781 ... limpijskom

Это надо понимать как то, что Зеленский, настоящий мужыг, организует дебаты 19-го в Олимпийском или что он мог бы прийти, если бы в пятницу кто-то организовал их ему там?

[Тушкан]

Короче, 19 апреля один придет на стадион, а второй на Первый национальный. Каждый заявит, что его оппонент снова испугался. Потом один будет час говорить то, о чем говорил сотни раз, а второй не скажет ничего. Избиратели дружно проорут, что наш победил! И пойдут за него голосовать.
Вчера услышал от одного чела: "Не верил, что я это когда-нибудь скажу, но я надеюсь на фальсификацию выборов".

[Джекин]

Шота результаты голосовалки на форуме разнятся от общей тенденции по Украине.

[Сержик]

Потому что в обществе процентов 20 адекватных людей к 80 остальных. А голосуют больше те самые 80%. На этом форуме изначально собран клуб тех самых 20%.

[Добрый доктор]

Потому что в обществе процентов 20 адекватных людей к 80 остальных.

Следуя вашей логике - в 2014 году адекватных людей было больше 50 процентов?
А что тогда случилось за прошедшие пять лет - и куда делись 30 % адекватных?
И сколько этих же адекватных останется (из условных 20 %) после еще пяти лет такого же правления?

[Сержик]

Следуя моей логике, 20 % адекватных в 2014 вошли в голоса за Пороха. Я хотел сказать, что на результат больше влияют оставшихся 80%, а адекватным людям лишь остается соглашаться с этим мнением 80%.

[Добрый доктор]

Еще раз.
В 2014 за ПП проголосовало больше 50%.
Получается, что в 2014 "адекватных" было больше на 30%, чем стало в 2019?
А что же тогда произошло за прошедшие пять лет? Куде делось больше половины "адекватных"?
И сколько (учитывая тенденцию), при сохранении нынешнего положения дел, "адекватных" останется в 2024 ноду?

[Сержик]

Доктор, вы же добрый. Я говорил о 20/80 как расслоение общества. И применял эту пропорцию на наш с вами здесь клуб на форуме, что здесь и представлены на мой взгляд эти 20%. И сходя из этого, наш опрос здесь и выглядит именно так как он выглядит, а не так как где то там еще. Вот в чем логика.

[Добрый доктор]

Доктор, вы же добрый. Я говорил о 20/80 как расслоение общества. И применял эту пропорцию на наш с вами здесь клуб на форуме, что здесь и представлены на мой взгляд эти 20%. И сходя из этого, наш опрос здесь и выглядит именно так как он выглядит, а не так как где то там еще. Вот в чем логика.

Вы так и не поняли мой вопрос, или вид сделали, что не поняли...Но то такое...
Здешний опрос не имеет ни малейшего смысла и не отражает ни предпочтений, ни запросов общества.
Лично я в этой ерунде не участвовал, результатов ее не видел.
Речь вел о 20 заявленных вами процентов, как якобы "адекватных".
Во первых, там дай Бог, что бы в реале хотя бы 10 набралось.
Во вторых - сложно отнести к адекватным любителей дважды наступать на одни и те же грабли.

[Сержик]

Доктор, я не вел беседу о том, что за или против Пороха голосуют адекватные люди, в прочем как и за Зе. Мой тезис: на результаты выборов больше влияют неадекватные люди, чем адекватные! Но это не повод адекватным людям не ходить на выборы.
На ваш выпад по 10% адекватных - тем более, результат фамилии следующего президента зависит от 90% неадекватных.
Про второе: зачем брать в руки бумеранг, когда есть свои грабли. Уж со своими граблями можно научиться пользоваться. Считайте это шуткой, а не предвыборной агитацией.

[Добрый доктор]

Весной 2014 вы также общество делили на 20% адекватных, и на 80% неадекватных?
Или тогда иной расклад был?

[Сержик]

Да, просто на тот момент к этой 20-ке присоединились еще процентов 30-35. Или вы сомневались, что тогда за Пороха голосовали адекватные люди?

[Todd]

Доктор, я не вел беседу о том, что за или против Пороха голосуют адекватные люди, в прочем как и за Зе. Мой тезис: на результаты выборов больше влияют неадекватные люди, чем адекватные! Но это не повод адекватным людям не ходить на выборы.
На ваш выпад по 10% адекватных - тем более, результат фамилии следующего президента зависит от 90% неадекватных.
Про второе: зачем брать в руки бумеранг, когда есть свои грабли. Уж со своими граблями можно научиться пользоваться. Считайте это шуткой, а не предвыборной агитацией.

неадекватные это кто?