ЗАЗ писал(а):Капелька писал(а): Можно ж признать, что людям просто что-то не понравилось, а не обвешивать ярлыками.
Это сложно. Для большинства. Что бы опровергать факты или высказывать свое личное мнение-нужно напрягаться. Это стоит усилий. Легче просто оскорбить оппонента лично. И цель достигнута-эго удовлетворено, дело сделано, удовольствие получено. Я вообще не понимаю, зачем нужно было раздувать этот хайп с сидением Зеленской в той или иной позе и ракурсе? Не пофиг ли во время войны, как она там сидит? Единственное, что меня зацепило, так это сравнение с известной картиной "Клоунесса". Вот тут я не уверен, что это совпадение. Очень похоже на провокацию. Хитрую и умелую со стороны фотографа. А так, да пусть сидит хоть на лавочке с семками- мне это совсем не интересно.
Ні, тут багато цікавого. І те, що ця забавка була сплачена явно не з їх особистих коштів, а орієнтовно з культурних фондів (пам'ятаєте опльовування Марини Порошенко, при якій з цього фонду фінансувалося створення "Наших котиків", "Черкас", "Пекельної хоругви" і т.д. ? Все, тепер це не потрібно). Далі ще гірше - той номер Вог поки що у цифровому форматі, друк планувався на жовтень. Так от, реакція західних дописувачів на англомовній сторінці журналу була негативною - навіщо під час війни так піарити жінку, яка, власне, нічого не робить, крім рутинних обов'язків. Ну й асоціації, які виникли у Ені Гляйвіц для Зеленької - вона художник, вона так побачила))). Але після цього дівчат - поліціянток та працівниць МЗС погнали на групові флешоби врозчепірку (видно, що не всі були відповідно вдягнені для цього, як на прибираннях території при СРСР перед візитом високопосадовців). Ото й усе, що можна сказати про цю ганьбу ганебну



![ку-ку [ku-ku]](https://forum.zap.zp.ua/images/smilies/re/koo-koo.gif)
