Кращий на цей момент коментар від Нусса
ЗАЗ » Вт янв 30, 2024 4:10 pm
Александр Кочетков
2 ч. ·
ЗАМІНА ГОЛОВКОМУ МАЙЖЕ НЕМИНУЧА
Відставка воєнного високопосадовця під час війни — хоч головнокомандувача, хоч Верховного Головнокомандувача — не є чимось обов’язково катастрофічним. Все залежить від контексту подій. І від того, хто приходить на заміну.
Так, я в курсі, що відставки не було. Але після того, як передчасна новина прокотилася інформпростором, і зараз навіть пересічні громадяни знають, що В.Зеленський і В.Залужний ведуть розмови про відставку, то вона лише питання часу. Західні партнери можуть тільки відтермінувати рішення. Бо нормальної співпраці між головкомом і президентом нема і вже не буде. І відставка стає кращім з поганих варантів.
Стосовно контексту. Зрозуміло, що у неуспішному наступі ЗСУ має бути винній. Президент і його оточення винними себе не вважають. І активно не хочуть, щоб їх такими вважало українське суспільство.
Але якби відставка відбулася восени і була б наслідком невдалого наступу, то більшість суспільства це зрозуміла і сприйняла. Або зараз, але тоді публічною причиною може бути загадкове збиття російського Іл-76, на якому чи то були, чи не були українські військовополонені.
Ми ж, на жаль, маємо закриту, суто апаратну ситуацію, яку підживлюють чисельні плітки і витоки інфи. Тому у суспільства складається непереборне враження, що справа в особистих відносинах між головкомом і президентом. Але ж тоді це дитячий садок, а не війна за існування України. І така кулуарна відставка гарантовано викличе напруження і в ЗСУ, і в країні загалом. Це як раз те, чого ОП хотіло б уникнути.
Насправді між Залужним і Зеленським існує серйозний конфлікт у професійній сфери. В баченні, як далі вести війну.
Головкому потрібно, щоб до лав ЗСУ якомога швидше прийшли 300-500 тисяч боєздатних новобранців, бо інакше нема, ким воювати. Я не перебільшую: якщо завдання мобілізації і поповнення ЗСУ не буде виконане до літа, в нас величезні проблеми. Майже фатальні. При цьому Залужний переконаний, що армія має навчити новобранців і повести у бій, але знайти і залучити їх до війська — це завдання політичної влади.
Зеленський частково згоден. Свідченням того спроба внести до Верховної Ради вкрай недолугий, каральний за суттю законопроект про мобілізацію, від якого у частини «Слуг» навіть пішли розмови про вихід з фракції. Президент потенційно готовий задля мобілізації втрачати свій суспільний рейтинг, але він вимагає від головкома гарантій, що складна мобілізація призведе до переламу у ході бойових дій. Не хвацьких обіцянок, як з літним наступом — прорвемо ворожу оборону, переріжемо коридор по суходолу і п’ємо каву у Криму, а чогось більш вагомого.
Залужний таких гарантій дати не може, і справа з мобілізацією зависла. А час працює не на нас, бо недоімперія проблему з поповненням орди загарбників вирішила. І не примусом, а заохоченням.
До майже інституційної проблеми розбіжностей між воєнною та політичною владою відразу додаються інші. Політики справедливо звинувачують військових у невиправданих втратах на полі бою. Натомість воєнні не задоволені, що мобілізації успішно уникають представники нашої так званої еліти. Все загострює корупція, яка, на жаль продовжується як серед цивільних, так і серед воєнних. І так далі, включно з дурнуватими наїздами на командування ЗСУ з боку окремих депутатів від влади.
Це схоже на подружжя перед розлученням: їм не вистачає грошей на те, чого вони бажають, але сварки виникають із-за крана, який тече, борщу, який пересолений, дітей, які погано вчаться... І це, на моє переконання, вже не склеїти жодним "сімейним психологам" з наших партнерів, навіть Борису Джонсону.
Тепер про те, хто може прийти замість Залужного. Більшість джерел називають Кирила Буданова. І він давно цього прагне. Постійні читачі мого блогу знають, що я інформаційно підтримую чисельні успішні спецоперації ГУРівців. Але критично відношуся до схильності пана Буданова до зайвого самопіару.
Так, Буданов для Зеленського є значно комфортнішим у спілкуванні за Залужного. Проте комфортність — не завжди продуктивність. Але головне не в цьому.
Цікаво, хтось у нашій політичній владі замислювався, чому у світі майже нема успішних прикладів, коли армію очолює колишній спецслужбовець? А тому, що спецслужбовці і загальновійськовики мають принципово різні алгоритми дій.
Специ налаштовані на блискавичні операції. Наприклад, неочікувано висадитися у Криму, підірвати радіолокаційну станцію або інший важливий об’єкт ворога, нагнати жаху, зробити кілька фото з українським прапором і з мінімальними втратами відійти на висхідні позиції. І це має як практичний, так і деморалізуючий вплив на агресора.
Армія ж діє інакше. Вона звільнює населений пункт і повинна не відходити, а закріплятися, накопичувати силі і продовжувати наступ. Або тримати тривалу оборону, виснажуючи ворога, а потім все одно наступати. Інакше деокупації не домогтися.
Спецпризначенці оперують добре вмотивованими, найкраще підготованими, чудово екіпірованими професіоналами. В армії ж все вирішує закон великих чисел: чисельність особового складу, кількість боєприпасів, бронетехніки, авіації та ППО-ПРО, налагодженість логістики і всього іншого.
Налаштованість на швидкі ризиковані дії, що є профілем спецслужб, може загріти поганий жарт з потенційним головнокомандувачем. Звісно, я про загальні тенденції, а не про беззаперечний перебіг подій.
Замість висновків. Замість, тому що остаточні підсумки дає виключно фронт.
Так, призначення на головну посаду у ЗСУ серйозно впливає на хід бойових дій. Але не це є визначальним. Без вирішення принципових проблем, які я позначив штрих-пунктирно, в першу чергу, без ефективної мобілізації та інтенсифікації нашого ВПК, без приборкання корупції і непрофесіоналізму, перемоги не буде. А поразка виявиться спільною — і для військових, і для політиків, і для пересічних українців.
Retro » Чт фев 01, 2024 9:03 pm
Главнокомандующий Вооруженных сил Валерий Залужный в своей колонке для CNN очертил три главные цели, на которых надо сосредоточить усилия в войне против российской агрессии.
Источник: колонка Залужного для CNN
Прямая речь Залужного: "Таким образом, в 2024 году мы должны сосредоточить наши основные усилия на трех направлениях:
- Создание системы обеспечения наших Вооруженных сил высокотехнологичными средствами.
- Внедрение новой философии подготовки и ведения боевых действий, которая учитывает ограничения в средствах и способах их применения.
- И как можно быстрее осваивать новые боевые возможности".
Детали: По его словам, Украина уже обладает возможностями для уничтожения врага и обеспечения существования государственности.
"Нашей целью должно быть использование момента - максимальное накопление новейших боевых возможностей, которые позволят нам меньше ресурсов направлять на нанесение максимального вреда врагу, прекращение агрессии и защиту Украины от нее в будущем", - подчеркнул Залужный.
Солоха » Чт фев 01, 2024 9:12 pm
ЗАЗ » Пт фев 02, 2024 9:43 am
Солоха » Пт фев 02, 2024 10:51 am
Услід за статтею Валерія Залужного про зміни на полі бою мали б з'явитися статті Володимира Зеленського про план реформ для членства у НАТО і ЄС, і, наприклад, Дениса Шмигаля - про полегшення інвестиційного клімату.
Точно сприяло би порозумінню і надходженню критично необхідної допомоги.
Але ж ні.
Ростислав Павленко
ЗАЗ » Пт фев 02, 2024 11:07 am
Солоха писал(а):Перед війною Чонгар якраз відкрили, а на публікації про необхідність посилювати оборону відповідали - гиги, а то путін нападьот.Услід за статтею Валерія Залужного про зміни на полі бою мали б з'явитися статті Володимира Зеленського про план реформ для членства у НАТО і ЄС, і, наприклад, Дениса Шмигаля - про полегшення інвестиційного клімату.
Точно сприяло би порозумінню і надходженню критично необхідної допомоги.
Але ж ні.
Ростислав Павленко
Солоха » Пт фев 02, 2024 11:37 am
ЗАЗ » Пт фев 02, 2024 11:51 am
"Це війна двох радянських армій": військовий медик написав жорсткий пост про стан справ у ЗСУ
Больше информации на портале Антикор: https://antikor.com.ua/articles/681617- ... _del_v_vsu
ЗАЗ » Пт фев 02, 2024 11:55 am
Солоха писал(а):Конституційний термін перебування козє при владі- 2 місяці.
Milena » Сб фев 03, 2024 10:52 pm
Тушкан » Сб фев 03, 2024 11:36 pm
Milena писал(а):Телега сегодня настойчиво рекламирует Сирского. А я его уже ненавижу всеми фибрами.
Milena » Вс фев 04, 2024 10:11 pm
Тушкан писал(а):Milena писал(а):Телега сегодня настойчиво рекламирует Сирского. А я его уже ненавижу всеми фибрами.
Что значит "рекламирует"?
ЗАЗ » Пн фев 05, 2024 8:21 pm
Про це пише швейцарська газета Le Temps із посиланням на джерело в Міноборони України.
"Я на власні вуха чув від високопоставлених американських офіцерів, що Валерій Залужний є серйозною проблемою, що це було навіть перешкодою для того, щоб Україна продовжувала отримувати військову допомогу США", - сказав співрозмовник видання.
За його словами, головком ЗСУ "здійснив багато помилок, які призвели до нинішньої катастрофи", і, зокрема, "не запросив необхідне обладнання, недостатньо передбачив опір росіян".
Больше информации на портале Антикор: https://antikor.com.ua/articles/682228- ... _zaluhnogo
ХорошаЯ » Пн фев 05, 2024 8:51 pm
ЗАЗ » Пн фев 05, 2024 9:01 pm
ХорошаЯ писал(а):Ну, не знаю...
Натянуть перспективу помощи на отставку Залужного, поднатужась, можно - типа, Вашингтону тоже нужно как-то объясняться со своими, что их предыдущие поставки не дали ого-го результата, но в свете их общего внутриполитического предвыборного срача всё равно не убедительно.
ХорошаЯ » Пн фев 05, 2024 10:41 pm
ЗАЗ писал(а):ХорошаЯ писал(а):Ну, не знаю...
Натянуть перспективу помощи на отставку Залужного, поднатужась, можно - типа, Вашингтону тоже нужно как-то объясняться со своими, что их предыдущие поставки не дали ого-го результата, но в свете их общего внутриполитического предвыборного срача всё равно не убедительно.
Да нет конечно. Кто в это поверит? Это так, информация для общего развития.
ЗАЗ » Вт фев 06, 2024 9:41 am
ХорошаЯ писал(а):Тут же ещё неизвестно, что это за издание, в каком ключе подают новости и на какую аудиторию работают - может такой "инсайд" вполне вписывается в общую конву и лишний раз подтверждает читателям логичность какой-то внедряемой в мозг конструкции.
Пазл інформаційної кампанії "Зняття Залужного" складається.
Якщо коротко – мінімізація шоку.
Очікування – мінімізація негативних наслідків для того, хто підпише рішення.
1) Анонс – розтягування рішення в часі – звикання українців до новини.
2) Вкидання 100500 інсайдів "знімає – не знімає" – зменшення реакції українців на новину, коли вона відбудеться. Додам, це той самий вектор, що і "Путін помер" для росіян.
3) "Заховати" рішення серед інших "замін на посадах".
4) Обрати момент часу з максимальною концентрацією хороших новин (допомога / зброя / палає щось велике на РФ...).
5) Спроба вкидання / створення інших подій, які можуть відволікти частину аудиторії (поки це "арешт ПОП за держзраду").
6) Додам. Паралельно акцент на тому, що Зеленський з армією і на передовій. Інші генерали керують армією не гірше і завдають ударів в тилу РФ. На тлі відсутності (мінімуму) Залужного в інфополі. Цей вектор давній, зараз його просто активізували.
Паралельно вибудовується комунікація та пояснення для західної аудиторії ("потрібно переломити хід подій").
От чого я не бачу (бо його нема) – це спроб говорити з українською аудиторією не мовою технологій, а мовою аргументів / пояснень.
ХорошаЯ писал(а):А Шевченко - это наш, запорожский?
Если да, то СБУ явно не дорабатывают.
