simple писал(а):О Зеленском:
Зеленский. Три самых интересных момента из интервью Зеленского, которые дают возможность оценить компетентность последнего, если он станет президентом:
1. "Планирую вынести на референдум вопрос договоренностей с Кремлем о том, чего они хотят от Украины, что отдадут и что им оставить".
Моделируем ситуацию – Россия голосует отдать нам разграбленный Донбасс, а себе оставить Крым. Украина голосует забрать назад и Донбасс, и Крым. Действия Зеленского дальше – новый референдум? Или наоборот – он согласится с россиянами и начнет объяснять гражданам целесообразность такого обмена?
2. "Если не удастся получить согласие ВР на этот референдум – разогнать ВР".
Он Конституцию читал? Права и обязанности президента знает?
3. "Собрать всех олигархов, "обнулить" декларации, легализовать капиталы и работать по-честному с чистого листа. А еще договориться о том, чтобы никто из олигархов не имел своих депутатов".
Каким образом он собирается это делать – путем убеждений и общений? Я уже вижу, как он убеждает Коломойского и Ахметова уйти из политики, а последние его так взяли, послушали и ушли.
Общее впечатление – малокомпетентный бизнесмен и шоумен, который совершенно не понимает, как работает украинская и международная политика. Возможно, искренний, но с таким подходом политических перспектив у него и страны не много.
https://www.facebook.com/victor.taran.5 ... 1651411859
Это не о Зеленском, а о Викторе Таране, который смотрел интервью или читал его жопой.
Сцуко, ну неужели так трудно привести и разобрать цитату, а не отсебятину пороть?!
Ах, да - как бы я тогда узнала, что есть такой вумник, не пропиарься он на Зеленском.
Из интервью:
– Вот как бы вы сели поговорить?
– А говорить, на самом деле, надо очень просто: "Чего вы хотите?".
– "Шо надо?".
– Да, чего вы к нам пришли? Напишите пункты. И я бы взял эти пункты, прочитал, но мир-то, честно говоря, нужен на наших условиях. Поэтому я сказал бы: "А вот наши требования". И где-то посередине бы сошлись.
– То есть что-то пришлось бы отдавать, уступать?
– А очень просто – нужно только решить, что. Я всегда себе говорю: "Не решай сам, не строй из себя самого умного. Всегда найдется тот, кто умнее, профессиональнее тебя". И тогда себе сказал бы: "Возьми этот список, выступи по телевизору…".
– Ты бы смог объяснить людям?
– 100%! Я сказал бы: "Люди, я с ним говорил, вот его список…".
– Класс!
– …а вот наш список. Вот на это они готовы пойти. А дальше, люди, я считаю, что надо так. Однако, как и на выборах президента, решать вам. Проведем референдум. Не хотите – скажите свое слово. Хотите – тоже скажите".
Мне могут сказать: мол, да пока ты через депутатов проведешь этот референдум… Но зачем через депутатов? Все же просто. "Депутаты, не даете нам эту возможность? Гуляйте! Проведем онлайн, по телевизору. Нам нужен результат – что думают люди". Люди по-разному проголосуют, однозначно "за" или "против" не будет, но будет какая-то история. Утвердили список – и пошли жить.
Больше читайте тут:
https://m.gordonua.com/publications/zel ... 09294.html