Выборы Президента 2019. Все кандидаты.

[Milena]

В общем всё печально. Ходили мы вчера на ДР к другу. Всегда были общие политические взгляды и русню он люто ненавидит, но удивил, так удивил. Говорит, надо как-то договариваться. Типа все ожидания про крах рашки и нефть по 10 не оправдались, во Франции афедрон, в Англии афедрон, во всём ЕС афедрон, на Востоке афедрон, а рашка в шоколаде. И все доводы, что пропаганда и до него добралась в виде специально созданных ожиданий о скорой смерти россии и последуещем разочаровании ( ну чистая психология же) не помогли.
Другой друг вообще сказал, что Зеленский красава и он будет за него голосовать.
Короче, я в шоке и не знаю, как назвать этот феномен. Как вообще могут произойти такие сдвиги в сознании?

[ЗАЗ]

В общем всё печально. Ходили мы вчера на ДР к другу. Всегда были общие политические взгляды и русню он люто ненавидит, но удивил, так удивил. Говорит, надо как-то договариваться. Типа все ожидания про крах рашки и нефть по 10 не оправдались, во Франции афедрон, в Англии афедрон, во всём ЕС афедрон, на Востоке афедрон, а рашка в шоколаде. И все доводы, что пропаганда и до него добралась в виде специально созданных ожиданий о скорой смерти россии и последуещем разочаровании ( ну чистая психология же) не помогли.
Другой друг вообще сказал, что Зеленский красава и он будет за него голосовать.
Короче, я в шоке и не знаю, как назвать этот феномен. Как вообще могут произойти такие сдвиги в сознании?

То он раньше прикидывался, говорил то, что вы слышать хотели. А теперь открыл личико. Может выпил больше чем нужно и проявился. Не парься. Все эти люди , которые говорят про договариваться, на самом деле ничего предложить кроме "сдаться", не могут. Все договоры были проведены ранее, подписаны меморандумы, согласованы границы, установлены правила. И что? Сильно это помогло?

[ZpUa]

В общем всё печально. Ходили мы вчера на ДР к другу. Всегда были общие политические взгляды и русню он люто ненавидит, но удивил, так удивил. Говорит, надо как-то договариваться. Типа все ожидания про крах рашки и нефть по 10 не оправдались, во Франции афедрон, в Англии афедрон, во всём ЕС афедрон, на Востоке афедрон, а рашка в шоколаде. И все доводы, что пропаганда и до него добралась в виде специально созданных ожиданий о скорой смерти россии и последуещем разочаровании ( ну чистая психология же) не помогли.
Другой друг вообще сказал, что Зеленский красава и он будет за него голосовать.
Короче, я в шоке и не знаю, как назвать этот феномен. Как вообще могут произойти такие сдвиги в сознании?

Увы, думаю Ваш друг принадлежит к подавляющей части электората, который надеется на "дядю". Сначала он ожидал, что его осчастливит Европа, потом США, ну а теперь он вполне логично приходит к тому, что это будет Зеленский, Россия, Рабинович или кто там еще. Но кто-нибудь, кто обязательно придет и все сделает. Нет он вполне чистосердечно был на стороне справедливости, вполне искренне ненавидел Януковича, вполне осознанно стремился в Европу. Только вот он хотел чтобы это все как бы само собой, а лучше что бы кто-то белый и пушистый. IMHO это и есть на самый главный тормоз на пути к будущему.

[ЗАЗ]

В 2019 году встретятся два пика — предвыборного популизма и выплат по внешнему долгу.

Худшего сценария для экономики, обменного курса и инфляции сложно придумать.
Украину ждут пиковые выплаты по реструктуризированному долгу (предстоит вернуть около $13 млрд). Также на подходе президентские выборы, которые, по оценке экспертов, существенно отразятся на экономике.

«Именно особые вызовы для страны в 2019 году, прежде всего вследствие очередных президентских и парламентских выборов, будут провоцировать, с одной стороны, высокую политизацию экономических решений, что отрицательно скажется на развитии, а с другой — усиление неопределенности для бизнеса», — уверены в Центре Разумкова.

Даже избежание экономического обвала уже можно будет рассматривать как позитив, подчеркивают эксперты.

https://www.facenews.ua/news/2018/433772/

[Добрый доктор]

Увы, думаю Ваш друг принадлежит к подавляющей части электората, который надеется на "дядю". Сначала он ожидал, что его осчастливит Европа, потом США, ну а теперь он вполне логично приходит к тому, что это будет Зеленский, Россия, Рабинович или кто там еще. Но кто-нибудь, кто обязательно придет и все сделает. Нет он вполне чистосердечно был на стороне справедливости, вполне искренне ненавидел Януковича, вполне осознанно стремился в Европу. Только вот он хотел чтобы это все как бы само собой, а лучше что бы кто-то белый и пушистый. IMHO это и есть на самый главный тормоз на пути к будущему.

Казарин их метко срисовал в своей статье "Они привыкли думать желудком" (Кроличья нора):

Формально, это два разных лагеря. Одни хотят Россию и СССР. Другие – Европу и Запад. Но если копнуть, то окажется, что изначальные стремления у них совпадают. Оба лагеря хотят благополучия и безответственности. Просто первые грезят придуманным советским благоденствием. А другие точно так же верят в беззаботный европейский рай.

Если бы на один день осуществить их мечту – они бы почувствовали себя обманутыми.

Но два эти лагеря роднит и еще одно обстоятельство. Для всех них украинская действительность – это лишь набор бытовых неурядиц. Себя они воспринимают в качестве рабов этой реальности, которым, как известно, нечего терять, кроме своих цепей. И потому они уверены, что любые их действия могут привести лишь к улучшению их быта. Потому что "а куда уж хуже.

Они привыкли воспринимать свою реальность как "статус-кво". Все, что их окружает, – как "заводские установки" и нечто идущее "по умолчанию". Привычные детали быта – как "неотчуждаемые права", на которые они даже отвыкли обращать внимание. Потому что уверены, что они никуда не исчезнут.

https://www.obozrevatel.com/politics/on ... ludkom.htm

[ЗАЗ]

Дважды поднималась тема извинений перед Кадыровым, Зеленский придумывал оправдания, но по итогу всё прояснилось. Извините за Шария, но отдельного видео с выпуском Чисто Ньюз я не нашел.

Известный украинский комик и шоумен Владимир Зеленский, который собрался в политику, солгал о своем конфликте с главой Чечни Рамзаном Кадыровым.

Об этом в рамках своего блога заявил журналист Анатолий Шарий.

Отмечается, что в рамках своего недавнего интервью Дмитрию Гордону Зеленский утверждал, что у него "болезненное неприятие лжи".

В то же время, на просьбу прокомментировать скандал с Кадыровым, он ответил, что не знает толком, что произошло, не вел в то время телешоу Чисто News, где показали ролик про чеченского лидера, им якобы занималась другая редакторская группа, а он бы никогда не стал смеяться над "мусульманским миром".

"Там дело вообще было не в Кадырове. Была какая-то нарезка видео вообще не с этим связанная", - говорил Зеленский.

Однако, судя по видео, именно комик вел тот выпуск шоу, где обыграли реакцию Кадырова на разрушение памятника Ленина, - добавили видео с политиком, якобы плачущим по советскому лидеру.

К тому же, изначально Зеленский оправдывался перед Кадыровым, мол, не знал, что видео, где он плачет, взято с похорон (хотя это случилось на свершении намаза, когда приехала чаша пророка).

Шарий подытожил, что Зеленский просто "обгадился", но не смог признать это, потому постоянно ищет, как выкрутиться.

phpBB [video]

Смотреть с 3:19.

[Тушкан]

Дважды поднималась тема извинений перед Кадыровым, Зеленский придумывал оправдания, но по итогу всё прояснилось. Извините за Шария, но отдельного видео с выпуском Чисто Ньюз я не нашел.

Нашел. Где-то с 5:02

[Добрый доктор]

Лично у меня еще задолго до его президентских амбиций, вся многогранная сущность Зеленского органично вписывалость в емкое определение - гаденыш.
Не думаю что, что-то изменилось в нем с тех пор.

[Тушкан]

Лично у меня еще задолго до его президентских амбиций, вся многогранная сущность Зеленского органично вписывалость в емкое определение - гаденыш.
Не думаю что, что-то изменилось в нем с тех пор.

А в чем проявлялась его гаденышность?

[ZpUa]

Лично у меня еще задолго до его президентских амбиций, вся многогранная сущность Зеленского органично вписывалость в емкое определение - гаденыш.
Не думаю что, что-то изменилось в нем с тех пор.

А в чем проявлялась его гаденышность?

См. выше.

[ХорошаЯ]

Спасибо, посмотрела.
Наxyя тааак врать? Ну, отмазался бы как-то иначе: читал без репетиции, что за спиной не видел, редакторов ньса не контролирую - да, тож не айс, но отрицать, что ты вообще когда-либо вел эту передачу...
Тут еще такой момент - неприятие лжи - что там в голове под этим подразумевается вообще, ведь высмеивание тупости Кличко в сторону сиииильного преувеличения, например, это по большоу счёту просто ложь. Хз, может он отделяет как-то в голове, типа на работе врать можно))). Это юмор, а вот в жиииизни...

Нельзя войти в одну и ту же реку дважды,
Но можно дважды наступить в одно фекалия...

На одном эпизоде вляпаться второй раз - як пороблено))).

[Тушкан]

Спасибо, посмотрела.
Наxyя тааак врать? Ну, отмазался бы как-то иначе: читал без репетиции, что за спиной не видел, редакторов ньса не контролирую - да, тож не айс, но отрицать, что ты вообще когда-либо вел эту передачу...
.

А может, не он, а? Вдруг - двойник! Вы ж "Слугу народа" не смотрели, а там как раз двойник был. Все, как в жизни.

[Добрый доктор]

А в чем проявлялась его гаденышность?

Буквально во всем. Во внешности, шутках, повадках.
Странно, что вы этого не ощущаете.
Такое дерьмо должно отсекаться на подсознании.

А может, не он, а? Вдруг - двойник! Вы ж "Слугу народа" не смотрели, а там как раз двойник был. Все, как в жизни.

Тушкан, харэ валять дурака. Мы здесь все взрослые, нас лечить не надо.

[Тушкан]

А в чем проявлялась его гаденышность?

Буквально во всем. Во внешности, шутках, повадках.
Странно, что вы этого не ощущаете.
Такое дерьмо должно отсекаться на подсознании.

С шутками согласен. Часто гаденькие. С повадками не очень понимаю, поскольку не знаком с его повадками за пределами шоу. А внешность-то чем не вышла?

[Добрый доктор]

А внешность-то чем не вышла?

Внешность хрестоматийного гаденыша.

[Тушкан]

Воплощение гаденыша.

Нет, я согласен, что в его внешности есть нечто отталкивающее, но внешность бывает обманчива. А кто тогда еще из знаменитых "воплощение гаденыша"?

[ХорошаЯ]

Спасибо, посмотрела.
Наxyя тааак врать? Ну, отмазался бы как-то иначе: читал без репетиции, что за спиной не видел, редакторов ньса не контролирую - да, тож не айс, но отрицать, что ты вообще когда-либо вел эту передачу...
.

А может, не он, а? Вдруг - двойник! Вы ж "Слугу народа" не смотрели, а там как раз двойник был. Все, как в жизни.

Я и чисто-ньюс(?) если и смотрела, то нигде оно не отложилось - память подбрасывает, что такая рубрика была в программах концертов ВК, или не так называлась, там еще новости под картинки шли .
Он -- не он, пусть сам и расскажет))).
Если таки выдвинется, то объяснять придётся.

Внешность...
Имхо, ее воприятие зависит и от общего отношения к объекту и степени "знакомства" .
Читала когда-то об исследованиях реакций, когда девушкам предлагали оценить по фото одного и того же мужчину, предстпавляя его для разных групп ученым или страшным преступником - пруфа нет и детали я могу путать, но суть такая, хорошим или плохим человеком разным людям.
И вот "маньяк" для большинства оказался очень неприятным, глаза колючие и вообще бррр и по лицу всё видно).
А того же человека, только "ученого" большинство описали как доброго, располагающего, симпатичного и т.д.))).
Если попадется еще, я пруф принесу - может и хрень, конечно, всё, но интуитивно чувствуется, что такое имеет место быть .

[Добрый доктор]

Воплощение гаденыша.

Нет, я согласен, что в его внешности есть нечто отталкивающее, но внешность бывает обманчива. А кто тогда еще из знаменитых "воплощение гаденыша"?

Да мало ли. Охота вам в дерьме копаться?

[ХорошаЯ]

Воплощение гаденыша.

Нет, я согласен, что в его внешности есть нечто отталкивающее, но внешность бывает обманчива. А кто тогда еще из знаменитых "воплощение гаденыша"?

Флуд, оффтоп:

Скажу по себе:
В детстве посмотрела фильм "Два капитана" и так меня возмущала подлость Ромашки, что актёра Богатырёва я считала плохим и человеком с говницой, хотя и не думала о нем вообще, но вот в фильме с Догилевой он был мне неприятен и фубэээ только от одного взгляда на морду.
Потом я прочитала, что он был очень несчастным человеком - добрым ранимым и геем - и как-то сразу посимпатичнел, и актер сильный оказался:-).

Другой пример:
Актер Моргунов - которого после роли предателя Молодой Гвардии чуть не сожрали и снимать отказывались. Не думаю, что многие из пишущих гневные письма, считали его симпатичным .

[Добрый доктор]

Флуд, оффтоп:

ХорошаЯ, при всем уважении... В случае с Зеленским плохо даже не то, что он хрестоматийный гаденыш.
На лицо 3,14здливый, путающийся на каждом шагу в показаниях, недалекий, без чести и совести, слабак.
Вот нафуя нам такое дерьмо в президентах?
Ведь у Украины запас прочности не беспредельный...