Выборы Президента 2019. Все кандидаты.

[ЗАЗ]

Отмечает замглавы фракции БПП, видно желание "Нацкорпуса" реанимировать свою политическую силу за счет политических акций.

"Очевидно, что это работа на конкретного кандидата или тех кандидатов, которые ни при каких обстоятельствах не признают результата выборов. Их же не было на улицах раньше. Фактически это явление появилось в тот момент, когда стало понятно, что президент Порошенко точно выходит во второй тур", - подытожил он. Источник: https://censor.net.ua/n3119262

Как заплатили, так и сразу совесть нации возбудилась. Правильно американцы их называют-силы ненависти. Лучше и не скажешь.

[ЗАЗ]

Слуга народа 3 – гимн русского мира по заказу олигархов?
4 години тому Економіка 2 258 298 3 19
Слуга народа 3 – гимн русского мира по заказу олигархов?

Когда рядом сидят Айварас и Данилюк Зеленский говорит, что сотрудничество с МВФ очень важно. И это видит 100 человек. Для этих 100 человек он это и говорит.

А потом выходит 3-я серия 3-го сезона Слуги Народа, самого длинного агитационного ролика в истории. И вот там, в конце, в стране мечтаний Зеленского МВФ оказывается злыми буржуинами, которые не дают развиваться Украине. А в ЕС нас никто не любит. И только чтобы идти дальше вперед вся страна скидывает свое золото, платит по долгам и настает всемирной счастье. А иначе было бы рабство в предбаннике у ЕС. И это видят миллионы людей. И миллионам людей продают именно эту идею. В их незащищенный мозг, который расслаблен, ведь он смотрит просто комедию, вкладывают идеи русского мира, выгодные украинским олигархам, мечтающим сохранить монополию на власть в Украине.

Аминь.

Вот он, идеальный мир человека из русского мира. Когда заговор. Когда все вокруг против нас. Особенно эти буржуи. И если бы не они, мы бы уже давно…

И только удавка долга не дает стране развиваться. Только злобный Запад не дает открыть все наши таланты.

Это русский мир. И это опасно. И именно с этим идем на выборы кандидат-лидер. Кандидат, для которого Сваты святы, а МВФ – плохие парни, которые угнетают Украину.

Этот тезис характерен, кстати, для популистических режимов Латинской Америки. Там тоже привыкли во всем обвинять МВФ. Де факто обвиняют в собственной глупости и жадности. Ведь раз за разом доводят страну до кризиса. В кризисе им нужна помощь. В такие моменты приходит МВФ. Как только они чуть подымаются, то посылают МВФ и начинают жизнь заново. Т е снова тратят больше, чем зарабатывают. И снова наступает кризис. Странам Латинской Америки еще везет, что рядом США, а значит им достается часть капиталом оттуда. Удобно, рядом, один часовой пояс. Деньги есть. Но это не помогает раз за разом не нарываться на кризис. Потому что жить надо по средствам. Хотите много тратить – надо много заработать. Но это долго и скучно, а хочется весело и с задором и прямо сейчас. Но это не работает. А виноват МВФ. А страны остаются бедными.

Так вот, богатая Украина возможна. Не через 2 года. И даже не через 5. Это важно. Мы бедные и путь к богатству будет долгим. Мы слишком долго валяли дурака чтобы теперь быстро догнать остальных. Это плата за наши ошибки. И только инвестиции могут принести нам экономический роста. И да, только внешние инвестиции. Потому что мы бедная страна. Мы отстали в технологиях. У нас до невозможности карликовая экономика. Мы должны открыться миру, а не закрываться от него в украинской уникальности. Мы должны понять, что никто в мире не строит козни против Украины. Мы должны понять, что ЕС и США, МВФ и Мировому Банку выгодна богатая Украина. И да, мы однажды сможем выплатить долг МВФ и забыть о сотрудничестве с ним. Но только тогда, когда выполним программу МВФ. Не вскидываясь золотыми зубами, а просто привлекая кредиты у других игроков, у инвесторов. И привлекая прямые инвестиции.

Нет глупее затеи чем обнулить свой долг. Потому что тогда вы лишаете свою экономику ресурса. Долги во всем мире рефинансируют. И главное просто не допускать роста долга относительно нашего ВВП. И сейчас наш долг снижается. Благодаря сотрудничеству с МВФ. Который заставляет нас сдерживать свои аппетиты. И вот за 2 года отношение гос долга к ВВП снизилось с 80% до 62%. Вот как надо уменьшать долг, а не принося последние на Майдан, чтобы скинуться. Потому что больше всех избавится от МВФ мечтают украинские чиновники. И украинские олигархи. Это их страна мечты. Страна мечты Коломойского. И особенно прекрасно изображать, чтобы твои мечты оплатили простые люди.

А знаете с чего все началось? С того, что в 1991 году Кравчук сказал на встрече с диаспорой в Чикаго, когда у него спросили, когда же Украина сделает все, что сделала Польша. На что наш седой аксакал ответил, что «мы пойдем своим путем». И пошли. И где теперь Польша, а где Украина?

Посылание МВФ и ЕС сейчас – это тот же финт ушами, только в современной обработке. Мы снова кричим, что мы уникальные и поэтому пойдем своим путем. Беда в том, что этот путь ведет куда угодно, только ни к цели. Потому что к цели есть одна дорога. Короткая. И правильная. Известная всему миру. На которую нас пытается поставить Запад. А мы вечно кричим, что у нас свой путь, и бежим через кусты, в лес, тонем в болоте, блуждаем по тропинкам в степях и ни капли не приближаемся к цели. Потом нас находят, моют, лечат и снова ставят на дорогу к цели. По которой давно идут успешные страны. А что мы? Снова скажем, что МВФ – это зло, что они нас просто хотят использовать? Что мы пойдем своим путем, потому что у нас уникальная украинская ментальность?

Стокгольмский синдром украинского общества. Олигархи держат его в заложниках и скармливают ему сериалы, в которых народу рассказывают, что если выгнать тех, кто мешает олигархам, то сразу наступит счастье. Ну что ж, посмотрим.

https://site.ua/sergey.fursa/18955-sluga-naroda-3---gimn-russkogo-mira-po-zakazu-oligarhov/

[Добрый доктор]

Круто.
Мы подошли к финалу банальной избирательной кампании со все той же потрясающей ненавистью друг к другу.
С явно расщепленным общественным сознанием. С желанием бить и оскорблять. И с категорическим отказом посмотреть по сторонам).

Единая страна? Точно? В которой совсем никто не воюет друг с другом?
Но ради чего? В чем смысл этой массовой драки?
Только в том, чтобы позволить кое/кому опять стать «временным царём» и сохранить ему возможность монопольно (рылами своих друзей) жрать ресурсы?
Да, отличная такая у нас «национальная идея»)...
В нищете, на обочине, но с понтами и традиционным «бей своих, чтобы чужие боялись»...

... Компромат. Валовый. В килограммах и километрах. Единственная рабочая технология. Кувалдой так прошлись по мозгам избирателя...

... Популизм. Омерзительный повтор самых циничных обещаний пятилетней давности, которые так и остались розовыми сказками идиотов...

... Иезуитский обман. Это когда все российские посредники, агитаторы, страшилки на твоей стороне, но ты продолжаешь называть себя главным «анти/путинистом». И тебе верят. Ну да, если взрослые люди верят в подобное, то почему ты должен отказаться и дальше править «бараньим миром»?)...

... Смерть реальности. Отсутствующие дороги, массовая миграция, ущербные менеджеры в качестве министров, испарившиеся инвестиции (жизнь только за счёт охаянного МВФ), тарифы в пользу сладкой «энергетической мафии». Но разве все это имеет значение сегодня?) Опять - главное с гум-понтами...

... Демонстративная, публичная, вызывающая сетка для масштабной фальсификации выборов. Для обязательного воровства чужой победы... С тысячами фамилий организаторов на местах.

https://www.facebook.com/mpodolyak2?__t ... 1U&fref=nf

[Milena]

Мы с мужем вчера, кстати, посчитали по сколько же скидываться пришлось. Получилось по 4 тыс. уе с каждого. Со стариков и младенцев тоже. Интересно, кто готов?

[ЗАЗ]

Свое заявление в Facebook разместил третий президент страны Виктор Ющенко, который был у власти с 2005 по 2010 годы. Ющенко подчеркнул, что "лучший президент - это тот, кто дает на пять главных вопросов, которые у нас стоят на повестке дня".

"Первый вопрос: российская война! Из войны есть два пути: один - через победу. Второй - через капитуляции. Через победу идем - получим мир. И через капитуляции идем - получим мир. Мне кажется, 90% всех кандидатов слово "мир" употребляют тогда, когда они не готовы к всеобъемлющему плану сопротивления. Встать на колени, "перезвонить" Путину, "побеседовать", поехать "переговорить" - это все заблуждение. Если вы понимаете, какие мотивы у Путина. Он автор этой войны, он ее лицо", - написал Ющенко 29 марта.

Второй важный вопрос, по мнению третьего президента, - "это политика безопасности Украины".

"Политика безопасности, по своей сути, призвана дать ответ на вечность Украины. Почти вся история новейшей независимости Украины была окутана в пелену так называемой "внеблоковости" (что является ничем иным, как ориентация на московскую модель безопасности). Этот внеблоковый блуд привел нас к русской оккупации Крыма и восточного Донбасса, потерям людей, социальных интересов и экономики. Это наша плата за тугое понимание на самом деле очень простой истории... И мне очень интересно, кто тот лидер, который без ошибки может написать слово - "НАТО". Кроме президента Порошенко, я, возможно, еще одного-двух назвал бы. Но все остальные почему-то бросились к теме мира", - отметил Ющенко.

Третий вопрос бывший глава государства обозначил как политику национального возрождения и национального становления: "Это политика, которая по своей сути создает тот социальный клей, который с 45 млн. граждан Украины сформирует цельную политическую нацию, семью. В конце концов отвечает на ключевую политическую проблему украинцев - слабую внутреннюю интеграцию".

"Четвертый - это экономический план для страны. План, который выводил бы экономические темпы развития от 7% прироста ВВП в год, создание новых рабочих мест - 680-800 тысяч в год, инвестиции не менее 1 млрд долларов в месяц и на этой основе достижение социального прогресса", - отметил он.

"Пятый вопрос - это доктрина, которая ведет нас к панъевропейской и европейской интеграции - как особо важная идеологическая цель!" - подчеркнул Виктор Ющенко.

Он также призвал "не впускать в сердце уныние и верить в наши украинские силы". Источник: https://censor.net.ua/n3119354

[Семен Семенович]

Александр Ткаченко
Звернення до П.Порошенка.
Пане Президенте,
Бачу ви останнього тижня відкрито занепокоїлися долею каналу 1+1. Кажете, вам шкода наших заляканих журналістів. Знаєте, не треба нас жаліти. Краще відчепіться.
Знаю, що насправді ми вам давно небайдужі. Відтоді, коли просили підтримати вас на виборах 2014-го, і потім, коли в різний спосіб намагалися отримати контроль над каналом - переважно методами тиску та шантажу.
Зараз ви чомусь вирішили, що журналісти на Плюсах - залякані. Буду вам вдячний, якщо наведете приклади. Наразі, якщо їх не буде -збираюсь подати проти вас позов до суду за маніпуляції громадською думкою та тиск на незалежні ЗМІ. Фактів у мене вдосталь.
Водночас, мені щиро шкода всіх тих, кого я раніше називав колегами з каналів, які так «щиро» розповідають «правду від Порошенка»- 5-ий та Прямий. І у що їх перетворила ваша, так звана, редакційна політика, та до якого бездоння ви намагаєтесь опустити інші ЗМІ та блогерів - де грошима, де цинічною грою на почутті патріотизму. Вашого патріотизму, який дозволив вам стати ще багатшим, під час кризи в країні, яку ви ще очолюєте. Хочу вас запевнити, реваншу повернення владного контролю над ЗМІ - не буде.
3 год · Публічно
Зберегти

https://m.facebook.com/permalink.php?st ... 1728355058

[ЗАЗ]

Зеленский избавился от доли в российском кинобизнесе в пользу своего же "кварталовца" — СМИ

Кандидат в президенты Владимир Зеленский уже не владеет долей в российском кинобизнесе — он избавился от нее в пользу Андрея Яковлева, автора "Студии Квартал-95".

Об этом сообщают журналисты программы "Схемы: коррупция в деталях".

Согласно данным из реестра юридических лиц Кипра, в компании Green Family LTD, которая владеет кинобизнесом "кварталовцев" в России, изменились учредители.

Зеленский, который был соучредителем компании вместе со своими партнерами по "Кварталу-95" (Андреем Яковлевым, Сергеем и Борисом Шефирами), а также соратником Игоря Коломойского Тимуром Миндичем (через компанию Appex International LTD), вышел из бизнеса.

Миндич — соратник Коломойского, имеет долю в приближенных медиаструктурах. Как ранее сообщалось, он же был на дне рождения Коломойского в Женеве в феврале 2018 года.Сейчас доли в Green Family LTD распределены так: Яковлев — 400 евро, Борис Шефир — 300 евро, Сергей Шефир — 300 евро, Appex International LTD Миндича — 1000 евро.

Однако еще в начале года доли распределялись иначе: Яковлев — 100 евро, Борис Шефир — 300 евро, Сергей Шефир — 300 евро, Зеленский — 300 евро, Appex International LTD Миндича — 1000 евро.Green Family LTD — основательница российских компаний "Грин Филмс", "Вайсберг пикчерс" и "Платинумфильм". Они продолжают работать в Москве.

Таким образом, отмечают журналисты, "кварталовцы" не прекратили вести бизнес в России, однако делают это без своего лидера — Зеленского.

Журналисты напомнили, что ранее в интервью Дмитрию Гордону Зеленский заявлял, что производство кино- и телесериалов его команда прекратила в 2014 году.

https://www.epravda.com.ua/rus/news/2019/03/29/646549/

[ЗАЗ]

Тимошенко через офшоры оплачивала услуги лоббистов в США – CRP
2629 ПРОСМОТРОВ 12
Пятница, 29 марта 2019, 15:24
17 0
Кандидат в президенты Украины Юлия Тимошенко оплачивала через подставные компании и офшорные счета услуги по лоббированию американской "таинственной" структуры Aveiro LP.В.

Об этом говорится в исследовании Center for Responsive Politics.

На основании американского закона о регистрации иностранных агентов - FARA, стало известно, что Тимошенко - конечный "бенефициар операции по предоставлению иностранного влияния, финансируемого через сеть подставных компаний и оффшорных счетов".

Исследовательница Анна Массолия, которая подготовила материал, отметила, что разоблачение тайных операции против Тимошенко не помешали появлению других иностранных влияний и лоббистских кампаний, которые защищают ее интересы.

"Используя сложную сеть компаний с ограниченной ответственностью, оффшорных счетов, подставных корпораций и других секретных структур, иностранные агенты, которые утверждают, что действуют от имени Тимошенко, потратили более 2,3 млн долл. на операции влияния в Соединенных Штатах, даже не раскрывая, кто их финансирует", - говорится в исследовании CRP.

В частности, вашингтонская компания Wiley Rein подала в американский Минюст документы, которые свидетельствуют о том, что Тимошенко является конечным бенефициаром по оплате услуг "таинственной" фирмы Aveiro LP.

Фирма якобы лоббировала интересы мужа Тимошенко Александра.

В то же время, в документах Wiley Rein говорится, что на самом деле работа Aveiro LP была направлена ​​на продвижение интересов Юлии Тимошенко и ее политической партии "Батькивщина".

Новые данные FARA указывают на то, что Уайли Рейн работал на мужа Тимошенко и занимался лоббистской деятельностью за рубежом, такой как встреча с членами Конгресса.

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2019/03/29/7210611/

[ЗАЗ]

Взвешенный подход к анализу ситуации-придерживаюсь такой же точки зрения.

Питання, яке визначить результат президентських виборів
година тому Політика 124 0 1
В Україні вибори часто пояснюють як змагання антирейтингів - кого не люблять менше, той і перемагає. На нинішніх президентських перегонах він також гратиме роль, але не вирішальну. Натомість визначальним буде питання, боятися змін чи все ж ризикнути.

Якщо виходити з соцопитувань, то з виборами президента України все ясно. У другий тур виходить Зеленський разом або з Порошенком, або з Тимошенко. І там Зеленський перемагає будь-кого з них - з перевагою голосів у півтора рази, якщо не вдвічі. Пояснення просте. У Зеленського антирейтинг менше 15%, тоді як у Тимошенко - 25-30%, а у Порошенка - аж 40-50%.

Однак все відбуватиметься інакше.

Чому? Не через "продажну" соціологію. Опитування таких організацій, як Демініціативи, КМІС, група "Рейтинг" достовірні. Утім, опитування - лише приблизні зрізи настроїв на момент проведення. Вони не можуть спрогнозувати, як голосуватимуть ті, хто не визначився. І таких близько чверті. Плюс, нема гарантії, що 31 березня і 21 квітня всі проголосують так, як казали у лютому чи березні.

Прихований резерв Порошенка

В Україні велику увагу приділяють антирейтингу. Багато хто і справді голосує або проти когось або за менше зло. Проте цього разу ключовий мотив буде іншим. Все вирішуватиме питання майже шекспірівського масштабу: Боятися чи не боятися.

В Україні велетенська більшість людей незадоволена діями влади. Порошенко, як чинний президент, є головним об'єктом цього невдоволення. Причин для цього багато. Скандал довкола "Укроборонпрому" став лише останньою демонстрацією, що українські політики, зокрема президент і його оточення, так і не стали "жити по-новому", як обіцяв п'ять років тому Порошенко. І це головна причина популярності Зеленського.

Поглянемо на ситуацію з іншого боку. Її не порівняти з 2014-15 роками. Економіка стабілізувалася, ВВП і зарплати зростають. Війні на Донбасі кінця не видно, але її тримають під контролем. Реформи як-не-як, але у низці сфер просуваються. Свобода слова є, голос громадянського суспільства чути.

І через це для багатьох Порошенко уособлює хоч якусь впевненість у завтрашньому дні. Так, прориву або швидких змін від нього мало хто очікує, однак поступовий розвиток маленькими кроками, вірогідно, продовжиться. Тому Порошенка можна назвати "безпечним" варіантом. Це пояснює, наприклад, чому березневі опитуваннях не показали падіння рейтингу гаранта через скандал довкола "Укроборонпрому". Більшості з Порошенком все ясно року з 2016, коли його підтримка впала до приблизно 10%.

Кандидати "ризику"

Всі інші кандидати, чия підтримка вища за статистичну похибку, несуть ризик, що їхнє обрання може принести небажані, небезпечні або й катастрофічні наслідки. Поглянемо детальніше.

Найменший ризик, імовірно, становить Гриценко. Щодо нього можна бути певним, що проросійську політику він не вестиме. Він оголосив своїх кандидатів на ключові посади, наприклад Світлану Заліщук на главу МЗС. Але що саме робитиме він, крім як вчитиме власним взірцем бути "чесним", неясно. Заяви у нього занадто різкі, він рубає з плеча. Під сумнів потрапляє навіть прихильність Гриценка євроінтеграції, коли читаєш перше ж речення його програми: "Наша мета - наступити на п'яти лідерам Європи!".

Ляшко на словах пропагує економічний націоналізм і протекціонізм. Що ж саме робитиме радикал і популіст в разі обрання - можна лише здогадуватися.

На відміну від них двох, більш-менш ясно, чого очікувати від Бойка. Його обрання означало би найбільші зміни. Хоча він і намагається у виступах бути максимально нейтральним, імовірність продовження ним нинішнього курсу реформ та інтеграції до ЄС і НАТО практично нульова. Що і підтвердила його зустріч з прем'єром РФ Медведєвим за присутності кума Путіна Медведчука.

Тимошенко добре відома українським виборцям. І це дає багатьом підстави остерігатися її президентства. Чи витримає економіка та бюджет, з одного боку, збільшення соціальних видатків, з іншого, - можливе припинення співпраці з МВФ? Таке припинення означатиме відсутність позик від інших міжнародних організацій у той час, коли Україні треба віддавати мільярди доларів боргів. Зниження цін на газ - одна з головних обіцянок Тимошенко. Уряд Гройсмана намагався більше року виторгувати у МВФ відмову від підвищення тарифів для населення. Не вдалося. Вимога Фонду має дуже чітку логіку: розрив між ціною на газ для населення та промисловості створює можливість для корупції.

Найбільшим невідомим залишається Зеленський. Що від нього чекати на посаді, не знає ніхто, можливо, включно з самим керівником "95 Кварталу". У програмі він красиво змальовує Україну своєї мрії, але залишається незрозумілим, як він на практиці її будуватиме. Команда Зеленського теж ясності не додає.

Певний успіх мали і намагання змалювати Тимошенко та Зеленського проросійськими. Хоча прямих підтверджень цьому немає. "Заслуга" підписання невдалого газового контракту у 2009 році лежить не лише на Тимошенко, але і на тодішньому президенті Ющенку. У Зеленського був бізнес у Росії, проте те саме стосується і Порошенка. Активно поширювані жарти Зеленського про українців і справді можна сприймати як зневажливі, але проросійськості вони ще не означають.

Де інші "безпечні" кандидати?

Все сказане не означає, що кожен кандидат "ризику" неодмінно принесе небезпечні зміни. Ризик - це завжди питання вірогідності. Крім того, люди часто бояться змін. Так само те, що Порошенко є "безпечним" кандидатом, зовсім не стосується питання, чи забезпечить він безпеку в Україні. Це означає лише те, що він намагатиметься зберегти статус-кво, тому різких змін не буде.

Хоча цього разу на посаду президента України претендують аж 39 кандидатів, серед лідерів перегонів "безпечний" варіант лише один. "Безпечними" могли би бути Кличко або ж Гройсман. Однак чинний гарант завчасно подбав, аби вони і не думали балотуватися. "Безпечним" міг би бути і Садовий, але він і перед тим, як відкликати кандидатуру, не розкрутив такий свій імідж.

Найнебезпечнішим для Порошенка (як і для Зеленського) був би Вакарчук - якби вирішив балотуватися. Адже він єдиний, хто поєднував би основні "електоральні переваги" Зеленського та Порошенка - був би і "новим обличчям", і варіантом з низькими ризиками.

Тому хоча дуже багато людей у нинішньому президенті й розчарувалися, нинішній розклад сформував дуже сприятливий електоральний потенціал для нього. Його причина - головне питання цих виборів: боятися змін у країні та краще залишити все, як є, або ж ризикнути в надії, що країна зміниться на краще і що політики насправді почнуть "жити по-новому".

Підсумуємо. Оскільки Порошенко - єдиний "безпечний" кандидат, а Зеленському вдалося закріпити за собою нішу "кандидата змін", то основна боротьба буде між ними. Вони, найімовірніше, вийдуть у другий тур. І у ньому ми дізнаємося відповідь на екзистенційне запитання - українці зараз більше схильні ризикувати чи остерігатися змін.

https://site.ua/yuriy.sheyko/18963-pitannya-yake-viznachit-rezultat-prezidentskih-viboriv/

[ХорошаЯ]

Что-то вспомнилось)))

phpBB [video]

18+
Матерно.

[_igor]

Потрясающе

[Добрый доктор]

Юрий Касьянов
53 мин. ·
До выборов остались считанные часы, а многие до сих пор не определились, за кого голосовать. Причём не определились лучшие, неравнодушные, люди с обострённым чувством справедливости, люди действия, которые делали Майданы, и первыми шли на войну. Ватники, вышиватники, трусливый электорат и всезнающие диванные "эксперты" давно сделали свой выбор, потому что у рабов твёрдые убеждения, зависящие только от пустых обещаний и дешёвых подачек. А рыцарь... Рыцарь всегда на распутье дорог...

Итак, голосуем. Вилкул, Бойко, Ляшко, и иже с ними - в утиль. За них всегда проголосуют те, кому нечем и незачем думать. Кому всё равно, в какой стране жить, каким богам молиться, и на какого барина работать. Напротив - избиратели Порошенко, которые хотят жить в этой стране, молиться дарованному Петром Алексеевичем богу, и работать на своего хозяина.

Ограниченные патриоты, патриотизм которых заканчивается там, где кончаются милости любимого руководителя. Это те самые люди, которые приходили по выходным и праздникам на Майдан послушать сцену, которые привозили еду и одежду, и собирали деньги на войну. Которые шикали на нас, когда мы шли на Грушевского, сидели дома, когда расстреливали Майдан, и со слезами на глазах пели "Пливе Кача", когда всё кончилось...

Порошенко за пять лет правления порастерял многих своих сторонников, потому что в отличие от Вилкула и Бойко, голосующие за него голосуют не за баланду. Хотят большего. Но не напрягаться, и не рисковать. Многие отвернулись от Петра Алексеевича, устав от бесконечного вранья, от парада нариков, насировых, семочек, свинарчуков... Другие остались, продолжая держать руку над огнём в твёрдом убеждении, что если одёрнуть - будет ещё хуже...

Хуже не будет. Перемены - это всегда шанс на лучшее. И вопрос в том, как мы этим шансом воспользуемся. Даже правление Януковича было таким шансом, шансом на консолидацию нации и слом олигархической системы, который пытался реализовать Майдан. Даже война была шансом на обретение своего места в этом жестком мире, на окончательный разрыв со старым совковым прошлым. И второй срок Порошенко будет шансом - на быстрые радикальные перемены. Потому что это дерьмо не может продолжаться долго. Или - или. Или шанс на перемены без Порошенко. Или шанс на революционные слом системы с Порошенко.

Вот в чём суть предстоящих выборов. Про других кандидатов напишу чуть позже.Тема выборов без выбора пока не раскрыта.

Telegram - https://t.me/kasjanovcom

[ЗАЗ]

Весь интерес в том, как проголосуют 25% неопределившихся, которые присутствуют во всех опросах.

[Добрый доктор]

Граждане, которые голосуют за главнокомандующего "не по приколу", могут не ждать выборов и начать нести ответственность прямо сейчас - за Семочко, Свинарчука, Кононенко и так вплоть до Медведчука.

Что-то вы задолбали пугать окружающих, ответственные вы наши.

Пора начать с себя, как вы любите.

PS ах да, ваши партнеры по коалиции типа Авакова - это тоже ваша ответственность, чтобы не было сомнений.

[Дурной голова]

Весь интерес в том, как проголосуют 25% неопределившихся, которые присутствуют во всех опросах.

А я не верю в значимость неопределившихся голосов - скорее всего, они просто не пойдут на выборы

[ЗАЗ]

Весь интерес в том, как проголосуют 25% неопределившихся, которые присутствуют во всех опросах.

А я не верю в значимость неопределившихся голосов - скорее всего, они просто не пойдут на выборы

Ну почему? Достаточно прецедентов, когда эти голоса существенно меняли проценты. По опросам НФ в Раду еле проходил, а по факту чуть ли не 20 % набрал. Могу поискать конкретные цифры и примеры, когда соцопросы и близко не подходили под реальные результаты. Да и я где то уже выкладывал подобную статистику.
Сравните:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5_(2014)

[Добрый доктор]

Дело Курченко: в чем ГПУ подозревает Гонтареву
В рамках масштабного "дела Курченко" следователи Генпрокуратуры в четверг, 28 марта, объявили подозрение экс-главе Нацбанка Валерии Гонтаревой и совладельцу украинской инвесткомпании ICU (управляющей активами президента Украины Порошенко) Константину Стеценко в пособничестве в завладении средствами "Аграрного фонда" на 2 миллиардов гривень. Источник: https://censor.net.ua/n3119396

Следователи Генпрокуратуры обратили внимание на противоправную деятельность Гонтаревой и Стеценко в рамках масштабного расследования преступлений "Семьи" беглого президента Виктора Януковича. Прокуратура сообщает, что по этому делу общая стоимость арестованного имущества составляет более пяти миллиардов гривень, а сумма возвращенных убытков составляет более 1,5 миллиарда долларов США.

Следователи Генпрокуратуры подозревают Гонтареву, которая до назначения главой центробанка страны была совладелицей компании ICU, и Стеценко в совершении преступлений, предусмотренных рядом статей Криминального кодекса "по факту содействия преступной организации и пособничестве в незаконном завладении чужим имуществом - денежными средствами ПАО "Аграрный фонд" на общую сумму 2, 069 млрд гривень".

Как выяснили следователи, эта схема была провернута в феврале 2014 года путем заключения коммерческим "Брокбизнесбанком" липовых соглашений покупки-продажи облигаций внутреннего государственного займа с ПАО "Аграрный фонд" и договоров прямого РЕПО с Национальным банком. Источник: https://censor.net.ua/n3119396

Начало интересное. Надеюсь впереди нас еще ждут увлекательные откровения о деятельности Гонтаревой на поприще реформирования банковской системы Украины.

[Дурной голова]

Весь интерес в том, как проголосуют 25% неопределившихся, которые присутствуют во всех опросах.

А я не верю в значимость неопределившихся голосов - скорее всего, они просто не пойдут на выборы

Ну почему? Достаточно прецедентов, когда эти голоса существенно меняли проценты. По опросам НФ в Раду еле проходил, а по факту чуть ли не 20 % набрал. Могу поискать конкретные цифры и примеры, когда соцопросы и близко не подходили под реальные результаты. Да и я где то уже выкладывал подобную статистику.
Сравните:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5_(2014)

не могу глянуть с планшета ссылку да и не принципиально - я допускаю что реальные результаты выборов могут не соответствовать социологичским опросам. как минимум мне кажется что явка избирателей зеленского может зависеть даже от погоды в день выборов. думаю его результат будет меньше предсказуемого соцопросами.

[ЗАЗ]

Виталий Портников: Так за кого же голосовать?

фото: outride
ПОРТНИКОВ ВИТАЛИЙ 29 МАРТА, 2019, 13:59


За кого голосовать? Кто будет президентом? Эти вопросы на протяжении последних недель я слышу чуть ли не ежедневно - в общественном транспорте, на улицах, на встречах с читателями. За кого?
Не в моих правилах называть фамилию кандидата, за которого стоит отдать свой голос. Тем более - зачем? Я прекрасно понимаю уровень своих возможностей повлиять на общественное мнение. На протяжении почти всех избирательных циклов - начиная с 1991 года - я неизменно оставался в меньшинстве. Мои соотечественники неизменно делали другой выбор, они как никто, понимают, что голосовать нужно за "большее зло", они по-детски готовы поверить любому проходимцу, убедить себя в возможности реализовать любое, самое фантастическое и бессмысленное обещание.

Могут спросить меня - что же я потерял оттого, что все время проигрывал? Как гражданин, я потерял перспективы развития страны, в которой живу и в необходимости независимости которой никогда не сомневался.

Как журналист, я не потерял ничего. Даже приобрёл. Журналистика становится востребованной только в период кризисов, чем больше кризисов, тем мы популярнее и нужнее, чем дольше кризис - тем успешнее наши карьеры. Да, это благодаря вашим ошибкам я стал одним из самых востребованных журналистов в стране и приобрёл известность практически на всем постсоветском пространстве. Да, это благодаря нашим восстаниям, которые должны были помешать последствиям ваших ошибок, я приобрёл репутацию в Европе. И если вы совершите очередную ошибку в воскресенье - мои акции только вырастут.

Но, может быть, хватит? Хватит вам уже работать на меня, предоставлять мне возможность в ярких красках описывать все то безумие, которое начинается почти после каждого голосования? Может быть, хватит вам уже работать на проходимцев, которых вы раз за разом приводите к власти, а потом разочаровываетесь, потому что чудо никак не происходит? Может вам пора перестать голосовать сердцем и включить мозги? И понять, что чудес не бывает? И подумать о себе - а если не о себе, то хотя бы о своих детях и внуках, которых вы неизменно обрекаете на прозябание или эмиграцию.

Я очень хочу хотя бы когда-нибудь очутиться в стране - в этой стране - где я буду никому не нужен. В стране, о выборах в которой никто не будет помнить и мне не придется переходить с английского на польский и с польского на хорватский, описывая очередной феномен. Наверное, для журналиста это очень странное желание, но вы за меня не волнуйтесь. Я легко переквалифицируюсь в международники и буду рассказывать вам о безумии в других странах - от Венесуэлы до Зимбабве. Потому что стран, в которых избиратели делают похожие ошибки, в мире предостаточно.

Как гражданин я просто хочу, чтобы Украина не попала в этот мировой список "феноменов". Чтобы я жил в благополучной стране ответственных избирателей. Чтобы вы повзрослели, наконец.

Вот за это и проголосуйте.

https://ru.espreso.tv/article/2019/03/29/vytalyy_portnykov_tak_za_kogo_zhe_golosovat

[ЗАЗ]

не могу глянуть с планшета ссылку да и не принципиально - я допускаю что реальные результаты выборов могут не соответствовать социологичским опросам. как минимум мне кажется что явка избирателей зеленского может зависеть даже от погоды в день выборов. думаю его результат будет меньше предсказуемого соцопросами.

Соцопрос по НФ 10-12% по факту 22% -больше всех.

Результат Зеленского как и остальных непредсказуем. Может кто то в один тур проскочит? Такое то же может быть Если серьёзно, то мы можем сильно удивится.