Александра1 писал(а):Понимаю Вас, но я по роду деятельности, связанна с людьми, своего рода гениями бизнеса и большинство из них не может связать и двух слов на публике (теряются, присматриваются), но это не говорит о том, что они лузеры, скорее о том, что кто меньше пиз..ит - больше делает и наоборот.
Пока я не замечала за Зеленским некомпетентности в своей сфере деятельности, за что брался, все получалось.
Он только входит в курс дела и лично я, как и большинство, дам ему шанс проявить себя.
То, что он не может ответить на жизненно важные вопросы, говорит о незнании предметной области, а не о стеснении. Входить в курс дела можно пару лет, за это время страну разнесут на части как снаружи, так и изнутри. А про успехи - не исключено, что это т.н. систематическая ошибка выжившего, про фейлы же он публично не рассказывает.
И вы действительно верите в его самостоятельность?
Александра1 писал(а):По теории вероятности, шансов на провал не более, чем на успех, пока не доказано иное
![зубоскал [32]](https://forum.zap.zp.ua/images/smilies/re/biggrin.gif)
По теории вероятностей - вероятность сложного события это
сумма произведение вероятностей его составляющих. А успех для страны - очень сложное событие.
Поправил выше. Теорвер подзабыл, блин, по нему единственная 4-ка была среди всех математик
![зубоскал [32]](https://forum.zap.zp.ua/images/smilies/re/biggrin.gif)
Все вышесказанное является моим личным мнением. ИМХО, короче.