ЗАЗ писал(а):Спасибо. Интересно. Довольно мягко написано. Арестович сделал выводы после того как стал терять подписчиков и деньги. Люди не любят читать и слушать правду о реальном положении дел. Поэтому он очень мягко обрисовал будущее. Все будет намного жестче и трагичнее. Дай Бог ошибаться.
В ходе «мирных переговоров» встанет вопрос о том, кто в Украине окажется лицом, способным подписать «мирные соглашения».
Если Зеленский в силу личных амбиций и упрямства откажется это сделать, вплотную встанет вопрос о замене его тем, кто способен.
Исходя из того, что он никогда не пойдет на добровольный отказ от власти и будет цепляться до последнего, до полного развала государства, какие методы могут быть использованы для его принуждения? Как его заменить на здравого человека? Арестович умалчивает. Вы как думаете, как провернуть такой вариант? Не уверен, что даже давление американцев приведет к чему либо.
По поводу нападения на одну из стран НАТО. Я не согласен с Арестовичем. Не будет такого. Будет давление, информпровокации, может будут использованы гибридные методы типа опять мигрантов, но до открытого вторжения не дойдет. Просчитать реакцию Запада нельзя. Предположить можно, но с уверенностью утверждать ничего нельзя. Россия даже Армению пока боится трогать. Если будет какой то новый конфликт, то Приднестровье реальнее. И выгоднее и рисков меньше.
Весь прогноз мне увиделся компиляцией самых популярных версий развития событий на сегодняшний день, ничего своего и нового.
Понятно, что слишком много развилок, чтоб браться что-то утверждать, без риска серьезно облажаться по итогу - так что мягче, на мой взгляд, это про соломку под собственную попу, а не в угоду пастве.
К вопросу о как:
Зеленский, даже с просроченным президентским мандатом, всё равно легитимнее любого другого лидера, получившего этот пост иным путём, кроме нормальных выборов - без военного положения.
А демократические выборы он ещё и выиграть может.
С этой стороны он стоит крепко.
Если президента убрать или заставить убраться, то власть переходит в руки к Верховной Раде и её спикеру - тут уже большее поле для манёвров.
Можно и конституцию поменять, чтоб как-то вписать того же Залужного в Лидеры с правами президента.
Наверное.
Как такой "выбор" признают другие страны - хз, может в виде исключения, придумают себе что-то.
Типа, с оговорками, что выборы обязательно должны пройти после подписания договора о прекращении войны и бла-бла-бла.
Но тут же ещё и у ВР сроки годности на исходе.
Так что и её решения осенью, например, заложат правовую бомбу на будущее.
В общем, такой себе план.
По нападению на НАТО:
Имхо, могут и рискнуть, если знают планы по реакциям на подобный сценарий, что не исключено.
Много обсуждают, что, мол, если РФ вторгнется в Прибалтику, то пока НАТО соберётся, пока раздуплится, потом будет думать, как освободить вою территорию с минимальными потерями...
То почему бы и нет, в конце концов потом можно откатиться в свои границы и прикрыться ядерным зонтиком.
Другое дело, если первой реакцией, пусть и с отсрочкой в несколько дней, запланирована бомбардировка военных и около объектов на территории агрессора, а потом уже и освобождение пойдёт легче.
Сомневаюсь, конечно, что там не зассут просто подумать в этом направлении, но хз.
Плюс не представляю, как в целом выглядит система принятия решения в Организации - может, если Штаты будут сильно занятыми своими делами, то и весь Альянс забуксует, или ещё кто-то как-то может вставить палки в колёса.
В общем, угроза мне представляется вполне реальной.
