Выборы Президента 2019. Все кандидаты.

[Солоха]

За пять лет работы:
1. Верховенство права не работает.
2. Преступники не наказаны.
3. Борьба с коррупцией с треском провалена.
4. Система управления государством соответствующими институтами не выстроена. По сути - архаическая. Все держится на ситуативных договорняках.
5. Внутренняя безопасность граждан не обеспечена.
6. Внешняя в связи с недавними событиями - под вопросом.
7. Системные изменения в экономики не прослеживаются. Реформы на словах.
8. Гражданское патриотическое общество расколото.
9. Социальная справедливость не востановлена.
10. Социальные лифты не работают (пример: гладковские превращают Оборонпром в семейнфй бизнес, папа заводит туда своего щенка).

Тепер про соціальну справедливість - теж була, див. попередній допис. Розкол суспільства - а за яким критерієм? Давайте вгадаю - мова, віра, відхід від Росії. Саме щоб не допустити цього розколу, було витрачено більш 20 років - і що? Він зменшився? Привіт з Донбасу, та й Звапоріжжі ще не вечір.
Зміни в економіці є. 5 років - небагато для системності, але хоча б оздоровлення фінансів та риноковий принцип формування цін - дуже багато. Так, боляче - але треба, хто пройшов - тим вже нормально.
Щод верховенства права і зміни системи управління - вже писала. Все знести і будувати заново - воно б непогано, тільки закінситься відкатом до старого, ціна на газ дитячою забавкою здастся. Кумовство - теж сюди.
А взагалі -то в цих гаслах добре видно критерій такого собі самодержця, який прийде й порядок наведе. В чому я особисто не те, що сумніваюсь. а впевнена, що навпаки

[Добрый доктор]

Тепер про соціальну справедливість - теж була, див. попередній допис.

Непонял где, продублируйте.

Розкол суспільства - а за яким критерієм? Давайте вгадаю - мова, віра, відхід від Росії.

Не угадали. "Или Путин, или Порошенко". Все кто не за Порошенко, враги (80-90% избирателей).
Одни атошники неправильные, те которые за ЮВ. Другие - которые за ПА - скрепные.
Одни патриоты против других. По всей стране.
Одни радикалы (С14) против других (Нацдружины).
А сепары, тем временем тихо ждут своего времени.

P.S. К слову: и все здешние форумчане на Заборе были проукраинскими. Сколько уже здесь вдрызг разосралось?

Саме щоб не допустити цього розколу, було витрачено більш 20 років - і що? Він зменшився? Привіт з Донбасу, та й Звапоріжжі ще не вечір.

Плоды пятилетней политики действующего президента, отвечающего за внутреннюю безопасность граждан.
Причем все было, что бы навести порядок, и поддержка граждан, и силовые структуры.
Не было только желания.

Зміни в економіці є. 5 років - небагато для системності, але хоча б оздоровлення фінансів та риноковий принцип формування цін - дуже багато. Так, боляче - але треба, хто пройшов - тим вже нормально.

Снова декларации.
Сужу по самой приоритеной отрасли.
За пять лет войны не смогли обеспечить производство самых примитивных комплектующих.
Не говоря уже о запуске в серию серьезных систем вооружения.
Хотите меня убедить, что в других по другому? Что там нет своих свинарчуков?

Щод верховенства права і зміни системи управління - вже писала. Все знести і будувати заново - воно б непогано, тільки закінситься відкатом до старого

Даже при Яныке не было такой порочной для страны системы.
Хотя тогда казалось, что институт смотрящих - дно дна.
А теперь и смотрящие поменялись, и удельные князьки завелись... Которые при первом же шухере покажут свой оскал...

Все стремление ПА к верховенству права показала отмена ст.368-2, окончательная амнистия всем обозначенным за пять лет коррупционерам, обнуление всей пятилетней работы антикоррупционных органов, безнаказанность бывших рыгов и сепаров.

відхід від Росії.

Скажите, как можно "уйти от России:
- имея там бизнес (и не один);
- допуская контрабас;
и увеличивая значительно товарооборот с РФ?
Как? На словах?
Так словам уже никто не верит. Вычерпан кредит доверия полностью...

[Александра1]

Неужели и Зеленский на нашей армии зарабатывает? Давайте факты, думаю тогда он точно до финала выборов не дойдет. Если можно, со ссылками.

От мне нравятся люди, которые направо и налево раздают задания. А ну ка дайте! А ну ка подайте! Какой смысл вам что либо представлять? Вам уже один раз на ваши приказания подали как Зеленский ворует у украинцев деньги. Вы подумали и выдали великолепное-он же ещё не был президентом, так что это неправильные ссылки. Так скажите пожалуйста, почему в этот раз вам кто то и что то обязан представлять, если Зеленский всё ещё по прежнему не был Президентом и на все аргументы вы дадите такой же ответ? Нет уж. Сами. сами. сами.... копайтесь в дерьме под названием Зеленский. Нет смысла вам что либо представлять. Ответа всё равно не будет. Проверено.

Что значит, Зеленский ворует у украинцев деньги? Вашим же методом спрошу, что он у Вас украл? Вы это почувствовали на себе, на чем именно это сказалось?
Я тоже люблю задавать, "неудобные" вопросы. Вы же на них не отвечаете. Почему офшоры это преступление для бизнесмена и "ниче страшного" для действующего Президента?
Не люблю, когда голословно обвиняют невиновных и всеми возможными способами, оправдывают преступников.
Мне никто ничем не обязан, но и выдавать откровенное рашенское дерьмо, за "важное мнение", тоже не нужно.
А то как Петя-вор, так то поклеп, наговор, а как кто то слово не то сказал, так понеслось.
Давайте уважать друг друга, а не называть дебилами, за другое мнение.

[Солоха]

Для вас вичерпаний. Для мене - найбільший з усіх можливих претендентів.
Про "не змогли налагодити виробництво" - не треба. Я про це писала. Це в майстерні на верстаку не робиться. Як і якою ціною створювалися оборонні заводи - почитайте історію. Як їх вивозили до останньої гайки - бо налагодити зовсім не просто. І до речі, воєнна техніка нових зразків непогано освоюється і виробляється, на відміну від запчастин до застарілої техніки, недорозпроданих колишнім армійським кервництвом (та й низовими також). А про Яника маєте рацію, дивлюсь на декого з кандидатів і розумію, що з ними буде гірше.
Те, що в нас було 5 років тому - це менш, ніж нічого. І докоряти тому, хто зробив не так і мало, не варто. Можливо, хтось зробив би більше. Я поки що таких не бачу.

[Александра1]

МВФ, от меня, совсем далеко. Если на него кивает президент или правительство, такому правительству нужно сказать - Хватит скыглыты(с) берите лопаты и сажайте картоху( работайте). Или уходите.

Я бы добавила, что если мы так покорно подчиняемся указаниям МВФ, то может убрать тогда прокладку в виде Президента и парламета? Дешевле будет.
А то выходит, у нас не парламенто-президентская страна, а парламенто-президенто-мвфная.
Не дорого ли для украинцев, такой штат? Может пару прокладок убрать и напрямую подчиняться МВФ?

[Александра1]

С такими темпами, думаю и второго тура не нужно будет.
Если политики не смогли за столько лет привести Украину к евростандарту, то я дам шанс, сделать это не политику.

Ну, из свежего - самый мягкий пост из ленты ФБ в адрес оппонентов. Тут не только про Вову, еще нескольким лидерам гонки досталось, но главное - их потенциальным избирателям... И это Руслан Джабб, известный блоггер... И известный порохобот...
Ну, вы поняли, это самый мягкий пост)))
Средние и тяжелые приводить не буду, дабы не портить никому аппетит с утра)))
Блин, тут впору следовать совету профессора Преображенского о советских газетах)))

Руслан Джабб
Можу зрозуміти, чому люди підтримують Тимошенко. Там пояснення переважно медичне, а втім воно є. Прихильники Зеленського - розумово відсталі, і їх вибір пояснюється саме цією особливістю. Можу віднайти якісь пояснення логіки тих, хто підтримує, чи підтримував Садового. Хороший міф про хорошого мера досі працює. Можу зрозуміти колективний електорат колективного багатоголового рига з їх диструктивним ірраціональним прагненням до занурення у лайно русского міра. Хвороба, а втім зрозуміла. Хто там ще? Кошулинський - прихисток наївних романтиків, та він все ж принаймні декларує певну ідеологію.
Чого не можу зрозуміти, це підтримки Сферичного Порожнього Місця Анатолія Гриценко. Ну тобто про що ця людина? Які його заслуги? Хоча б номінальні? Яка його ідеологія? Що в його біографії вказує на те, що ця людина має бути в політиці? Бути хоч десь?
Це ж нуль. Безлика сіра пляма з вусами. А втім воно чомусь в пелетоні.
6 год · Публічно
Зберегти

А Ksuxa говорит, "Фарион".. То походу методички свежие пришли - морально гнобить электорат оппонентов, все кто не за ПАП - дебилы...
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... n__=%2As-R

Это от того, что аргументов то нет, а лить что то же нужно, поэтому как малые дети, решили закидать конкурентов обычным словесным дерьмом.

[Добрый доктор]

Про "не змогли налагодити виробництво" - не треба. Я про це писала. Це в майстерні на верстаку не робиться. Як і якою ціною створювалися оборонні заводи - почитайте історію. Як їх вивозили до останньої гайки - бо налагодити зовсім не просто. І до речі, воєнна техніка нових зразків непогано освоюється і виробляється, на відміну від запчастин до застарілої техніки, недорозпроданих колишнім армійським кервництвом (та й низовими також).

Во к чему все это словоблудие?
Назовите хотя бы один образец боевой текники "нових зразків" - запущенных за все время войны с РФ в серийное производство.
Это же так просто...

Те, що в нас було 5 років тому - це менш, ніж нічого.

За такое время мировые войны выигрывали.

Я все понял.
Мало того, что вы не смогли мне ответить ни на один вопрос.
Так еще и меня вынудили рассказывать - как это все можно было сделать, будь на то малейшее желание.

[Тушкан]

Вопрос возник. Как мыслите, при каком президенте Савченко отпустят на свободу?

[Добрый доктор]

Хорошо. Согласен. Мы предвзяты и ничего не понимаем в управленческом гении нынешней правящей команды.
А потому возьмем за основу их правила игры и согласимся, что президент отвечает... только за безопасность и внешнюю политику. С экономикой же не сложилось только потому, что там окопался кто-то неизвестный, не имеющий вообще никакого отношения к президенту.
Сильнейший и влиятельнейший винницкий гуру Гройсман ВБ., такой себе тяжеловес, который самолично зашёл в парламент с собственной крупной фракцией, запросто сожрал наглейшего Яценюка с куда более крупной партией и сам себя назначил премьером.
И смотрящих своих везде поставил.
И все везде контролирует - энергетику с Ахметовым, курицу с Косюком, газ со Злочевским и тд...
Президент же всего этого не понимает. Допустим. Принимается. Весь нынешний левацкий e-треш оставим на чужих совестях...

Уже смешно...

[ЗАЗ]

МВФ, от меня, совсем далеко. Если на него кивает президент или правительство, такому правительству нужно сказать - Хватит скыглыты(с) берите лопаты и сажайте картоху( работайте). Или уходите.

Я бы добавила, что если мы так покорно подчиняемся указаниям МВФ, то может убрать тогда прокладку в виде Президента и парламета? Дешевле будет.
А то выходит, у нас не парламенто-президентская страна, а парламенто-президенто-мвфная.
Не дорого ли для украинцев, такой штат? Может пару прокладок убрать и напрямую подчиняться МВФ?

Отказаться от сотрудничества от МВФ? Понятно почему вы за Зеленского голосуете.

[Добрый доктор]

С такими мансами МВФ сам скоро откажется с нами сотрудничать...

А вот внешнюю политику, где у нас просто невероятные успехи, нужно записать единолично на Петра Алексеевича.
Успешен в ней он небывало.
Что особенно симпатично и убедительно звучит в откровенном и убойном интервью посла США Мари Йованович.
Она, нарушив определенные табу большой дипломатии, говорит так, как не принято говорить.
Наотмашь, не щадя никого, жёстко.
Предлагая нам и самому Петру Алексеевичу прочитать по губам ключевую мысль - «так цинично вести себя нельзя»)...
За парочку недель до выборов Йованович жёстко прошлась сразу по всем болезненным темам.
Требование немедленного развёрнутого аудита в Оборонпроме и рассекречивания государственного оборонзаказа.
Почему? Потому что доказательно воруют.
И потому что США ежегодно тратит несколько сотен млн. на военную помощь нам.
И потому что группа «неустановленных существ», которые нынче отираются в ближнем окружении, ещё в ноября 2014 пафосно анонсировала подписание договора МО с аудиторами из PwC.
Забыли? Или опять соврали?...
Йованович вслед за ЕС и МВФ требует немедленно восстановить статью «о незаконном обогащении» и уволить ручного Холодницкого за безделье и сливы.
Почему?
Потом что деньги страна берет в долг у МВФ.
Много денег....

[ЗАЗ]

МВФ, от меня, совсем далеко. Если на него кивает президент или правительство, такому правительству нужно сказать - Хватит скыглыты(с) берите лопаты и сажайте картоху( работайте). Или уходите.

Я бы добавила, что если мы так покорно подчиняемся указаниям МВФ, то может убрать тогда прокладку в виде Президента и парламета? Дешевле будет.
А то выходит, у нас не парламенто-президентская страна, а парламенто-президенто-мвфная.
Не дорого ли для украинцев, такой штат? Может пару прокладок убрать и напрямую подчиняться МВФ?

Вчера американский посол указывала уволить Холодницкого. Прямо вмешиваясь в дела Украины. И праведного гнева не возникло, зачем нам правительство и Президент? Пусть тогда американцы прямо и управляют? Так я понимаю? Или это невыгодно озвучивать?

[ХорошаЯ]

Я бы добавила, что если мы так покорно подчиняемся указаниям МВФ, то может убрать тогда прокладку в виде Президента и парламета? Дешевле будет.
А то выходит, у нас не парламенто-президентская страна, а парламенто-президенто-мвфная.
Не дорого ли для украинцев, такой штат? Может пару прокладок убрать и напрямую подчиняться МВФ?

Конечно!
У вас уже есть план, как?

[Александра1]

МВФ, от меня, совсем далеко. Если на него кивает президент или правительство, такому правительству нужно сказать - Хватит скыглыты(с) берите лопаты и сажайте картоху( работайте). Или уходите.

Я бы добавила, что если мы так покорно подчиняемся указаниям МВФ, то может убрать тогда прокладку в виде Президента и парламета? Дешевле будет.
А то выходит, у нас не парламенто-президентская страна, а парламенто-президенто-мвфная.
Не дорого ли для украинцев, такой штат? Может пару прокладок убрать и напрямую подчиняться МВФ?

Отказаться от сотрудничества от МВФ? Понятно почему вы за Зеленского голосуете.

У Вас только крайности? Или в бесприкословное подчинение, или разрыв отношений?

[ЗАЗ]

У Вас только крайности? Или в бесприкословное подчинение, или разрыв отношений?

Это как? Быть немножко беременной? Деньги брать , а обязательства не выполнять?

[Александра1]

Я бы добавила, что если мы так покорно подчиняемся указаниям МВФ, то может убрать тогда прокладку в виде Президента и парламета? Дешевле будет.
А то выходит, у нас не парламенто-президентская страна, а парламенто-президенто-мвфная.
Не дорого ли для украинцев, такой штат? Может пару прокладок убрать и напрямую подчиняться МВФ?

Конечно!
У вас уже есть план, как?

Мне не нравится, когда кто то оправдывает свое бессилие, требованиями МВФ.
Не воровали бы миллионами и у МВФ можно было бы столько не брать.
Выходит, что они безнаказанно воруют, а рассчитываются за их воровство люди.
Не так?
Поэтому я и надеюсь на другую власть, если и она не поможет, то в топку таких лидеров.

[ЗАЗ]

Сразу сжечь его

Шоумен и кандидат в президенты Владимир Зеленский встретился с постоянным представителем Международного валютного фонда в Украине Йост Люнгманом.

Об этом говорится в Facebook "Команда Зеленского".

Отмечается, что встреча состоялась еще 23 февраля и на ней речь шла о сотрудничестве Украины с МВФ.

Зеленский заявил о необходимости дальнейшего сотрудничества с Международным валютным фондом для улучшения экономической ситуации в стране.

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2019/02/28/7207951/

[Добрый доктор]

Ну и самое важное. Для тех, кто говорит), что выборы - честнейшие и «покупные сети» нам только снятся.
Озвучено прямое требование не покупать голоса избирателей, не тратить гос/ресурсы на войну с полит опонентами, не использовать силовиков для «коррекции волеизъявления». Почему? Потому что нельзя будет выиграть таким образом и остаться другом)...
О, стоп! А чего это нам тут американцы указывают? (сарказм).
Впрочем, решения у нас есть. Целых три.
Самое простое - нагло игнорировать мнение американской стороны.
Ну кто они такие, чтобы что/то знать?...
Самое креативное - записать какой-нибудь видеоклип на зеленом фоне и рассказать, что слова Йованович - фэйк, который оплатил и придумал Коломойский...
Ну и традиционно-агрессивное: спустить на Йованович ручных псов-ботов в максимальном количестве и разогнать тезис о том, что она классический «кремлевский агент»)...
https://www.facebook.com/mpodolyak2?epa=SEARCH_BOX

[ХорошаЯ]

Бук приносил в соседнюю ветку разъяснение некого персонажа о непопулизме планов Зеленского:

phpBB [video]

Там всё прекрасно, но прошу обратить внимание на решение проблем с медициной и образованием.

Я понимаю, что как в том старом анекдоте, кормить по пути в светлое будущее никто не обещал, но оптимизм пенсионеров и бюджетников в целом дожить до веремен, когда тот же размер пенсий будет покрывать расходы на медицину - меня, признаюсь, пугает.

Про аренду земли по 480€ за гектар, чтоб строить дорогу в это прекрасное далёко, можно посмотреть у того же автора, здесь было, но не найду.

[Эхо]

Извините за цитату, а не свои размышления, но у меня такое же видение выборов кк у Павла Казарина

“Повестка войны”. Символическое обособление. Армия. Церковная независимость. Деколонизация. Все то, что взял на вооружение лагерь действующего президента. В соцопросах именно эту повестку озвучивают украинцы, когда речь заходит о главных вызовах, стоящих перед страной. Но проблема штаба Порошенко в том, что когда речь заходит о проблемах, волнующих самих респондентов – они предпочитают говорить о повестке “зубожiння”.

Тарифы. Цены. Зарплаты. “Повестка холодильника” – именно то, на что решил сделать ставку штаб Юлии Тимошенко. А потому она раз за разом говорит не столько о войне, сколько обещает уменьшить цифры в коммунальных платежках. Впрочем, действующий президент тоже решил не стоять в стороне. И на финальной стадии кампании объявил о повышении пенсий и монетизации субсидий. Март станет месяцем битвы между этой “синицей в руках” и “журавлем в небе” от ЮВТ.

Единственное содержание Зеленского – “повестка народовластия”. Он неконкретен, размыт и абстрактен. Но это не баг. Это фича. Зеленский выступает в роли книжки-раскраски, которую каждый его сторонник раскрашивает самостоятельно. Как только кандидат сам возьмется за фломастеры – окажется, что выбранные им цвета могут не совпадать с тем, о чем мечтают его адепты.

Впрочем, у нынешнего накала выборов есть и еще одна причина.

Если обобщать, то за действующего президента готовы голосовать те, кто мечтает о том, чтобы после выборов не стало хуже. За его конкурентов – те, кто хочет, чтобы стало лучше. По одну сторону баррикад – те, кто считают, что страна развивается в правильном направлении. По другую – те, кто уверен, что время сегодня работает против Украины.

Примирить эти лагеря почти невозможно. Потому что представители каждого пойдут на участки выбирать что-то свое. Кто-то – верховного главнокомандующего. Кто-то – борца с коррупцией. Кто-то – разрушителя старых правил. У каждой группы – свои собственные критерии для выбора. У каждой – свои собственные представления о приоритетах. То, что принципиально важно для одних – вторично для других. И наоборот.