Выборы Президента 2019. Все кандидаты.

[Добрый доктор]

- Дорогі українці, дозвольте поділитись з вами тим, як буду голосувати я.
- Дозволяємо! Навіть, благаємо!
- ̶А̶ ̶я̶ ̶в̶с̶е̶ ̶о̶д̶н̶о̶ ̶н̶е̶ ̶р̶о̶з̶п̶о̶в̶і̶м̶. Відповідально, а не по приколу!
- Дякуємо, Святослав.

Вобщем в стиле Виктора Андреевича...

[_igor]

Конкретнее пожалуйста. Или в тексте реформы так и было написано "уничтожить 50% банков"?

Мне глубоко (самоцензура), что там у нее было написано, я сужу потому, что было ею сделано.

И вы не ответили. Как нужно было сделать, по вашему мнению? Не отпускать курс, влить государственные деньги в частные банки, третий вариант?

А зачем мне этими техническими проблемами забивать себе голову? Для всего этого есть специально обученные люди. Они и выбирают оптимальные варианты решения проблемы. О том, что банковская система не справляется со своей основной задачей - я могу судить только по конечному результату.

Т.е. хочу не знаю как, но не так?
И какой же должен быть конечный результат? Вы напишите конкретно пожалуйста, а то раньше вы писали, что "инвестиционное кредитование", потом про малый бизнес начали, который зависит не только от банков, но и от миллиона других факторов.

Способствует, но не является достаточным условием. Вы не ответили, [b]кредитование, о котором вы так часто пишете, есть? Цель реформы, о которой вы писали, достигнута?

Конечно нет. Цель реформы никогда не являлась самоцелью.

Это какая-то каша. Выражайтесь яснее пожалуйста. Что значит "цель реформы не являлась самоцелью"? Самоцелью может быть (или не быть) сама реформа, но не её цель.

Последствия реформы должны ощутить основные ее операторы. Какие - писал выше. Ощутили? Нет. Занавес.

Не писали. Вы писали про кредитование, потом про малый бизнес. Определитесь пожалуйста. Про операторов реформы ничего не было. Это вообще кто/что? Оператор - это субъект процесса, который чем-то оперирует. Реформой? Как можно реформой оперировать?

Уголовный кодекс, к вашему сведению, и нужно понимать буквально, вплоть до буквы.

У вас есть юридическое образование?

В данном случае достаточно общей грамотности и эрудированности.

Полет парочки в оценочном суждении президента, содержит все признаки ч.1 ст.111. Я же приводил вам фабулу.
Для открытия уголовного производства этих признаков достаточно.
Все недостающие признаки указанного преступления устанавливаются в ходе проведения предварительного следствия.

Впрочем, если Бойко посадят, я не буду возражать.

А что-то от ваших возражений/невозражений в данном вопросе зависит?

Оценочное суждение президента на то и оценочное. Если у вас есть какие-то мысли по этому поводу, вы можете обратиться в прокуратуру. На форуме вам не помогут.
От моих возражений для Бойко ничего не изменится, но свое отношение к этому вопросу как к предмету дискуссии я высказал.

Ну это же вы пишете, что ПА должен как-то "справиться" с Медведчуком. А теперь спрашиваете, зачем ему это.

Потому и спрашиваю, что "справиться" - подразумевает бескомпромисное решение давно назревшей проблемы. В рамках УК Украины.
Если искать компромиссы с каждым сепаром и коллаборантом, ведущими подрывную деятельность - от страны вообще ничего не останется.

Не знаю, что вы подразумеваете под словом "справиться". В моем понимании, это сделать так, чтоб он не мешал. А каким способом - решать тому, кто будет "справляться".

[Александра1]

Надеюсь, что голосуя за действующую власть люди осознают, что голосуют и за остальных членов команды, за Константиновского, Медведчука, Свинорчука, Труханова и прочих воров и бандитов.
С такой "командой" в ЕС нас однозначно не пустят.

Леонид Ройтман дал новое интервью в 2019 году и рассказал о связях мафии с правительством Украины и России.

phpBB [video]

Расследование Ростислава Шапошникова о российской мафии в Верховной Раде Украины. Документы США об участии депутата ВР Вячеслава Константиновского в Солнцевской преступной организации. Рассказ Леонида Ройтмана об убийствах Константиновского, дружбе с депутатом Госдумы РФ Андреем Скочем и связь главы МВД Украины Арсена Авакова с Семеном Могилевичем.

phpBB [video]

[Альбинка]

Надеюсь, что голосуя за действующую власть люди осознают, что голосуют и за остальных членов команды, за Константиновского, Медведчука, Свинорчука, Труханова и прочих воров и бандитов.

А если выберут не Порошенка, то считаете что эти люди сбегут из Украины, или хотя бы уйдут из политики?

[Добрый доктор]

[
Т.е. хочу не знаю как, но не так?
И какой же должен быть конечный результат?

Я вам раз десять уже в этой ветке написал. Помните про причинно-следственные связи?

Это какая-то каша. Выражайтесь яснее пожалуйста. Что значит "цель реформы не являлась самоцелью"? Самоцелью может быть (или не быть) сама реформа, но не её цель.
Не писали. Вы писали про кредитование, потом про малый бизнес. Определитесь пожалуйста. Про операторов реформы ничего не было. Это вообще кто/что? Оператор - это субъект процесса, который чем-то оперирует. Реформой? Как можно реформой оперировать?

Каша у кого-то в голове. В общении с вами я и так стараюсь избегать специфической терминологии и изъяснятся предельно доступно.
В данном случае стратил. Оперировать - пользоваться. Операторы - пользователи.

В данном случае достаточно общей грамотности и эрудированности.

В данном случае заметно, что не совсем достаточно

Оценочное суждение президента на то и оценочное. Если у вас есть какие-то мысли по этому поводу, вы можете обратиться в прокуратуру. На форуме вам не

Заявление о преступлении, даже для прессы, является основанием для открытия уголовного производства и проведения предварительного следствия.
Тем более заявление президента.

В моем понимании, это сделать так, чтоб он не мешал. А каким способом - решать тому, кто будет "справляться".

По вашей логике Гиви с Мотороллой тоже тогда нужно было украинский бизнес раздать. Может бы тогда и "мешать " не стали.

[Семен Семенович]

Кстати, да! )))

[ЗАЗ]

Кстати, да! )))

По созданному Портновым (штатным юристом БЮТ 10 лет и Януковича)кодексу, посадить кого то нереально. А депутаты за новую версию не голосуют. Вот и результат. А "бандитам тюрьмы!" это я помню ещё с 2004 го.

[Александра1]

Надеюсь, что голосуя за действующую власть люди осознают, что голосуют и за остальных членов команды, за Константиновского, Медведчука, Свинорчука, Труханова и прочих воров и бандитов.

А если выберут не Порошенка, то считаете что эти люди сбегут из Украины, или хотя бы уйдут из политики?

Я уже говорила, что делая одни и те же действия, мы гарантированно получим один и тот же результат. Рисуя синим маркером, глупо ожидать увидеть красную линию на листе.
Смена власти и тех кто крышует таких личностей, может дать шанс на то, что они исчезнут из Украины.
Ничего не делая, ничего не получишь.

[_igor]

[
Т.е. хочу не знаю как, но не так?
И какой же должен быть конечный результат?

Я вам раз десять уже в этой ветке написал. Помните про причинно-следственные связи?

Да-да, безусловно помню про причинно-следственные связи. Но ожидаемый конечный результат вы так и не озвучили. Я помню два варианта - кредиты и малый бизнес, который должен расцветать после хорошей реформы банковской сферы. Кредиты правда исчезли из аргументов, когда оказалось, что они все-таки есть.

Это какая-то каша. Выражайтесь яснее пожалуйста. Что значит "цель реформы не являлась самоцелью"? Самоцелью может быть (или не быть) сама реформа, но не её цель.
Не писали. Вы писали про кредитование, потом про малый бизнес. Определитесь пожалуйста. Про операторов реформы ничего не было. Это вообще кто/что? Оператор - это субъект процесса, который чем-то оперирует. Реформой? Как можно реформой оперировать?

Каша у кого-то в голове. В общении с вами я и так стараюсь избегать специфической терминологии и изъяснятся предельно доступно.
В данном случае стратил. Оперировать - пользоваться. Операторы - пользователи.

Отлично! И кто же тогда пользуется реформой? Именно реформой, не результатом, не банками, а реформой. Мне уже просто интересно И насчет "цель реформы не являлась самоцелью" - видимо так старались упростить, что перестарались?

В данном случае достаточно общей грамотности и эрудированности.

В данном случае явно заметно, что недостаточно

Какой искрометный юмор.

Оценочное суждение президента на то и оценочное. Если у вас есть какие-то мысли по этому поводу, вы можете обратиться в прокуратуру. На форуме вам не

Заявление о преступлении, даже для прессы, является основанием для открытия уголовного производства и проведения предварительного следствия.
Тем более заявление президента.

Значит вы можете быть спокойны! Вероятно производство открыто. А если нет, то на нет и суда нет.

В моем понимании, это сделать так, чтоб он не мешал. А каким способом - решать тому, кто будет "справляться".

По вашей логике Гиви с Мотороллой тоже тогда нужно было украинский бизнес раздать. Может бы тогда и "мешать " не стали.

Ваши логические цепочки меня удивляют. Считаете, с Медведчуком нужно было так же как с Гиви/Мотороллой поступить?

[Семен Семенович]

Кстати, да! )))

По созданному Портновым (штатным юристом БЮТ 10 лет и Януковича)кодексу, посадить кого то нереально. А депутаты за новую версию не голосуют. Вот и результат. А "бандитам тюрьмы!" это я помню ещё с 2004 го.

Про Коалицию уже даже никто и не вспоминает с год, и как Порошенко под нужные законы едва ли не конституционное большинство собирал вплоть до последнего времени...

[ЗАЗ]

Кстати, да! )))

По созданному Портновым (штатным юристом БЮТ 10 лет и Януковича)кодексу, посадить кого то нереально. А депутаты за новую версию не голосуют. Вот и результат. А "бандитам тюрьмы!" это я помню ещё с 2004 го.

Про Коалицию уже даже никто и не вспоминает с год, и как Порошенко под нужные законы едва ли не конституционное большинство собирал вплоть до последнего времени...

Ключевое слово под нужные, Семён Семёнович. Нужные для Президента, за определённые уступки хозяевам депутатов. А изменения в УК им не нужны.

[Солоха]

Надеюсь, что голосуя за действующую власть люди осознают, что голосуют и за остальных членов команды, за Константиновского, Медведчука, Свинорчука, Труханова и прочих воров и бандитов.
С такой "командой" в ЕС нас однозначно не пустят.

Тут як раз не однозначно. А от Зєленського європосли однозначно назвали "жирним мінусом"

[_igor]

А от Зєленського європосли однозначно назвали "жирним мінусом"

Нуу, не такой уж он и жирный. Чтоб так выплясывать на сцене нужна хорошая физическая форма.

[Солоха]

А от Зєленського європосли однозначно назвали "жирним мінусом"

Нуу, не такой уж он и жирный. Чтоб так выплясывать на сцене нужна хорошая физическая форма.

Особливо без штанів

[Добрый доктор]

Отлично! И кто же тогда пользуется реформой? Именно реформой, не результатом, не банками, а реформой. Мне уже просто интересно И насчет "цель реформы не являлась самоцелью" - видимо так старались упростить, что перестарались?

Результатами реформы, которой не было, должен был пользоваться малый/средний бизнес. Кто воспользовался результатами псевдореформы? Рано или поздно узнаем.

Значит вы можете быть спокойны! Вероятно производство открыто. А если нет, то на нет и суда нет.

Мне чего беспокоится ?

Ваши логические цепочки меня удивляют. Считаете, с Медведчуком нужно было так же как с Гиви/Мотороллой поступить?

А чем для вас краше Медведчук? Естественно в рамках действующего УК.

[Александра1]

А тем временем, на улице пошел снег...

[_igor]

Отлично! И кто же тогда пользуется реформой? Именно реформой, не результатом, не банками, а реформой. Мне уже просто интересно И насчет "цель реформы не являлась самоцелью" - видимо так старались упростить, что перестарались?

Результатами реформы, которой не было, должен был пользоваться малый/средний бизнес. Кто воспользовался результатами псевдореформы? Рано или поздно узнаем.

Ага, т.е. все-таки результатами. Окей. Так все же, что должно быть результатом реформы по-вашему? Тем самым, осязаемым. О котором вы писали, что "А зачем мне этими техническими проблемами забивать себе голову? Для всего этого есть специально обученные люди. Они и выбирают оптимальные варианты решения проблемы. О том, что банковская система не справляется со своей основной задачей - я могу судить только по конечному результату. "

Значит вы можете быть спокойны! Вероятно производство открыто. А если нет, то на нет и суда нет.

Мне чего беспокоится ?

Не знаю, но ведь вы пишете об этом уже вторую страницу. Наверное ж беспокоило. Но раз нет, то хорошо.

Ваши логические цепочки меня удивляют. Считаете, с Медведчуком нужно было так же как с Гиви/Мотороллой поступить?

А чем для вас краше Медведчук?

Четыре страницы назад вы писали

Правильно. На кол всех неугодных. Северная Корея как ориентир - вполне подойдет.

Не надо на меня проецировать свою ментальность.
Ваши фантазии, как минимум, неуместны.

https://forum.zap.zp.ua/forum39/topic489-4400.html#p22216

Все, уже на кол?

[ХорошаЯ]

Кстати, да! )))

По созданному Портновым (штатным юристом БЮТ 10 лет и Януковича)кодексу, посадить кого то нереально. А депутаты за новую версию не голосуют. Вот и результат. А "бандитам тюрьмы!" это я помню ещё с 2004 го.

Почемууу Порошенко никого не посадииил...
Достало уже это муканьне .
А почему, 6лять, он в принципе должен кого-то собственноручно сажать?
Как он технически может и должен это сделать?
Давить на прокуроров и на судей?
Так нет же - нам своего Путина не нааадо...
Законы в Раде должен правильные принять, ага - цену вопроса проталкивания голосования за удавку на собственной шее кто-то может представить?
Я - нет.

Это вне обсуждения того, хочет он или нет))).

[Александра1]

А почему, 6лять, он в принципе должен кого-то собственноручно сажать?
Как он технически может и должен это сделать?
Давить на прокуроров и на судей?
Так нет же - нам своего Путина не нааадо...
Законы в Раде должен правильные принять, ага - цену вопроса проталкивания голосования за удавку на собственной шее кто-то может представить?
Я - нет.
Это вне обсуждения того, хочет он или нет))).

Зарабатывать на Роттердам+, покрывать Свинорчуков и ему подобных, тоже не входит в компетенцию Президента.
Однако тут его ограниченные полномочия, совсем не мешают.

[Солоха]

Вони щось знають?