Выборы Президента 2019. Все кандидаты.

[Джекин]

Формально - да, но испытываю сомнения, что армия образца 2014-го подчинилась бы столь радикальному главнокомандующему. Скорее это спровоцировало бы раскол, почище сегодняшнего. В том числе в армии. Плюс, емнип, Ярош с Коломойским близок был, соответственно говорить о "всех посадить с конфискацией" не приходилось бы.

Двое моих братьев попали в 14ом в АТО. По мобилизации. Как военные спецы. Один Рома - в 3 полк, второй, Володя - в 93 бригаду. Так вот Володя участвовал в штурме Песков ну и дальше в обороне ДАПа. Вместе с 93 бригадой там участвовали и ПС. Так вот, он очень уважительно отзывался о ребятах из "правого сектора". Вот прям очень. А он кадровый офицер, прошедший войну в Афганистане. Отак от. Рома тоже говорил о них с уважением. Правда оба нарекали на их частую безшабашность граничащую с глупостью. Но это вопрос дисциплинированности. Вполне поправимый.
Думаю было бы как раз наоборот. Война их связала очень серьезно. А Ярош до сих пор олицетворяет правый сектор.
Ну а связка с Коломойским, тут хз. Мы теперь вряд ли узнаем что бы было.

[Добрый доктор]

Не скоро, если вообще когда-нибудь, страна заживет хорошо - потому что примерно равные части ее населения хотят двигаться в разных направлениях

Соглашусь с тем, что страна не скоро заживет хорошо, посколько скоро - это только в сказках и в предвыборных программах.
Но насчет двух равных частей населения, поспорю.
Вперед хочет наиболее молодая, активная и креативная часть населения.
Вернуть все в зад - напротив, пассивная, несамодостаточная, зависимая, часто продающаяся и легко обманываемая.
Как первые будут вместе со вторыми строить общее счастье я просто не представляю.
Особенно, если учесть, что у каждой из двух частей оно свое.

[ХорошаЯ]

Не скоро, если вообще когда-нибудь, страна заживет хорошо - потому что примерно равные части ее населения хотят двигаться в разных направлениях

Соглашусь с тем, что страна не скоро заживе хорошо, посколько скоро - это только в сказках и в предвыборных кпрограммах.
Но насчет двух равных частей населения, поспорю.
Вперед хочет наиболее молодая, активная и креативная часть населения.
Вернуть все в зад - напротив, пассивная, несамодостаточная, зависимая, часто продающаяся и обманываемая.
Как первые будут вместе со вторыми строить общее счастье я просто не представляю.
Особенно, если учесть, что в каждойиз двух частей оно свое.

Теоретически, к каждым выборам должен обновляться электоральный состав в пользу тех, кто не помнит совка, дружбы с Россией, дешёвого газа, мощной промышленности и т.д. - сколько там надо нашему поколению, чтобы физически перестать ходить на выборы? Лет тридцать-сорок? Вот, где-то через двадцать, можно ожидать достаточного перевеса для движения вперед, наверное .
Останется ли что-нибудь к тому времени от страны? Хочется верить.

[Добрый доктор]

Нам "повезло" жить в интересные времена и на границе разлома мировоззрений.))

[_igor]

Джекин, сейчас - да, сплотила. Но в 2014-м при победе Яроша какой-нибудь условный Бойко смог бы раскачать общество на лозунгах типа 'Бандеровцы пришли к власти', Ярош попробовал бы подавить бунт Правым Сектором (в конце концов, диктатор он или нет?) и была бы полноценная гражданка. Ну это так, в качестве фантастики на ночь. А может и нет.

[Джекин]

Джекин, сейчас - да, сплотила. Но в 2014-м при победе Яроша какой-нибудь условный Бойко смог бы раскачать общество на лозунгах типа 'Бандеровцы пришли к власти', Ярош попробовал бы подавить бунт Правым Сектором (в конце концов, диктатор он или нет?) и была бы полноценная гражданка. Ну это так, в качестве фантастики на ночь. А может и нет.

Все может быть. Но вот кажется мне, что скорее была бы полноценная война с рфией. Напомню, к моменту проведения выборов у нас, Крым уже аннексировался "во всю" и боевые действия на Донбассе были в разгаре.
А вот, в тех условиях, надо отдать должное, последствия могли бы быть куда плачевнее. Потому и ощущение двоякое, с одной стороны жаль, что Ярош не стал президентом, с другой - а может оно к лучшему.

[народ]

Радикально продажная партия устроила давку среди черкасских пенсионеров за ее «гречкой».

Post

[народ]

«Бороться так бороться»: Зеленский впервые высказался о возможном участии в президентских выборах.

[ХорошаЯ]

"Неожиданный" вопрос)))
А чем Коломойский, как спонсор кандидата в президенты, хуже остальных?
Какие у него такие сверх-запросы, что за его условного протеже голосовать нельзя ни в коем случае?

[Солоха]

"Неожиданный" вопрос)))
А чем Коломойский, как спонсор кандидата в президенты, хуже остальных?
Какие у него такие сверх-запросы, что за его условного протеже голосовать нельзя ни в коем случае?

Фінансова піраміда Привату, наприклад

[_igor]

Ну во-первых, он договороспособен. Это с одной стороны плюс, как и плюс Порошенко. Но с другой - минус, поскольку это законсервирует в каком-то смысле текущую ситуацию. Просто все будут делиться с Коломойским вместо Порошенко. А во-вторых - он достаточно обидчив и мстителен, как мне кажется, соответственно некоторые вещи может делать не для достижения какой-то конструктивной цели, а просто ради фана. Оно могло бы быть смешно, если бы не касалось всей страны.
Для меня идеальным выглядел бы вариант с демократическим диктатором, о котором было выше. Т.е. если и будет спонсор (а он точно будет, куда ж без него), то лучше бы это был внешний спонсор, типа США. Но, возможно, это от отчаяния и разочарования :)

[ZpUa]

Власть... власть... власть... власть...
Одни идут во власть, другие выбирают тех, кто достоин эту власть получить...
А речь идёт о службе - ответственной и почётной, с конкретным списком задач и обязанностей каждого.
Идти нужно работать, а избирать исполнителей.

Увы, избирать приходится именно власть - ту которая устанавливает правила игры путем принятия соответствующих законов, определяет внутреннюю и внешнюю политику, социальную стратегию, словом, формирует условия жизни в стране и направление ее движения к светлому будущему (в том числе и с курсом на 180 градусов).

[ZpUa]

"Неожиданный" вопрос)))
А чем Коломойский, как спонсор кандидата в президенты, хуже остальных?
Какие у него такие сверх-запросы, что за его условного протеже голосовать нельзя ни в коем случае?

Не, ну Коломойский даже хуже чем Порошенко, че там говорить. Это беспредельщик из разряда ахметовых и выходец из тех же недр.

[ZpUa]

«Бороться так бороться»: Зеленский впервые высказался о возможном участии в президентских выборах.

Страна, в которой половина представителей власти - это клоуны вполне заслуживает такого президента.

[ZpUa]

Для меня идеальным выглядел бы вариант с демократическим диктатором

Это такая шутка или каламбур?

[Mantis]

«Бороться так бороться»: Зеленский впервые высказался о возможном участии в президентских выборах.

Страна, в которой половина представителей власти - это клоуны вполне заслуживает такого президента.

Люди жаждут, чтобы Сваты вернулись на голубые экраны)

[ХорошаЯ]

Власть... власть... власть... власть...
Одни идут во власть, другие выбирают тех, кто достоин эту власть получить...
А речь идёт о службе - ответственной и почётной, с конкретным списком задач и обязанностей каждого.
Идти нужно работать, а избирать исполнителей.

Увы, избирать приходится именно власть - ту которая устанавливает правила игры путем принятия соответствующих законов, определяет внутреннюю и внешнюю политику, социальную стратегию, словом, формирует условия жизни в стране и направление ее движения к светлому будущему (в том числе и с курсом на 180 градусов).

Так те, из кого мы вынуждены выбирать, нас и вынуждают выбирать именно из них.
Сама система выборов у нас подразумевает прохождение к власти бизнесменов - не знаю, с каких яиц вылупилась уверенность, что "крепкие хозяйственники" будут заботиться о трудягах, видимо, из наивности, что источники доходов надо беречь и "у хорошего хозяина и холоп сытый".
Только забыли учесть, что тот мифический хозяин сам своё дело поставил, а не на дурняк общественное добро получил. А как раз те, кому имения по наследству доставались, просирали их в самые короткие сроки, выжимая до нитки и пуская по ветру.
Собственно, с этого незалэжна демократия началась и тут же и кончилась.
Поделили электорат, сми и создали закрытый клуб профессиональных любителей власти.
Который xyй разгонишь.
Потому что они ж еще и размножаются.

[Mantis]

https://replyua.net/news/118945-a-vy-go ... ashko.html

[Солоха]

Чого від нас чекає Росія
https://replyua.net/putin/119077-chtoby ... bassu.html

В эфире пропагандистской программы «60 минут» на телеканале «Россия 1» депутат нелегитимной Государственной думы России Олег Нилов нагло заявил, что будущий президент Украины, которого изберут на выборах в 2019 году, должен выполнить несколько требований Российской Федерации для прекращения огня на Донбассе, информирует replyua.net. «Я не навязываю своего мнения, какой должен быть президент, кто это должен быть, но это должен быть президент, который приведет страну к миру. Самое главное — прекратит войну, отведет войска от этого очага. Такой вариант — демилитаризованная зона на многие десятилетия, чтобы ни одного военного украинской армии и другой, тем более, армии, близко к этой территории не подпускать», - высказался российский политик.

Кроме всего прочего, Нилов рекомендовал Украине обратить внимание на подобные истории, которые случали в мире и сдать выводы. Однако наиболее наглым высказыванием стало то, что российский депутат намекнул, что был бы не против, если бы на временно оккупированных территориях полностью искоренили украинский язык. «Я уже много раз говорил: есть опыт в мире, есть демилитаризованные зоны, Аландские острова. Изучите этот опыт, в 1918 году, сто лет назад, Европа, когда захотела вот этот очаг пожара убрать из своего подбрюшья, моментально приняла решение. И до сих пор живут счастливо. Да, территория Финляндии, но шведский язык, финского языка вообще нет даже в школах, он так, факультативно изучается», - заявил Нилов.

[Добрый доктор]

Так те, из кого мы вынуждены выбирать, нас и вынуждают выбирать именно из них.

Как раз в этом нет ничего плохого. Ихние в тыщу раз лучше савченок/гаврилюков/рычковых.
Когда затонул "Титаник", среди спасшихся пассажиров первого класса было практически 100% женщин и детей.
Среди пассажиров второго класса процент женщин и детей достигал 80%.
А среди сброда, ехавшего в третьем классе, выжившими оказались одни мужчины, то есть самые сильные. Они, отталкивая женщин и детей, заняли спасительные шлюпки.
А что мы видим у Камерона в фильме "Титаник"?
Всё наоборот! В кино именно богатые пассажиры хищно отталкивают женщин и детей на пути к шлюпкам. Просто если бы Камерон снял, как было в действительности, зритель режиссеру бы не поверил: слишком уж въелась в кровь эта формула "бедные - бедненькие и добренькие, а богатые - злые, жадные хищники".
Между тем, этологи - специалисты по инстинктивному поведению животных - отмечают: буквальные подонки, то есть обитатели дна - социальные низы стаи или племени, субдоминантные особи, стоящие на самых нижних ступеньках иерархической лестницы, в личностном отношении представляют собой самых настоящих подонков.
Они - худшие. И если зоологам путём различных обманных ухищрений удаётся сделать вчерашнего подонка доминантной особью, вожаком, кровью умывается вся стая.
Более жестокого правителя, чем вчерашний маргинал, трудно себе представить - и в животном мире, и в человеческом...
Элиту воспитывают и выпестывают столетиями....