Выборы Президента 2019. Все кандидаты.

[Добрый доктор]

Нет, я надеюсь, что придет диктатор и пересадит эту всю шоблу и поломает бандитско-олигархическую систему в наше стране.

А дальше? Весь мир до основания мы разрушим, а потом...А что будет потом? В условиях войны за независимость?
Наказание шоблы само по себе не должно быть самоцелью, т.к. может разрушить не только действующую систему, но и не позволит заработоть новой.
До построения которой, кстати, еще очень и очень далеко.
Ломать ведь - не строить...

[ZpUa]

Но это же полное сумасшествие! Будьте же последовательны. Вы чего хотите - свободы или рабства? Есть у нас под боком один диктатор и что? А восточнее их вообще пруд-пруди. Есть и исторические персонажи и некоторые вполне успешные и что? Куда они привели свои государства и весь мир? Вы что не видите что творят эти, не являясь диктаторами и что они будут творить, воспользовавшись диктаторскими полномочиями? Мне кажется, что я слышу голоса из темного средневековья. Вы состроили у себя в голове какой-то план и надеетесь, что придет добрый диктатор и станет его выполнять?

Нет, я надеюсь, что придет диктатор и пересадит эту всю шоблу и поломает бандитско-олигархическую систему в наше стране.
Президент в связке с парламентом и полным контролем над силовиками. По другому никак. Можете называть это прямым управлением президента, а по сути это диктатура.[/quote]
И Вас, конечно же есь исторические примеры. Только не торопитесь доставать из нафталина пресловутого Пиночета. Ситация там далеко неоднозначная и не простая. Но даже если с огромной натяжкой принять этот пример, на него найдется тысячи других, принесших народу неисчислимые бедствия. Не надо надеяться, надо опираться на опыт развития человечества ибо он есть критерием истины, а не пустые надежды.

[Джекин]

И Вас, конечно же есь исторические примеры. Только не торопитесь доставать из нафталина пресловутого Пиночета. Ситация там далеко неоднозначная и не простая. Но даже если с огромной натяжкой принять этот пример, на него найдется тысячи других, принесших народу неисчислимые бедствия. Не надо надеяться, надо опираться на опыт развития человечества ибо он есть критерием истины, а не пустые надежды

[/quote]
В той или иной степени Гувер это сделал отчасти. Наделил силовиков, эммм... даже не силовиков, а финансовую службу, огромнейшими полномочиями. По сути установил диктатуру закона.
У нас ситуация еще более аховая чем в США 40-50, потому и действия должны быть более радикальные. Там бандитам не позволили прийти к власти. У нас они к власти, таки, пришли уже. Потому и действия должны быть еще жестче.

[Джекин]

Нет, я надеюсь, что придет диктатор и пересадит эту всю шоблу и поломает бандитско-олигархическую систему в наше стране.

А дальше? Весь мир до основания мы разрушим, а потом...А что будет потом? В условиях войны за независимость?
Наказание шоблы само по себе и должно быть самоцелью, т.к. может разрушить не только действующую систему, но и не позволит заработоть новой.
До построения которой, кстати, еще очень и очень далеко.
Ломать ведь - не строить...

А и не надо ничего ломать. Отловить и пересадить с конфискацией.

[Добрый доктор]

А и не надо ничего ломать. Отловить и пересадить с конфискацией.

А они так все сложат лапки и покорно сядут? Без шума и пыли?
Януковича адвокаты прокуратуру в угол загоняют. А у этих, думаете, хуже будут?
А кто ловить будет? Мальчики с гламурными девочками на "Приусах"?
Или пусть снимают армию с ООС?

[ZpUa]

И Вас, конечно же есь исторические примеры. Только не торопитесь доставать из нафталина пресловутого Пиночета. Ситация там далеко неоднозначная и не простая. Но даже если с огромной натяжкой принять этот пример, на него найдется тысячи других, принесших народу неисчислимые бедствия. Не надо надеяться, надо опираться на опыт развития человечества ибо он есть критерием истины, а не пустые надежды

В той или иной степени Гувер это сделал отчасти. Наделил силовиков, эммм... даже не силовиков, а финансовую службу, огромнейшими полномочиями. По сути установил диктатуру закона.
У нас ситуация еще более аховая чем в США 40-50, потому и действия должны быть более радикальные. Там бандитам не позволили прийти к власти. У нас они к власти, таки, пришли уже. Потому и действия должны быть еще жестче.

Не было в Соединенных Штатах диктатора никогда с момента их образования. И, возможно, именно в этом и кроется секрет их успеха. "Бог создал людей, а Кольт уравнял их в правах". С другой строны, масса восточных тиранов совершенно ясно дает представление об эффективности их правления. Вся история человеческой эволюции доказала превосходство демократического способа управления государством над тиранией. Вы предлагаете повернуть историю вспять? И только на основании того, что "надеетесь" на доброго царя? Мысли, которыми веками жило человечество, но увы примеров этому так и не дождалось. А все возведенные им на трон диктаторы оказались на поверку кровожадными изуверами и убийцами. Вы также свято верите, что не попадете в число их жертв?

[ZpUa]

И у Вас, конечно же есь исторические примеры. Только не торопитесь доставать из нафталина пресловутого Пиночета. Ситация там далеко неоднозначная и не простая. Но даже если с огромной натяжкой принять этот пример, на него найдется тысячи других, принесших народу неисчислимые бедствия. Не надо надеяться, надо опираться на опыт развития человечества ибо он есть критерием истины, а не пустые надежды

В той или иной степени Гувер это сделал отчасти. Наделил силовиков, эммм... даже не силовиков, а финансовую службу, огромнейшими полномочиями. По сути установил диктатуру закона.
У нас ситуация еще более аховая чем в США 40-50, потому и действия должны быть более радикальные. Там бандитам не позволили прийти к власти. У нас они к власти, таки, пришли уже. Потому и действия должны быть еще жестче.

Не было в Соединенных Штатах диктатора никогда с момента их образования. И, возможно, именно в этом и кроется секрет их успеха. "Бог создал людей, а Кольт уравнял их в правах". С другой строны, масса восточных тиранов совершенно ясно дает представление об эффективности их правления. Вся история человеческой эволюции доказала превосходство демократического способа управления государством над тиранией. Вы предлагаете повернуть историю вспять? И только на основании того, что "надеетесь" на доброго царя? Мысли, которыми веками жило человечество, но увы примеров этому так и не дождалось. А все возведенные им на трон диктаторы оказались на поверку кровожадными изуверами и убийцами. Вы также свято верите, что не попадете в число их жертв?

[Джекин]

А и не надо ничего ломать. Отловить и пересадить с конфискацией.

А они так все сложат лапки и покорно сядут? Без шума и пыли?
Януковича адвокаты прокуратуру в угол загоняют. А у этих, думаете, хуже будут?
А кто ловить будет? Мальчики с гламурными девочками на "Приусах"?
Или пусть снимают армию с ООС?

Вот по тому и говорю про диктатуру.
Я понимаю, что это утопия, но другого выхода не вижу.

[Джекин]

Не было в Соединенных Штатах диктатора никогда с момента их образования. И, возможно, именно в этом и кроется секрет их успеха. "Бог создал людей, а Кольт уравнял их в правах". С другой строны, масса восточных тиранов совершенно ясно дает представление об эффективности их правления. Вся история человеческой эволюции доказала превосходство демократического способа управления государством над тиранией. Вы предлагаете повернуть историю вспять? И только на основании того, что "надеетесь" на доброго царя? Мысли, которыми веками жило человечество, но увы примеров этому так и не дождалось. А все возведенные им на трон диктаторы оказались на поверку кровожадными изуверами и убийцами. Вы также свято верите, что не попадете в число их жертв?

[/quote][/quote]

Выше написал
Вот смотрите:
Перезагрузка системы нужна? - нужна
Наша бандитско-олигархическая демократия дееспособна? - нет.
Каким образом эту систему сломать? - ввести диктатуру.
Ну, а потом уже выстраивать демократическое общество.
Можно применить диктаторский инструментарий.
К стати Антикорупционный суд, в том виде, в каком его хотели видеть пиндосы, как раз таким и был бы инструментом. А в связке с такой же независимой анткорупционной прокуратурой и оперативным органом был образован такой себе "трехглавый" антикорупционный дракон.
Но чтобы такой орган собрать, нужно получить власть над законодательной и исполнительной системой в одних руках. А желательно и судебной. Потому как она тоже прогнила и держится на тоненькой ниточке. А это уже диктатура. Шо не ясно? По другому ж никак. Пока от эта "лебедь, рак и щука" в нынешнем виде не переформатируется, та выбирайте вы хоть "чорта лысого" толку не будет.

[ZpUa]

Не было в Соединенных Штатах диктатора никогда с момента их образования. И, возможно, именно в этом и кроется секрет их успеха. "Бог создал людей, а Кольт уравнял их в правах". С другой строны, масса восточных тиранов совершенно ясно дает представление об эффективности их правления. Вся история человеческой эволюции доказала превосходство демократического способа управления государством над тиранией. Вы предлагаете повернуть историю вспять? И только на основании того, что "надеетесь" на доброго царя? Мысли, которыми веками жило человечество, но увы примеров этому так и не дождалось. А все возведенные им на трон диктаторы оказались на поверку кровожадными изуверами и убийцами. Вы также свято верите, что не попадете в число их жертв?

[/quote]

Выше написал[/quote]
Я собственно тоже, товарищ чекист.

[Добрый доктор]

Вот по тому и говорю про диктатуру.

А кого в диктаторы?
Надеюсь не Зеленского?

[Джекин]

Вот по тому и говорю про диктатуру.

А кого в диктаторы?
Надеюсь не Зеленского?

Вот с кандидатами конечно туго.
"Вы ж на повал меня этим вопросом бьете"(С)
Сомневаюсь, что в нынешнем списке кандидатов таковые найдутся.

[_igor]

Диктатором может быть только кандидат, не зависящий ни от кого и, в то же время, имеющий реальную силу за плечами. Пусть не подчиненную ему, но поддерживающую. Может ли Вакарчук (являющийся ставленником США, нет?) быть таким "диктатором"? Интересный вопрос, на мой взгляд.

Вырастить такого кандидата у нас тут, внутри страны, не представляется возможным, как мне кажется.

[Джекин]

Диктатором может быть только кандидат, не зависящий ни от кого и, в то же время, имеющий реальную силу за плечами. Пусть не подчиненную ему, но поддерживающую. Может ли Вакарчук (являющийся ставленником США, нет?) быть таким "диктатором"? Интересный вопрос, на мой взгляд.

Вырастить такого кандидата у нас тут, внутри страны, не представляется возможным, как мне кажется.

В 14 году у меня была надежда на Яроша. Собственно за него и голосовал.

[_igor]

А кто был у Яроша за спиной? ПС? Ну разве что, но они были бы задавлены армией, просто количественно. А за пределами страны у него поддержки не было. Или я ошибаюсь?

[Джекин]

А кто был у Яроша за спиной? ПС? Ну разве что, но они были бы задавлены армией, просто количественно. А за пределами страны у него поддержки не было. Или я ошибаюсь?

Та как?, - ежели после выборов он бы стал главнокомандующим той самой армии. А за пределами страны работали бы и с ним. Куда бы делись?
Единственное - это полное неприятие россией. Ну и амбиции самого Яроша декларировшего "от Сяну до Дону".

[_igor]

Формально - да, но испытываю сомнения, что армия образца 2014-го подчинилась бы столь радикальному главнокомандующему. Скорее это спровоцировало бы раскол, почище сегодняшнего. В том числе в армии. Плюс, емнип, Ярош с Коломойским близок был, соответственно говорить о "всех посадить с конфискацией" не приходилось бы.

[ХорошаЯ]

Власть... власть... власть... власть...
Одни идут во власть, другие выбирают тех, кто достоин эту власть получить...
А речь идёт о службе - ответственной и почётной, с конкретным списком задач и обязанностей каждого.
Идти нужно работать, а избирать исполнителей.
Но пока у населения в головах живет эта "корона" - ничего не изменится: одни будут стремиться занять правительственные посты для ее получения, другие голосовать за более комфортного наездника на своей шее, чтоб хлев был теплый, кормежка регулярной, ветврач и на шкуры, как выработаешься, не пустили. Использует служебное положение в личных целях, врёт, покрывает беззаконие - аяяяй, как нехорошо, ну, а как иначе можно властвовать, если с другими, такими же, но еще хуже, нужно договариваться.

Не скоро, если вообще когда-нибудь, страна заживет хорошо - потому что примерно равные части ее населения хотят двигаться в разных направлениях, а развернуться лицами, вместо жопа-к-жопе, и начать строить совместное счастье на месте - не хватает общего. Выбираем своих, чтобы чужие не пришли к власти - да, воров, бандитов, лжецов, но, зато, они не пойдут на поклон туда, куда нам страшно. И только наши упыри смогут справиться с их -
которые по гражданскому паспорту, кагбэ, такие же, как мы, только тупые - упырями.
Замкнутый круг.
Все умные - все в дураках.
Власть может не переживать - в существующем устройстве государства, законы для которого они пишут сами - работать их никто не заставит.

[Добрый доктор]

Ярош с Коломойским близок был, соответственно говорить о "всех посадить с конфискацией" не приходилось бы.

А зачем тогда в 2014 -м нужно было садить Коломойского?
За то, что он в критический момент оказался единственным в стране олигархом, интересы которого совпали с интересами Украины?
За то, что благодаря ему Днепр тогда стал фактически становым хребтом сопротивления рашизму в южных и восточных областях Украины?
Благодаря чему, не в последнюю очередь, устояло тогда и Запорожье.

[_igor]

Нет, я говорю скорее о том, что с ним бы договорились все заинтересованные люди, вопрос был бы только в цене.